보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 12문항
1.난이도 보통
행복의 기준이 지역의 사회·문화적 조건과 관련될 수 있음을 설명한 것으로 가장 적절한 것은?
①모든 지역에서 행복은 개인 소득만으로 측정해야 한다.
②지역 차이를 인정하면 객관적 삶의 조건을 비교할 수 없다.
③문화가 다르면 기본적 안전과 건강은 행복과 무관하다.
④행복의 기준은 위도와 경도만 알면 자동으로 결정된다.
⑤지역에 따라 가족·공동체 관계, 여가, 안전, 자연환경 등에 부여하는 중요도가 다를 수 있다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[핵심 원리] 행복은 객관적 삶의 조건과 주관적 가치가 함께 작용하므로 지역의 문화·사회적 맥락에 따라 강조되는 요소가 달라질 수 있다.
[정답 판별] ⑤는 공동체 관계, 여가, 안전, 자연환경처럼 지역별로 중요도가 달라질 수 있는 요소를 제시한다. 이는 ‘어떤 요소가 중요한가’의 차이를 말하는 것이지 기본적 권리나 안전의 가치를 부정하는 것이 아니다.
[오답 판별] 한 요소만으로 행복을 환원하거나, 지역 차이를 이유로 보편적 삶의 조건 자체를 무시하는 선택지는 피해야 한다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「지역에 따라 가족·공동체 관계, 여가, 안전, 자연환경 등에 부여하는 중요도가 다를 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
2.난이도 보통
문화적 배경이 다른 두 집단의 행복관을 비교할 때 가장 바람직한 태도는?
①자신의 집단 기준을 유일한 정상 기준으로 삼아 평가한다.
②각 집단이 중시하는 가치와 생활 조건을 맥락 속에서 이해하되 기본적 인간 존엄을 침해하는 관행까지 무조건 정당화하지는 않는다.
③문화가 다르면 어떤 비교도 불가능하다고 본다.
④통계 수치가 있으면 문화적 맥락은 모두 무시한다.
⑤다수 집단의 기준을 소수 집단에 그대로 적용한다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심 원리] 행복관의 문화적 차이를 이해할 때는 맥락을 존중하는 태도와 보편적 인간 존엄에 대한 고려가 함께 필요하다.
[정답 판별] ②는 서로 다른 행복 기준을 성급히 서열화하지 않으면서도, 문화 차이가 모든 행위를 정당화하는 면허가 되는 것은 아니라는 점을 담고 있다.
[오답 판별] 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의 모두 피해야 한다. 비교는 가능하지만 비교 기준과 맥락을 명확히 해야 한다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「각 집단이 중시하는 가치와 생활 조건을 맥락 속에서 이해하되 기본적 인간 존엄을 침해하는 관행까지 무조건 정당화하지는 않는다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
3.난이도 보통
한 사회에서 행복을 판단하는 기준이 시대에 따라 달라질 수 있음을 가장 잘 보여 주는 사례는?
①같은 시대의 모든 사람이 동일한 직업을 선호한다.
②농경 사회에서는 공동체의 안정과 생존이 중시되었지만 산업 사회에서는 개인의 선택과 자아실현이 더 강조되기도 한다.
③소득이 높을수록 모든 사람의 행복 수준은 반드시 같다.
④행복의 기준은 생물학적으로 고정되어 사회 변화의 영향을 받지 않는다.
⑤행복은 오직 기후 조건으로 결정된다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심 원리] 행복의 기준은 개인적 요소만이 아니라 시대의 생활양식·가치관·사회구조와 함께 변화할 수 있다.
[자료 해석] ②는 농경 사회와 산업 사회의 생활 조건 및 가치 강조점이 달라지면서 행복을 판단하는 기준도 달라질 수 있음을 보여 준다. 나머지는 행복 기준을 하나의 요인으로 고정하거나 모든 사람에게 동일하다고 일반화한다.
[오답 판별] ‘시대별 변화’를 묻는 문제에서는 서로 다른 시기의 사회 조건과 가치 기준이 함께 제시되는지 확인해야 한다. 단순한 개인 취향 차이는 시대 변화의 근거가 아니다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「농경 사회에서는 공동체의 안정과 생존이 중시되었지만 산업 사회에서는 개인의 선택과 자아실현이 더 강조되기도 한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
4.난이도 어려움
두 지역 A와 B의 1인당 소득과 기대수명은 비슷하지만, A 주민의 삶의 만족도와 사회적 신뢰가 B보다 높게 나타났다. 이 자료에서 가장 타당하게 추론할 수 있는 것은?
①객관적 조건이 비슷하면 주관적 행복도 반드시 같아야 한다.
②행복은 소득과 기대수명으로만 완전히 설명된다.
③행복을 이해할 때 객관적 조건과 함께 관계·신뢰·주관적 평가도 살펴볼 필요가 있다.
④삶의 만족도가 높으면 객관적 생활조건은 조사할 필요가 없다.
⑤사회적 신뢰가 높으면 모든 개인이 동일하게 행복하다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[핵심 원리] 행복은 소득·건강 같은 객관적 조건과 삶의 만족도·관계·신뢰 같은 주관적·사회적 요소를 함께 보아야 한다.
[자료 해석] 두 지역의 일부 객관 지표가 비슷한데도 만족도와 신뢰에 차이가 있으므로, 객관 지표만으로 행복 전체를 설명하기 어렵다. ③은 자료가 보여 주는 범위 안에서 가장 신중한 결론이다.
[오답 판별] ‘반드시’, ‘완전히’, ‘모든’처럼 자료보다 강한 단정은 경계한다. 한 종류의 지표가 중요하다고 해서 다른 종류의 지표가 불필요해지는 것은 아니다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「행복을 이해할 때 객관적 조건과 함께 관계·신뢰·주관적 평가도 살펴볼 필요가 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
5.난이도 어려움
같은 소득과 주거 조건을 가진 두 사람이 여가 시간 사용과 인간관계에 대한 가치관 차이로 서로 다른 삶의 만족도를 보였다. 이 사례가 시사하는 바로 가장 적절한 것은?
①객관적 조건이 같으면 행복도 반드시 같다.
②개인의 가치관과 선택은 객관적 생활조건과 함께 행복에 영향을 줄 수 있다.
③경제적 조건은 행복과 아무 관련이 없다.
④삶의 만족도 차이는 모두 측정 오류다.
⑤행복은 오직 타고난 성격으로 결정된다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심 원리] 행복은 객관적 조건과 개인이 중요하게 여기는 가치, 선택, 관계 경험이 상호작용하여 형성될 수 있다.
[자료 해석] 두 사람의 객관 조건이 비슷한데 만족도가 다르다는 사실은 개인적 가치와 선택이 추가 설명 요인이 될 수 있음을 보여 준다. 그렇다고 경제적 조건의 중요성이 사라지는 것은 아니다.
[오답 판별] 한 사례에서 ‘영향 가능성’을 확인한 것과 하나의 원인이 행복을 전부 결정한다고 말하는 것은 다르다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「개인의 가치관과 선택은 객관적 생활조건과 함께 행복에 영향을 줄 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
6.난이도 어려움
전쟁 직후의 사회와 장기간 평화가 유지된 사회에서 사람들이 행복의 조건으로 꼽는 요소가 달라질 수 있다. 이를 설명하는 가장 적절한 관점은?
①평화로운 사회에서는 경제적 안정이 전혀 중요하지 않다.
②전쟁을 경험하면 모든 사람은 평생 같은 행복관을 갖는다.
③행복의 기준은 사회가 처한 역사적 경험과 생활 조건의 영향을 받을 수 있다.
④행복의 기준은 시대와 무관하게 하나로 고정되어 있다.
⑤역사적 경험은 개인의 가치 판단에 영향을 줄 수 없다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[핵심 원리] 행복의 의미와 기준은 시대의 사건과 생활 조건, 사회가 공유한 경험에 따라 달라질 수 있다.
[정답 판별] 전쟁 직후에는 생존·안전·안정이, 장기간 평화가 유지된 사회에서는 자아실현이나 여가 등 다른 요소가 상대적으로 더 주목될 수 있다. 이는 가능성을 설명하는 것이지 모든 개인의 행복관이 똑같다는 뜻은 아니다.
[오답 판별] 사회적 경향을 개인 전체의 필연적 특성으로 확대하는 선택지는 과도한 일반화다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「행복의 기준은 사회가 처한 역사적 경험과 생활 조건의 영향을 받을 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
7.난이도 어려움
행복의 기준이 다양하다는 사실을 가장 정확하게 이해한 설명은?
①사람마다 다르므로 행복에 필요한 사회적 조건을 전혀 논의할 수 없다.
②행복 기준은 개인적이므로 사회 제도와 무관하다.
③기준이 다양하면 어떤 선택도 비판할 수 없다.
④기준이 다양해도 건강·안전·존엄처럼 많은 사람이 중요하게 여기는 공통 조건을 함께 검토할 수 있다.
⑤다양성은 모든 사람이 같은 가치 순위를 가져야 함을 뜻한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[핵심 원리] 행복 기준의 다양성은 개인·문화·시대에 따라 중요도가 달라질 수 있음을 뜻하지만, 공통적인 삶의 기본 조건까지 부정하는 것은 아니다.
[정답 판별] ④는 다양성과 공통 조건을 동시에 인정한다. 통합사회에서는 상대적 차이를 이해하면서도 건강, 안전, 존엄, 기본적 권리처럼 행복한 삶의 기반이 되는 조건을 함께 살핀다.
[오답 판별] ‘다양하다’를 ‘공통점이 전혀 없다’로 바꾸는 선택지가 대표적 함정이다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 4번 「기준이 다양해도 건강·안전·존엄처럼 많은 사람이 중요하게 여기는 공통 조건을 함께 검토할 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
8.난이도 어려움
갑은 ‘원하는 것을 많이 소유하는 삶’을, 을은 ‘욕구를 절제하고 관계와 의미를 가꾸는 삶’을 행복의 핵심으로 본다. 두 입장을 비교한 설명으로 가장 적절한 것은?
①갑과 을은 행복의 기준을 완전히 동일하게 본다.
②갑의 입장에서는 사회적 관계가 언제나 행복을 감소시킨다.
③을은 물질적 조건이 인간 삶에 전혀 필요 없다고 주장한 것이다.
④갑은 외적 성취를, 을은 내적 태도와 관계적 가치를 상대적으로 더 강조한다.
⑤두 입장 모두 행복을 측정할 수 없다고 본다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[핵심 원리] 행복관을 비교할 때는 각 입장이 무엇을 ‘상대적으로 더 중시하는지’를 구분해야 한다.
[정답 판별] 갑은 소유와 성취라는 외적 조건을, 을은 절제·관계·의미라는 내적·관계적 요소를 더 강조한다. 문제의 문장만으로 어느 한쪽이 다른 요소를 완전히 부정한다고 볼 수는 없다.
[오답 판별] 비교 문제의 대표 함정은 ‘더 강조한다’를 ‘오직 그것만 인정한다’로 바꾸는 것이다. 제시문에 없는 극단적 부정은 정답 근거가 될 수 없다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 4번 「갑은 외적 성취를, 을은 내적 태도와 관계적 가치를 상대적으로 더 강조한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.