주민 설문에서 대기질 개선 뒤 야외활동 만족도가 상승했다. 이 사례를 통해 알 수 있는 것은?
①행복은 오직 자연환경으로 결정된다.
②쾌적한 환경이 삶의 질과 행복을 구성하는 조건 중 하나가 될 수 있다.
③환경이 좋아지면 경제적 안정은 불필요하다.
④설문 결과는 모든 주민에게 동일하게 적용된다.
⑤자연환경은 행복과 무관하다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[출제 의도] 이 문항은 행복의 기준 - 자연환경을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 정주환경과 자연환경은 행복을 지지하는 객관적 조건이 될 수 있지만 유일한 결정요인은 아니다. 다양한 조건이 상호작용한다는 점을 이해해야 한다.
[정답 근거] 정답 선지 「쾌적한 환경이 삶의 질과 행복을 구성하는 조건 중 하나가 될 수 있다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「쾌적한 환경이 삶의 질과 행복을 구성하는 조건 중 하나가 될 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
2.난이도 보통
소득은 높지만 장시간 노동으로 수면과 가족시간이 부족한 집단의 삶을 평가할 때 적절한 관점은?
①소득이 높으므로 삶의 질 문제는 없다.
②소득과 함께 시간 사용, 건강, 관계 등 삶의 여러 조건을 함께 살펴야 한다.
③시간은 경제적으로 측정하기 어려우므로 행복과 무관하다.
④장시간 노동은 모든 사람에게 동일한 만족을 준다.
⑤가족시간이 적을수록 행복하다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[출제 의도] 이 문항은 행복의 기준 - 시간 빈곤을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] ‘시간 빈곤’ 사례는 경제적 자원이 충분하더라도 휴식·건강·관계의 질이 낮을 수 있음을 보여 준다. 행복을 다차원적으로 평가해야 한다.
[정답 근거] 정답 선지 「소득과 함께 시간 사용, 건강, 관계 등 삶의 여러 조건을 함께 살펴야 한다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「소득과 함께 시간 사용, 건강, 관계 등 삶의 여러 조건을 함께 살펴야 한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
3.난이도 보통
갑은 새 물건을 구매할 때마다 잠시 만족하지만 곧 더 비싼 물건을 원한다. 을은 필요한 만큼 소비하고 남는 시간을 취미와 관계 형성에 사용한다. 이 사례가 시사하는 바는?
①소비 수준이 높을수록 행복은 끝없이 증가한다.
②취미활동은 경제적 안정과 무관하므로 항상 우선해야 한다.
③행복을 위해 모든 소비를 포기해야 한다.
④물질적 소비와 행복의 관계를 성찰하고 비물질적 가치도 함께 고려할 필요가 있다.
⑤행복은 타인의 소비 수준과 같아질 때만 가능하다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[핵심] 물질적 조건은 중요하지만 소비 증가 자체를 행복과 동일시할 수 없다. 관계·여가·성찰 등 비물질적 가치도 삶의 만족에 영향을 준다. ③은 반대로 극단적인 결론이다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 4번 「물질적 소비와 행복의 관계를 성찰하고 비물질적 가치도 함께 고려할 필요가 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[검산 체크] 정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.
4.난이도 보통
어느 사회에서 노동시간은 줄고 여가시간은 늘었으나 소득 증가율은 낮아졌다. 주민 다수는 가족과 함께 보내는 시간 증가를 긍정적으로 평가했다. 이에 대한 해석으로 가장 적절한 것은?
①행복은 소득 증가율로만 판단해야 한다.
②소득이 증가하지 않으면 주민의 만족도는 반드시 감소한다.
③노동시간이 줄면 경제적 안정은 반드시 악화된다.
④여가와 관계의 질도 행복 판단의 중요한 기준이 될 수 있다.
⑤가족관계는 행복과 무관하다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[분석] 자료는 경제적 지표 외에도 시간 사용과 관계의 질이 삶의 만족에 영향을 줄 수 있음을 보여 준다. 행복의 기준을 단일 지표로 환원해서는 안 된다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 4번 「여가와 관계의 질도 행복 판단의 중요한 기준이 될 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[검산 체크] 정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.
5.난이도 보통
같은 소득 수준의 두 지역 중 A는 이웃 간 교류와 공동체 활동이 활발하고, B는 사회적 고립을 호소하는 주민 비율이 높다. 이에 대한 설명으로 적절한 것은?
①소득이 같으므로 주민의 행복 수준도 반드시 같다.
②A 지역에는 경제적 문제가 존재할 수 없다.
③사회적 관계는 객관적으로 관찰할 수 없으므로 연구 대상이 아니다.
④B 지역의 모든 주민은 불행하다.
⑤사회적 관계와 공동체 경험이 행복에 영향을 줄 수 있으므로 소득 이외의 조건도 살펴야 한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[분석] 행복은 경제조건뿐 아니라 관계, 소속감, 사회적 연결 등에도 영향을 받는다. 지역 평균 자료로 모든 개인을 동일하게 판단해서도 안 된다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「사회적 관계와 공동체 경험이 행복에 영향을 줄 수 있으므로 소득 이외의 조건도 살펴야 한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[검산 체크] 정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.
6.난이도 보통
어떤 학생이 자신의 생활조건에는 만족했으나 친구의 성과를 계속 비교한 뒤 만족도가 낮아졌다. 이 사례가 보여 주는 행복의 특징으로 가장 적절한 것은?
①행복은 물질적 조건으로만 결정된다.
②행복의 주관적 평가는 사회적 비교와 기대 수준의 영향을 받을 수 있다.
③객관적 조건이 같으면 만족도도 언제나 같다.
④친구의 성과는 모든 사람의 행복을 낮춘다.
⑤비교를 없애면 객관적 생활조건은 중요하지 않다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[출제 의도] 이 문항은 행복의 기준 - 비교와 상대성을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 행복은 객관적 조건뿐 아니라 기대, 비교, 가치관 같은 주관적 요인의 영향을 받는다. 사례를 모든 사람에게 동일하게 일반화하는 것은 부적절하다.
[정답 근거] 정답 선지 「행복의 주관적 평가는 사회적 비교와 기대 수준의 영향을 받을 수 있다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「행복의 주관적 평가는 사회적 비교와 기대 수준의 영향을 받을 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
7.난이도 어려움
행복을 삶의 목적으로 성찰하는 태도로 가장 적절한 것은?
①사회가 정한 성공 기준을 그대로 따르고 자신의 가치관은 점검하지 않는다.
②타인의 행복과 자신의 행복은 항상 충돌한다고 본다.
③단기적 쾌락이 크면 장기적 결과는 고려하지 않는다.
④자신이 중요하게 여기는 가치와 생활조건을 성찰하고, 타인의 권리와 공동체의 지속가능성도 함께 고려한다.
⑤행복을 하나의 보편적 생활방식으로 강제한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[핵심] 삶의 목적으로서 행복을 성찰한다는 것은 자신에게 중요한 가치와 조건을 비판적으로 살펴보고, 타인과 공동체와의 관계 속에서 지속 가능한 삶의 방향을 고민하는 것이다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 4번 「자신이 중요하게 여기는 가치와 생활조건을 성찰하고, 타인의 권리와 공동체의 지속가능성도 함께 고려한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[검산 체크] 정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.
8.난이도 어려움
서로 다른 문화권의 행복관을 비교하는 태도로 가장 적절한 것은?
①자신의 문화 기준으로 다른 문화의 행복관을 낮게 평가한다.
②각 문화의 역사·생활환경을 이해하면서 인간 존엄과 기본적 권리를 침해하는 관행은 비판적으로 검토한다.
③문화가 다르면 어떤 관행도 평가할 수 없다.
④경제적으로 부유한 문화의 기준을 보편적 기준으로 삼는다.
⑤차이를 줄이기 위해 모든 문화의 생활방식을 같게 만든다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[출제 의도] 이 문항은 행복의 기준 - 문화적 다양성을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [분석] 행복관의 다양성을 이해하려면 문화적 맥락을 존중해야 하지만, 문화 상대주의가 인권 침해까지 무조건 정당화하는 것은 아니다. 맥락 이해와 보편적 가치의 성찰이 함께 필요하다.
[정답 근거] 정답 선지 「각 문화의 역사·생활환경을 이해하면서 인간 존엄과 기본적 권리를 침해하는 관행은 비판적으로 검토한다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 행복은 소득·건강·주거·안전 같은 객관적 생활조건과 삶의 만족·관계·신뢰·자율성 같은 주관적·사회적 요소가 함께 작용한다. 시대와 문화에 따라 중요도의 차이가 있을 수 있지만 인간의 존엄과 기본적 삶의 조건까지 모두 상대적인 것은 아니다. 비교자료에서는 지표가 측정하는 차원과 평균값의 한계를 분리해 해석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「각 문화의 역사·생활환경을 이해하면서 인간 존엄과 기본적 권리를 침해하는 관행은 비판적으로 검토한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.