갑은 환불되지 않는 공연 예약금 2만 원을 이미 냈다. 당일 공연에 가려면 추가 교통비 3만 원이 들고, 공연에서 얻을 것으로 예상하는 편익은 4만 원이다. 다른 대안은 없다고 할 때 가장 합리적인 판단은?
①과거 지출이 클수록 추가 선택의 편익도 자동으로 커진다.
②예약금까지 포함한 5만 원을 앞으로 새로 지출할 비용으로 본다.
③매몰비용이 발생하면 편익과 관계없이 반드시 공연을 포기한다.
④이미 낸 2만 원은 회수되지 않는 매몰비용이므로 앞으로는 추가비용 3만 원과 편익 4만 원을 비교한다.
⑤예약금은 포기한 최선 대안의 가치이므로 기회비용과 같은 개념이다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[출제 의도] 10통사2-03-02 성취기준의 핵심 개념을 낯선 생활 사례에 적용해 개념의 조건과 판단 근거를 구분하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념] 이미 회수할 수 없는 비용은 현재 선택에 따라 달라지지 않는 매몰비용이므로 앞으로 발생할 편익과 추가비용을 중심으로 판단한다.
[사례·자료 분석] 공연에 가든 가지 않든 예약금 2만 원은 돌아오지 않는다. 앞으로의 선택 차이는 편익 4만 원과 추가 교통비 3만 원이다.
[정답 근거] 정답은 4번 「이미 낸 2만 원은 회수되지 않는 매몰비용이므로 앞으로는 추가비용 3만 원과 편익 4만 원을 비교한다.」이다. 이 선지는 발문의 조건과 핵심 개념을 모두 충족한다. 정답은 단순한 용어 암기가 아니라 제시된 상황에서 어떤 기준이 직접 적용되는지를 확인해 선택해야 한다.
[오답 판별] 매몰비용을 되찾기 위해 무조건 행동을 계속하는 오류와 기회비용 개념을 혼동하지 않는다. 오답은 일부 사실을 과장하거나, 관련 없는 기준을 끌어오거나, ‘항상·자동·전혀’처럼 예외를 지우는 방식으로 구성되어 있다.
[심화 해설] 합리적 선택은 편익과 직접비용뿐 아니라 포기한 최선 대안의 가치, 위험과 정보의 한계를 함께 비교하는 과정이다. 시장에서는 외부효과·공공재·정보 비대칭·시장지배력·공유자원 문제 때문에 사적 선택과 사회적 결과가 달라질 수 있다. 정부·기업·소비자의 책임을 평가할 때도 개입의 효과, 비용, 분배 영향과 검증 가능한 정보를 함께 살펴야 한다.
[풀이 전략] ④ 발문이 개념 식별·자료 해석·계산·정책 평가 중 무엇을 묻는지 먼저 분류한다. ② 사례의 주체·조건·시간 범위를 표시한다. ③ 각 선지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. ① 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실 자료와 규범적 기준을 구분한다.
2.난이도 어려움
두 직장의 월급은 같지만 A는 통근 20분, B는 통근 100분이고 업무시간은 동일하다. 합리적 선택에서 추가로 고려해야 할 요소로 가장 적절한 것은?
①비금전 비용을 고려하면 경제적 선택이 아니게 된다.
②통근시간은 돈으로 직접 지불하지 않으므로 비용이 아니다.
③통근에 쓰는 시간과 피로로 포기하는 여가·돌봄·학습 기회도 선택의 비용이 될 수 있다.
④월급이 같으므로 두 선택의 비용은 완전히 같다.
⑤통근시간이 길수록 반드시 직무 만족도가 높다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[출제 의도] 10통사2-03-02 성취기준의 핵심 개념을 낯선 생활 사례에 적용해 개념의 조건과 판단 근거를 구분하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념] 경제적 비용은 현금 지출에만 한정되지 않으며 시간·피로와 같이 다른 활동을 포기하게 만드는 비금전적 요소도 기회비용의 일부로 고려할 수 있다.
[사례·자료 분석] 월급이 동일해도 통근시간이 80분 더 길면 그 시간 동안 할 수 있었던 다른 활동의 가치가 달라진다.
[정답 근거] 정답은 4번 「월급이 같으므로 두 선택의 비용은 완전히 같다.」이다. 이 선지는 발문의 조건과 핵심 개념을 모두 충족한다. 정답은 단순한 용어 암기가 아니라 제시된 상황에서 어떤 기준이 직접 적용되는지를 확인해 선택해야 한다.
[오답 판별] 직접 지출이 없다는 이유로 시간을 비용에서 제외하지 않는다. 오답은 일부 사실을 과장하거나, 관련 없는 기준을 끌어오거나, ‘항상·자동·전혀’처럼 예외를 지우는 방식으로 구성되어 있다.
[심화 해설] 합리적 선택은 편익과 직접비용뿐 아니라 포기한 최선 대안의 가치, 위험과 정보의 한계를 함께 비교하는 과정이다. 시장에서는 외부효과·공공재·정보 비대칭·시장지배력·공유자원 문제 때문에 사적 선택과 사회적 결과가 달라질 수 있다. 정부·기업·소비자의 책임을 평가할 때도 개입의 효과, 비용, 분배 영향과 검증 가능한 정보를 함께 살펴야 한다.
[풀이 전략] ④ 발문이 개념 식별·자료 해석·계산·정책 평가 중 무엇을 묻는지 먼저 분류한다. ② 사례의 주체·조건·시간 범위를 표시한다. ③ 각 선지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. ① 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실 자료와 규범적 기준을 구분한다.
3.난이도 어려움
A사업은 성공 시 큰 편익을 주지만 실패 시 손실도 크고, B사업은 기대편익은 조금 낮지만 결과 변동폭이 작다. 두 사업 중 하나를 고를 때 가장 적절한 태도는?
①가장 큰 최고수익만 비교하면 충분하다.
②위험이 큰 대안은 반드시 기대수익도 더 높다고 단정한다.
③불확실성이 있으면 어떤 선택도 할 수 없다.
④평균 기대편익뿐 아니라 결과의 변동 가능성과 감당할 수 있는 손실 범위를 함께 고려한다.
⑤과거에 한 번 성공한 대안은 미래에도 실패할 수 없다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[출제 의도] 10통사2-03-02 성취기준의 핵심 개념을 낯선 생활 사례에 적용해 개념의 조건과 판단 근거를 구분하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념] 불확실한 선택에서는 기대편익과 함께 결과 분포, 손실 규모, 위험을 감당할 수 있는 조건을 고려해야 한다.
[사례·자료 분석] 같은 평균값이라도 손실 가능성과 변동성이 다르면 의사결정자의 목표와 제약에 따라 평가가 달라질 수 있다.
[정답 근거] 정답은 4번 「평균 기대편익뿐 아니라 결과의 변동 가능성과 감당할 수 있는 손실 범위를 함께 고려한다.」이다. 이 선지는 발문의 조건과 핵심 개념을 모두 충족한다. 정답은 단순한 용어 암기가 아니라 제시된 상황에서 어떤 기준이 직접 적용되는지를 확인해 선택해야 한다.
[오답 판별] 최고수익 하나만 보거나 과거 결과를 미래의 확정적 결과로 일반화하지 않는다. 오답은 일부 사실을 과장하거나, 관련 없는 기준을 끌어오거나, ‘항상·자동·전혀’처럼 예외를 지우는 방식으로 구성되어 있다.
[심화 해설] 합리적 선택은 편익과 직접비용뿐 아니라 포기한 최선 대안의 가치, 위험과 정보의 한계를 함께 비교하는 과정이다. 시장에서는 외부효과·공공재·정보 비대칭·시장지배력·공유자원 문제 때문에 사적 선택과 사회적 결과가 달라질 수 있다. 정부·기업·소비자의 책임을 평가할 때도 개입의 효과, 비용, 분배 영향과 검증 가능한 정보를 함께 살펴야 한다.
[풀이 전략] ① 발문이 개념 식별·자료 해석·계산·정책 평가 중 무엇을 묻는지 먼저 분류한다. ④ 사례의 주체·조건·시간 범위를 표시한다. ③ 각 선지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. ② 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실 자료와 규범적 기준을 구분한다.
4.난이도 어려움
갑은 주말 교육과정을 들을지 고민한다. 기대편익은 18만 원, 수강료와 교통비는 7만 원이며, 같은 시간에 할 수 있는 최선의 대안에서 얻는 순편익은 4만 원이다. 교육과정 선택의 기회비용과 순편익은?
①기회비용 7만 원, 순편익 11만 원
②기회비용 22만 원, 순편익 -4만 원
③기회비용 4만 원, 순편익 14만 원
④기회비용 18만 원, 순편익 0원
⑤기회비용 11만 원, 순편익 7만 원
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[출제 의도] 10통사2-03-02 성취기준의 핵심 개념을 낯선 생활 사례에 적용해 개념의 조건과 판단 근거를 구분하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념] 선택의 기회비용은 직접 비용과 포기한 최선 대안의 순편익을 합친 값으로 볼 수 있으며, 순편익은 편익에서 기회비용을 뺀다.
[사례·자료 분석] 직접비용 7만 원과 포기한 대안의 순편익 4만 원을 합치면 기회비용은 11만 원이다. 18-11=7이므로 순편익은 7만 원이다.
[정답 근거] 5번 「기회비용 11만 원, 순편익 7만 원」이 발문의 조건과 핵심 개념을 모두 충족한다. 정답은 단순한 용어 암기가 아니라 제시된 상황에서 어떤 기준이 직접 적용되는지를 확인해 선택해야 한다.
[오답 판별] 직접 지출만 비용으로 보거나 포기한 대안의 가치를 두 번 빼지 않도록 주의한다. 오답은 일부 사실을 과장하거나, 관련 없는 기준을 끌어오거나, ‘항상·자동·전혀’처럼 예외를 지우는 방식으로 구성되어 있다.
[심화 해설] 합리적 선택은 편익과 직접비용뿐 아니라 포기한 최선 대안의 가치, 위험과 정보의 한계를 함께 비교하는 과정이다. 시장에서는 외부효과·공공재·정보 비대칭·시장지배력·공유자원 문제 때문에 사적 선택과 사회적 결과가 달라질 수 있다. 정부·기업·소비자의 책임을 평가할 때도 개입의 효과, 비용, 분배 영향과 검증 가능한 정보를 함께 살펴야 한다.
[풀이 전략] ① 발문이 개념 식별·자료 해석·계산·정책 평가 중 무엇을 묻는지 먼저 분류한다. ⑤ 사례의 주체·조건·시간 범위를 표시한다. ③ 각 선지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. ④ 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실 자료와 규범적 기준을 구분한다.
5.난이도 어려움
도서관에서 공부시간을 1시간 더 늘릴 때 예상되는 추가 성적편익은 3점 상당으로 줄었고, 피로와 다음 날 일정 차질의 추가비용은 더 커졌다. 추가 1시간을 공부할지 판단할 때 가장 적절한 기준은?
①추가 1시간의 한계편익과 한계비용을 비교한다.
②이미 산 교재비가 크면 반드시 계속 공부한다.
③친구가 공부하면 비용과 관계없이 따라 한다.
④총편익이 양수이면 추가비용은 고려하지 않는다.
⑤지금까지 공부한 총시간만 본다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[출제 의도] 10통사2-03-02 성취기준의 핵심 개념을 낯선 생활 사례에 적용해 개념의 조건과 판단 근거를 구분하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념] 의사결정의 경계에서는 이미 발생한 총비용보다 한 단위를 더 선택했을 때 생기는 추가 편익과 추가 비용을 비교하는 한계적 사고가 중요하다.
[사례·자료 분석] 공부를 계속할지의 선택은 과거 시간보다 앞으로 1시간이 주는 추가 효과와 추가 피로를 비교해야 한다.
[정답 근거] 정답은 5번 「지금까지 공부한 총시간만 본다.」이다. 이 선지는 발문의 조건과 핵심 개념을 모두 충족한다. 정답은 단순한 용어 암기가 아니라 제시된 상황에서 어떤 기준이 직접 적용되는지를 확인해 선택해야 한다.
[오답 판별] 매몰된 시간·비용이나 다른 사람의 행동을 핵심 기준으로 삼으면 현재의 추가 선택을 정확히 평가하기 어렵다. 오답은 일부 사실을 과장하거나, 관련 없는 기준을 끌어오거나, ‘항상·자동·전혀’처럼 예외를 지우는 방식으로 구성되어 있다.
[심화 해설] 합리적 선택은 편익과 직접비용뿐 아니라 포기한 최선 대안의 가치, 위험과 정보의 한계를 함께 비교하는 과정이다. 시장에서는 외부효과·공공재·정보 비대칭·시장지배력·공유자원 문제 때문에 사적 선택과 사회적 결과가 달라질 수 있다. 정부·기업·소비자의 책임을 평가할 때도 개입의 효과, 비용, 분배 영향과 검증 가능한 정보를 함께 살펴야 한다.
[풀이 전략] ① 발문이 개념 식별·자료 해석·계산·정책 평가 중 무엇을 묻는지 먼저 분류한다. ② 사례의 주체·조건·시간 범위를 표시한다. ③ 각 선지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. ④ 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실 자료와 규범적 기준을 구분한다.