보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 32문항
1.난이도 보통
다른 문화권의 이름 사용 방식을 이해하는 태도로 가장 적절한 것은?
①자신의 성·이름 순서와 다르면 틀렸다고 본다.
②호칭과 이름 순서가 가족관계·예절·역사적 전통과 어떻게 연결되는지 조사한다.
③한 사람의 이름만 보고 사회 전체의 가치관을 단정한다.
④짧은 이름을 가진 문화가 더 현대적이라고 본다.
⑤이름 문화는 사회적 의미가 없다고 본다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심] 이름과 호칭은 친족관계, 예절, 사회적 지위, 역사와 연결된 문화 요소일 수 있다. 익숙함의 차이를 옳고 그름으로 판단하기보다 해당 사회에서 어떤 의미와 기능을 갖는지 살피는 것이 문화 상대주의적 태도다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 2번 「호칭과 이름 순서가 가족관계·예절·역사적 전통과 어떻게 연결되는지 조사한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
2.난이도 보통
한 나라에서 만난 한 사람의 행동을 그 나라 전체 문화의 특징이라고 단정하는 태도의 문제점은?
①문화 내부의 다양성과 개인차를 무시할 수 있다.
②문화 상대주의를 강화한다.
③보편윤리를 정확히 적용한다.
④문화의 역사적 맥락을 충분히 분석한다.
⑤차별을 줄이는 데 항상 도움이 된다.
정답·해설 보기
정답: ①번
[정답] ①
[핵심] 문화는 사회 내부에서도 세대·지역·계층·개인에 따라 다양하다. 제한된 사례를 전체 집단의 고정적 특성으로 일반화하면 고정관념과 편견을 만들 수 있다. 문화적 경향을 논의하더라도 자료의 범위와 예외를 함께 고려해야 한다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 1번 「문화 내부의 다양성과 개인차를 무시할 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
3.난이도 보통
대화 중 눈맞춤의 정도가 문화마다 다를 때 가장 적절한 태도는?
①눈을 적게 마주치면 거짓말한다고 판단한다.
②문화차이가 있으면 대화를 피한다.
③자신의 대화방식이 보편적이라고 본다.
④한 사람의 행동으로 민족 전체를 평가한다.
⑤눈맞춤이 존중·예절과 관련해 다르게 해석될 수 있음을 알고 맥락을 확인한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[핵심] 비언어적 의사소통도 문화마다 의미가 달라질 수 있다. 자신의 문화에서 익숙한 신호를 보편적 기준으로 적용하면 오해가 생길 수 있으므로 상황과 상대의 규범을 이해하려는 태도가 필요하다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 5번 「눈맞춤이 존중·예절과 관련해 다르게 해석될 수 있음을 알고 맥락을 확인한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
4.난이도 보통
‘이 문화권 사람들은 모두 개인보다 공동체를 우선한다’라는 주장에 대한 비판으로 가장 적절한 것은?
①문화권 내부의 세대·계층·개인 차이를 무시한 과도한 일반화일 수 있다.
②문화권은 내부적으로 항상 완전히 동일하다.
③문화는 개인의 선택과 무관하다.
④문화적 경향은 어떤 연구도 할 수 없다.
⑤문화차이는 모두 허구다.
정답·해설 보기
정답: ①번
[정답] ①
[출제 의도] 이 문항은 문화 이해 태도 - 문화권 내부 다양성을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 문화권을 설명할 때 일정한 경향을 말할 수 있지만 구성원 모두가 동일한 가치와 행동을 갖는다고 단정해서는 안 된다. 문화 내부의 다양성을 인정하는 것이 고정관념과 차별을 줄이는 데 중요하다.
[정답 근거] 정답 선지 「문화권 내부의 세대·계층·개인 차이를 무시한 과도한 일반화일 수 있다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 1번 「문화권 내부의 세대·계층·개인 차이를 무시한 과도한 일반화일 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
5.난이도 보통
문화갈등을 줄이는 ‘상호문화 대화’의 특징으로 가장 적절한 것은?
①한쪽 문화가 다른 쪽을 설득해 포기시키는 과정이다.
②문화 간 우열 순위를 정하는 과정이다.
③문화차이를 논의하지 않는 과정이다.
④다수 문화의 규칙을 그대로 적용하는 과정이다.
⑤서로의 경험과 가치의 배경을 설명하고 공통 규칙과 차이의 존중 방식을 협의하는 과정이다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[출제 의도] 이 문항은 문화 이해 태도 - 상호문화 대화을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 상호문화 대화는 차이를 숨기거나 한쪽에 동화를 강요하는 것이 아니라 서로의 맥락을 이해하고 공동생활에 필요한 원칙을 협의하는 과정이다. 문화 상대주의적 이해와 보편적 존중을 실천적으로 연결할 수 있다.
[정답 근거] 정답 선지 「서로의 경험과 가치의 배경을 설명하고 공통 규칙과 차이의 존중 방식을 협의하는 과정이다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 5번 「서로의 경험과 가치의 배경을 설명하고 공통 규칙과 차이의 존중 방식을 협의하는 과정이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
6.난이도 보통
외국의 종교축제를 조사하는 학생의 태도로 가장 적절한 것은?
①자신의 종교 기준으로 이상하다고 평가한다.
②자신이 이해하기 어려우면 비합리적이라고 결론낸다.
③사진만 보고 문화 전체를 일반화한다.
④관광객이 많으면 해당 문화가 우수하다고 판단한다.
⑤축제의 기원과 참여자에게 갖는 의미, 지역의 역사와 생활방식을 조사한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[핵심] 문화적 현상을 이해하려면 외부인의 첫인상보다 그 사회 구성원의 의미, 역사, 종교·경제·환경적 배경을 살펴야 한다. 관광 규모나 개인적 친숙함은 문화의 우열을 판단하는 기준이 될 수 없다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 5번 「축제의 기원과 참여자에게 갖는 의미, 지역의 역사와 생활방식을 조사한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
7.난이도 보통
문화유산 지역을 방문하는 관광객의 태도로 가장 적절한 것은?
①입장료를 냈으므로 금지구역에도 들어간다.
②문화유산이 지역주민에게 갖는 역사·종교적 의미를 이해하고 보존 규칙을 지킨다.
③관광객의 편의를 위해 전통행사를 중단시킨다.
④유산을 자신의 문화 기준으로만 평가한다.
⑤사진 촬영이 가능하면 모든 물건을 만져도 된다고 본다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심] 문화유산은 지역 공동체의 기억과 정체성, 신앙과 연결될 수 있다. 관광객은 소비자의 입장뿐 아니라 해당 공간의 의미와 보존 책임을 고려하며 행동할 필요가 있다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 2번 「문화유산이 지역주민에게 갖는 역사·종교적 의미를 이해하고 보존 규칙을 지킨다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[검산 체크] 정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.
8.난이도 보통
약속시간에 대한 문화적 기준이 다른 사람들과 협업할 때 가장 적절한 태도는?
①자신의 시간관념만 정상이라고 본다.
②서로의 시간 사용 규범과 업무 필요를 설명하고 공통 규칙을 합의한다.
③상대 문화를 게으르다고 일반화한다.
④문화차이가 있으면 협업을 포기한다.
⑤한 번의 경험으로 문화 전체를 판단한다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심] 시간관념과 예절은 문화마다 다르게 형성될 수 있다. 차이를 우열로 판단하기보다 의미를 이해하고 공동작업에 필요한 규칙을 명확히 합의하는 것이 상호 존중과 실질적 협력을 함께 달성하는 방법이다.
[심화 해설] 문화상대주의는 문화를 그 사회의 역사·환경·가치체계 속에서 이해하려는 태도이지 모든 관행을 무조건 정당화한다는 뜻이 아니다. 인간의 존엄과 기본적 권리를 심각하게 침해하는 관행은 보편윤리의 관점에서 비판적으로 검토할 수 있다. 자문화 중심주의와 무조건적 상대주의라는 두 극단을 피하고 맥락 이해와 권리 영향을 함께 살피는 것이 핵심이다.
[선지 검증] 정답은 2번 「서로의 시간 사용 규범과 업무 필요를 설명하고 공통 규칙을 합의한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.