고등 통합사회 과학기술 변화 예상문제

[정답] ④

[핵심 원리]
공공 의사결정에 인공지능을 사용할 때는 효율성뿐 아니라 정확성, 편향, 설명 가능성, 권리구제와 개인정보 보호를 검토해야 한다.

[정답 판별]
복지 대상 선정은 시민의 생활에 직접 영향을 주므로 오류가 발생했을 때 이유를 확인하고 이의를 제기할 수 있어야 한다.

[오답 판별]
속도와 데이터 규모를 공정성의 보장으로 착각하지 않는다.

[심화 해설]
교통·통신과 과학기술의 발달은 이동·정보 접근 비용을 낮추고 새로운 기회를 만들지만 디지털 격차, 노동 전환, 개인정보, 안전, 환경부담 같은 새로운 문제도 낳을 수 있다. 기술의 효과를 무조건 긍정하거나 부정하지 말고 이용 가능성, 접근성, 분배효과, 권리 보호와 대체수단을 함께 분석해야 한다. 같은 기술도 제도와 사용방식에 따라 결과가 달라질 수 있다.

[선지 검증]
정답은 4번 「판단 기준의 오류·편향, 설명 가능성, 이의제기 절차와 개인정보 보호」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ①

[핵심 원리]
과학기술 변화는 생산성을 높일 수 있지만 직무구조와 필요한 역량을 바꾸어 전환 비용을 낳을 수 있다.

[자료 해석]
①은 기술의 편익을 인정하면서도 재교육과 안전망을 통해 전환 과정의 불이익을 줄이는 대응이다.

[오답 판별]
기술의 효과를 무조건 긍정 또는 부정으로 단정하지 말고 편익과 비용의 분포를 함께 본다.

[심화 해설]
교통·통신과 과학기술의 발달은 이동·정보 접근 비용을 낮추고 새로운 기회를 만들지만 디지털 격차, 노동 전환, 개인정보, 안전, 환경부담 같은 새로운 문제도 낳을 수 있다. 기술의 효과를 무조건 긍정하거나 부정하지 말고 이용 가능성, 접근성, 분배효과, 권리 보호와 대체수단을 함께 분석해야 한다. 같은 기술도 제도와 사용방식에 따라 결과가 달라질 수 있다.

[선지 검증]
정답은 1번 「생산성 효과와 함께 직무 전환 교육·고용안전망을 마련한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ③

[핵심 원리]
디지털 플랫폼은 거래비용을 줄이고 새로운 기회를 제공하는 동시에 노동조건, 평가 기준, 책임 주체에 새로운 쟁점을 만들 수 있다.

[자료 해석]
사례에는 편익과 위험이 동시에 제시되어 있으므로 양쪽을 함께 평가하는 ③이 적절하다.

[오답 판별]
기술적 자동화를 객관성이나 공정성의 보장과 동일시하지 않는다.

[심화 해설]
교통·통신과 과학기술의 발달은 이동·정보 접근 비용을 낮추고 새로운 기회를 만들지만 디지털 격차, 노동 전환, 개인정보, 안전, 환경부담 같은 새로운 문제도 낳을 수 있다. 기술의 효과를 무조건 긍정하거나 부정하지 말고 이용 가능성, 접근성, 분배효과, 권리 보호와 대체수단을 함께 분석해야 한다. 같은 기술도 제도와 사용방식에 따라 결과가 달라질 수 있다.

[선지 검증]
정답은 3번 「플랫폼 기술의 편의성과 노동조건·정보비대칭 문제를 함께 평가해야 한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ③

[핵심 원리]
과학기술의 사회적 효과는 기술 자체의 성능뿐 아니라 누가 비용을 감당하고 어디에서 접근할 수 있는지에 따라 달라진다.

[자료 해석]
서비스가 특정 지역과 소득집단에 집중되면 기술 발전이 전체 사회의 삶의 질 향상으로 이어지지 않을 수 있다.

[오답 판별]
기술의 ‘존재’와 기술 혜택의 ‘공정한 접근’을 구분한다.

[심화 해설]
교통·통신과 과학기술의 발달은 이동·정보 접근 비용을 낮추고 새로운 기회를 만들지만 디지털 격차, 노동 전환, 개인정보, 안전, 환경부담 같은 새로운 문제도 낳을 수 있다. 기술의 효과를 무조건 긍정하거나 부정하지 말고 이용 가능성, 접근성, 분배효과, 권리 보호와 대체수단을 함께 분석해야 한다. 같은 기술도 제도와 사용방식에 따라 결과가 달라질 수 있다.

[선지 검증]
정답은 3번 「기술의 편익이 지역·소득에 따라 불균등하게 배분되는 접근성 문제」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ③

[핵심 원리]
과학기술 활용은 효율성뿐 아니라 개인정보 자기결정권, 보안, 목적의 정당성과 최소수집 원칙을 함께 고려해야 한다.

[정답 판별]
③은 서비스 목적 달성에 필요한 데이터 범위를 제한하고 투명성과 보호조치를 포함한다.

[오답 판별]
기술적 가능성과 사회적 정당성을 구분한다.

[심화 해설]
교통·통신과 과학기술의 발달은 이동·정보 접근 비용을 낮추고 새로운 기회를 만들지만 디지털 격차, 노동 전환, 개인정보, 안전, 환경부담 같은 새로운 문제도 낳을 수 있다. 기술의 효과를 무조건 긍정하거나 부정하지 말고 이용 가능성, 접근성, 분배효과, 권리 보호와 대체수단을 함께 분석해야 한다. 같은 기술도 제도와 사용방식에 따라 결과가 달라질 수 있다.

[선지 검증]
정답은 3번 「필요한 범위만 수집하고 목적·보관기간을 알리며 안전하게 보호하고 불필요한 식별정보는 줄인다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ④

[핵심 원리]
책임 있는 혁신은 기술의 개발과 활용 과정에서 예상되는 사회·윤리·환경 영향을 미리 검토하고 다양한 이해관계자와 조정하는 접근이다.

[정답 판별]
④은 사후 대응만이 아니라 개발 단계부터 영향과 위험을 반영한다.

[오답 판별]
책임 있는 혁신은 기술을 무조건 거부하거나 무조건 낙관하는 태도가 아니라 지속적인 점검과 수정이다.

[심화 해설]
교통·통신과 과학기술의 발달은 이동·정보 접근 비용을 낮추고 새로운 기회를 만들지만 디지털 격차, 노동 전환, 개인정보, 안전, 환경부담 같은 새로운 문제도 낳을 수 있다. 기술의 효과를 무조건 긍정하거나 부정하지 말고 이용 가능성, 접근성, 분배효과, 권리 보호와 대체수단을 함께 분석해야 한다. 같은 기술도 제도와 사용방식에 따라 결과가 달라질 수 있다.

[선지 검증]
정답은 4번 「개발 초기부터 이용자·전문가·영향받는 집단의 의견을 듣고 위험을 점검하며 설계를 수정한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.