고등 통합사회 행복의 조건 예상문제

[정답] ⑤

[핵심 원리]
도덕적 실천은 타인의 존엄과 권리를 존중하고 공동체의 문제에 책임 있게 참여하는 행동과 관련된다.

[정답 판별]
⑤는 배려, 규칙 준수, 권리 존중이라는 구체적 실천을 포함한다. 행복한 공동체는 제도만으로 유지되지 않으며 구성원의 책임 있는 행동도 필요하다.

[오답 판별]
‘법에 걸리지 않는다’는 사실만으로 행동의 도덕성이 자동 보장되는 것은 아니다. 타인에게 미치는 영향과 책임을 함께 살핀다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 5번 「지역의 취약한 이웃을 돕고 공동의 규칙을 지키며 타인의 권리를 존중한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ②

[핵심 원리]
경제적 안정은 단순히 재산이 많다는 뜻이 아니라 기본적 생활을 지속하고 미래의 불확실성에 대응할 수 있는 소득·고용·사회보장 기반과 관련된다.

[정답 판별]
②는 생활의 지속 가능성과 예측 가능성을 함께 포함한다. 상대적 부의 크기나 과도한 소비는 경제적 안정의 필요조건이 아니다.

[오답 판별]
‘경제적 안정’과 ‘부유함’을 같은 개념으로 보지 않는다. 안정은 생활 기반의 지속성과 위험 대응 능력에 초점이 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 2번 「기본적인 생활을 유지할 수 있는 소득과 예측 가능한 생계 기반을 갖춘 상태」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ①

[핵심 원리]
정주 환경의 질은 일상적으로 필요한 시설과 서비스에 얼마나 안전하고 편리하게 접근할 수 있는지와 관련된다.

[자료 해석]
학교·병원·공원·생활시설을 가까이 배치하면 이동 부담을 낮추고 생활 편의를 높일 수 있다. 이는 정주 환경 개선과 직접 연결되지만 소득 분배나 선거제도까지 자동으로 바꾸는 것은 아니다.

[오답 판별]
정책의 직접 효과와 간접 가능성을 구분한다. 공간 배치 정책의 1차 효과는 접근성과 생활환경이다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 1번 「일상적 생활서비스 접근성을 높여 정주 환경의 질을 개선할 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ①

[핵심 원리]
쾌적한 정주 환경은 주거, 안전, 환경의 질, 교통·공공시설 접근성 등 일상생활의 공간적 조건과 관련된다.

[정답 판별]
①은 대기질과 보행·녹지 환경을 개선하여 주민의 일상적 생활환경을 직접 향상한다. 다른 선택지는 민주적 참여, 경제적 안정, 제도 신뢰를 오히려 약화시키는 내용이다.

[오답 판별]
문항이 묻는 행복 조건의 ‘직접성’을 본다. 여러 조건이 서로 연결될 수 있지만, 정주 환경을 가장 직접적으로 바꾸는 정책을 선택해야 한다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 1번 「주거지 주변의 대기오염을 줄이고 보행 공간과 공원을 확충한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ①

[핵심 원리]
민주주의의 발전은 자유로운 의사 표현, 정치적 참여, 공정한 절차, 권력에 대한 통제와 책임성 등을 통해 개인이 자신의 삶에 영향을 주는 결정에 참여할 수 있게 한다.

[정답 판별]
①은 참여와 대표 선택의 기회를 보장한다. 나머지는 정보 접근, 표현, 권리 구제를 제한하여 민주적 삶의 조건을 약화시킨다.

[오답 판별]
갈등이 ‘보이지 않는 것’과 민주주의가 발전한 것은 다르다. 민주주의는 이견을 억압하기보다 절차적으로 다룬다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 1번 「주민이 정책 결정 과정에 의견을 제시하고 공정한 절차를 통해 대표자를 선택할 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ②

[핵심 원리]
도덕적 실천은 정직, 책임, 타인에 대한 존중과 같은 규범을 실제 행동으로 옮기는 것을 뜻한다.

[정답 판별]
②는 개인에게 단기적으로 이익이 될 수 있는 상황에서도 사실을 숨기지 않고 책임 있게 행동한 사례다. 이런 행동은 사회적 신뢰를 형성하는 기반이 될 수 있다.

[오답 판별]
도덕적 판단에서는 ‘처벌받는가’만이 아니라 행동이 타인과 공동체의 신뢰에 어떤 영향을 주는지도 살핀다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 2번 「실수로 과다 환급된 금액을 확인한 뒤 사실대로 신고한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ③

[핵심 원리]
도덕적 실천은 오프라인뿐 아니라 온라인에서도 정직, 책임, 타인의 존엄과 권리 존중을 행동으로 옮기는 것을 포함한다.

[정답 판별]
③은 표현의 자유를 행사하면서도 사실 확인과 인격 존중이라는 책임을 함께 지킨다. 개인정보 무단 공개나 근거 없는 정보 확산은 타인의 권리를 침해할 수 있다.

[오답 판별]
익명성은 책임을 없애는 조건이 아니다. 권리 행사와 타인에 대한 책임을 함께 본다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 3번 「비판하더라도 사실을 확인하고 인격 모독을 피하며 근거를 제시한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ⑤

[핵심 원리]
행복한 삶의 제도적 기반에는 정책 결과뿐 아니라 공정하고 투명한 절차, 권리 침해 시 구제 가능성도 포함될 수 있다.

[자료 해석]
A는 선정 기준을 공개하고 이의제기 통로를 제공한다. 이는 시민이 자신의 권리와 의사결정 과정을 확인할 수 있게 하므로 제도 신뢰와 민주적 통제에 기여할 수 있다.

[오답 판별]
같은 예산이나 결과가 주어져도 절차의 공정성과 투명성은 별도 평가 대상이다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 5번 「투명성과 이의신청 절차는 제도에 대한 신뢰와 권리 보장에 영향을 줄 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.