고등 통합사회 행복한 삶의 조건 예상문제

[정답] ④

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 돌봄 서비스을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[분석] 돌봄 서비스는 가족이 일상생활과 경제활동을 안정적으로 이어가는 데 도움을 줄 수 있으며, 생활권 내 서비스 접근성은 정주환경의 질과도 관련된다.

[정답 근거]
정답 선지 「보육·돌봄 서비스의 접근성과 질을 높여 일과 돌봄을 병행할 수 있도록 지원한다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 4번 「보육·돌봄 서비스의 접근성과 질을 높여 일과 돌봄을 병행할 수 있도록 지원한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ①

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 공공재정과 책임을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[핵심] 민주주의에서 정보 접근은 시민이 정부의 행동을 평가하고 의견을 형성하는 전제가 된다. 투명성과 설명책임은 공공권력에 대한 민주적 통제를 강화할 수 있다.

[정답 근거]
정답 선지 「시민이 공공재원의 사용을 확인하고 정책의 책임성을 평가할 수 있게 하기 위해서다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 1번 「시민이 공공재원의 사용을 확인하고 정책의 책임성을 평가할 수 있게 하기 위해서다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ②

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 경제적 안정의 의미을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[핵심] 경제적 안정은 단순한 고소득과 동일하지 않으며, 생활비 감당, 고용 안정, 부채 부담, 위험 대비, 미래 계획 가능성 등을 함께 고려할 수 있다.

[정답 근거]
정답 선지 「기본 생활을 유지하고 예상치 못한 위험에 대비하며 장기 계획을 세울 수 있는 경제적 여건과 관련된다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 2번 「기본 생활을 유지하고 예상치 못한 위험에 대비하며 장기 계획을 세울 수 있는 경제적 여건과 관련된다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ③

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 실직 위험을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[핵심] 경제적 안정은 소득의 지속성뿐 아니라 갑작스러운 위험에 대응할 수 있는 사회적 안전망과 재취업 기회와도 관련된다. 개인의 노력과 제도적 조건을 함께 고려해야 한다.

[정답 근거]
정답 선지 「실업과 재취업 지원 제도를 통해 소득 공백과 노동시장 재진입 위험을 완화한다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 3번 「실업과 재취업 지원 제도를 통해 소득 공백과 노동시장 재진입 위험을 완화한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ③

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 공공돌봄 접근성을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[분석] 돌봄의 공간적 접근성은 가정의 일상생활과 경제활동 지속 가능성에 영향을 준다. 시설 수뿐 아니라 거리, 비용, 운영시간 등 실제 접근 가능성을 함께 보아야 한다.

[정답 근거]
정답 선지 「거주지역에 따라 돌봄 서비스 이용기회가 달라져 정주환경과 경제활동 기회의 격차가 커질 수 있다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 3번 「거주지역에 따라 돌봄 서비스 이용기회가 달라져 정주환경과 경제활동 기회의 격차가 커질 수 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ④

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 생활소음을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[핵심] 건강하고 쾌적한 주거환경은 행복한 삶을 실현하는 물리적 조건 중 하나다. 다만 정주환경은 소음뿐 아니라 안전·교통·공공서비스 등 여러 요소로 구성된다.

[정답 근거]
정답 선지 「휴식과 수면이 가능한 쾌적한 정주환경을 조성하는 데 도움을 줄 수 있기 때문이다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 4번 「휴식과 수면이 가능한 쾌적한 정주환경을 조성하는 데 도움을 줄 수 있기 때문이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ④

[출제 의도]
이 문항은 행복한 삶의 조건 - 일상적 도덕 실천을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.

[핵심 개념과 자료 분석]
[핵심] 도덕적 실천은 타인과의 관계에서 신뢰·존중·책임을 형성하고 공동체의 삶의 질에 영향을 줄 수 있다. 법적 허용 여부와 도덕적 정당성은 항상 동일하지 않다.

[정답 근거]
정답 선지 「타인에 대한 존중과 책임 있는 행동이 신뢰와 공동체적 관계 형성에 기여할 수 있기 때문이다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.

[오답 분석]
오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.

[학습 포인트]
용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 4번 「타인에 대한 존중과 책임 있는 행동이 신뢰와 공동체적 관계 형성에 기여할 수 있기 때문이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[정답] ②

[분석] 장시간 통근은 휴식·가족·여가 시간을 줄이고 이동 스트레스를 높일 수 있다. 대중교통 접근성과 직주근접성 개선은 정주환경의 질을 높이는 공간적 해결책이다.

[심화 해설]
행복한 삶의 조건은 쾌적하고 안전한 정주환경, 안정적인 경제생활, 권리와 참여를 보장하는 민주적 제도, 타인의 존엄을 존중하는 도덕적 실천이 상호 보완적으로 작동하는 문제다. 어느 한 조건의 개선이 다른 조건을 자동으로 대체하지 않는다. 정책을 평가할 때는 평균적 성과뿐 아니라 접근성·절차의 공정성·취약집단의 최소조건과 지속가능성을 함께 본다.

[선지 검증]
정답은 2번 「대중교통과 직주근접을 개선하여 시간 부담과 이동 스트레스를 줄인다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.

[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.

[검산 체크]
정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.