1.난이도 어려움
정책 A는 총편익이 크지만 혜택 대부분이 이미 유리한 집단에 집중되고, 정책 B는 총편익은 작지만 취약집단의 기본 필요를 크게 개선한다. 가장 적절한 판단 태도는?
- ①효율성과 형평성은 동시에 논의할 수 없다.
- ②총편익이 크면 분배는 어떤 경우에도 볼 필요가 없다.
- ③취약집단에 도움이 되면 비용은 전혀 계산하지 않는다.
- ④총편익과 함께 혜택의 분포와 취약집단의 필요를 비교해 판단한다.
- ⑤정책은 한 지표로만 평가해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[정답] ④
[핵심 원리]
사회정책에서는 자원을 얼마나 효율적으로 사용하는지와 그 혜택·부담이 어떻게 배분되는지 모두 중요할 수 있다.
[자료 해석]
A와 B는 효율성과 형평성 측면에서 서로 다른 장단점을 보이므로 한 지표만으로 결론을 내리기보다 기준의 우선순위를 명확히 해야 한다.
[오답 판별]
효율성과 정의를 무조건 대립시키거나 한쪽을 자동 우선하지 않는다.
[심화 해설]
정의로운 분배에서 평등·업적·능력·필요는 서로 다른 정당화 근거를 가진다. 업적은 실제 기여에 대한 보상, 능력은 역할 수행 가능성, 필요는 인간다운 삶을 위한 결핍의 보완을 상대적으로 강조한다. 어떤 기준이 적절한지는 배분하려는 자원의 목적과 관련성, 기회의 공정성, 취약한 사람에게 미치는 영향, 공개된 절차와 이의제기 가능성을 함께 검토해야 한다.
[선지 검증]
정답은 4번 「총편익과 함께 혜택의 분포와 취약집단의 필요를 비교해 판단한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[핵심 원리]
사회정책에서는 자원을 얼마나 효율적으로 사용하는지와 그 혜택·부담이 어떻게 배분되는지 모두 중요할 수 있다.
[자료 해석]
A와 B는 효율성과 형평성 측면에서 서로 다른 장단점을 보이므로 한 지표만으로 결론을 내리기보다 기준의 우선순위를 명확히 해야 한다.
[오답 판별]
효율성과 정의를 무조건 대립시키거나 한쪽을 자동 우선하지 않는다.
[심화 해설]
정의로운 분배에서 평등·업적·능력·필요는 서로 다른 정당화 근거를 가진다. 업적은 실제 기여에 대한 보상, 능력은 역할 수행 가능성, 필요는 인간다운 삶을 위한 결핍의 보완을 상대적으로 강조한다. 어떤 기준이 적절한지는 배분하려는 자원의 목적과 관련성, 기회의 공정성, 취약한 사람에게 미치는 영향, 공개된 절차와 이의제기 가능성을 함께 검토해야 한다.
[선지 검증]
정답은 4번 「총편익과 함께 혜택의 분포와 취약집단의 필요를 비교해 판단한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략]
먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.