보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 29문항
1.난이도 보통
“인간에게 유용한지와 관계없이 살아 있는 존재는 그 자체로 존중받을 이유가 있다.”는 주장에 가장 부합하는 자연관은?
①생명중심주의
②인간중심주의
③생태중심주의만이 유일하게 가능한 자연관
④자연의 가치를 오직 시장가격으로 평가하는 입장
⑤생명체는 인간의 소유물일 때만 가치가 있다는 입장
정답·해설 보기
정답: ①번
[정답] ①
[핵심 원리] 생명중심주의는 인간 이외의 생명체도 각자의 삶을 영위하는 존재로서 도덕적 고려의 대상이 될 수 있다고 본다.
[정답 판별] 제시문은 인간에게 주는 효용과 무관하게 ‘살아 있음’ 자체를 존중 이유로 든다. 이는 개별 생명체의 내재적 가치를 강조하는 생명중심주의의 특징이다.
[오답 판별] 생태중심주의와 혼동하지 않는다. 생태중심주의는 개체뿐 아니라 종·공동체·생태계의 관계와 전체성까지 강조한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 1번 「생명중심주의」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
2.난이도 보통
습지를 평가할 때 개별 동식물뿐 아니라 물의 순환, 먹이그물, 토양, 서식지의 연결성을 함께 보아야 한다는 주장과 가장 가까운 자연관은?
①개별 생명체만 고려하는 생명중심주의
②인간중심주의
③생태중심주의
④자연의 가치를 경제적 수익으로만 보는 입장
⑤환경 문제를 기술 문제로만 보는 입장
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[핵심 원리] 생태중심주의는 개별 생명체를 넘어 생태계의 상호의존적 관계, 전체성, 안정성과 온전성을 중요하게 본다.
[자료 해석] 제시문은 동식물 개체만이 아니라 물·토양·먹이그물·서식지 연결성이라는 생태계 전체의 관계망을 평가 대상으로 삼는다. 따라서 생태중심주의에 가장 가깝다.
[오답 판별] ‘생명을 존중한다’는 공통점만 보고 생명중심주의와 동일시하지 말고, 판단 단위가 개체인지 생태계 전체인지 구분한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「생태중심주의」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
3.난이도 보통
“자연은 인간의 삶을 더 풍요롭게 하는 데 기여할 때 주로 가치가 있다.”는 주장과 가장 가까운 자연관은?
①인간중심주의
②생명중심주의
③생태중심주의
④모든 생명체의 가치가 완전히 동일하다는 입장
⑤자연과 인간의 관계를 어떤 기준으로도 평가할 수 없다는 입장
정답·해설 보기
정답: ①번
[정답] ①
[핵심 원리] 인간중심주의는 자연의 가치를 인간의 필요와 복지에 기여하는 정도와 연결해 이해하는 경향이 있다.
[정답 판별] 제시문은 자연의 가치를 인간에게 주는 효용을 중심으로 설명하므로 인간중심적 관점에 가깝다. 생명중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치를, 생태중심주의는 생태계 전체의 관계와 온전성을 더 강조한다.
[오답 판별] 자연을 ‘이용한다’는 사실만 보지 말고 가치 판단의 최종 기준이 누구에게 놓이는지 확인한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 1번 「인간중심주의」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
4.난이도 보통
인간과 자연의 관계를 가장 균형 있게 설명한 것은?
①인간은 자연과 완전히 분리되어 자연 변화의 영향을 받지 않는다.
②인간은 자연환경의 영향을 받는 동시에 기술과 제도를 통해 자연에 큰 영향을 미치는 상호작용 관계에 있다.
③자연은 인간의 행동과 무관하게 항상 같은 상태를 유지한다.
④환경 문제는 자연적 원인만으로 발생한다.
⑤인간 활동은 생태계에 긍정적 영향만 준다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[핵심 원리] 인간과 자연은 일방적 관계가 아니라 서로 영향을 주고받는 상호작용 관계에 있다.
[정답 판별] 기후·자원·지형은 인간의 삶에 영향을 주고, 인간의 생산·소비·기술·정책은 다시 자연환경을 변화시킨다. ②는 두 방향을 모두 포함한다.
[오답 판별] 인간 또는 자연 한쪽만 원인으로 보는 단선적 설명을 피한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「인간은 자연환경의 영향을 받는 동시에 기술과 제도를 통해 자연에 큰 영향을 미치는 상호작용 관계에 있다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
5.난이도 어려움
다음 중 인간중심주의를 지나치게 단순화한 설명은?
①인간의 장기적 복지를 위해 자연을 보전할 수 있다.
②미래 세대의 인간이 이용할 자원을 고려할 수 있다.
③인간에게 가치가 중요하므로 자연 보호는 어떤 경우에도 불필요하다.
④환경오염이 인간 건강에 미치는 피해를 근거로 규제를 지지할 수 있다.
⑤자원의 지속가능한 이용을 인간의 삶과 연결해 설명할 수 있다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[핵심 원리] 인간중심주의는 자연의 가치를 인간의 필요와 복지에 연결해 본다는 특징이 있지만, 그래서 자연보호를 무조건 반대하는 것은 아니다.
[정답 판별] ③은 인간중심주의를 ‘환경보호 반대’로 잘못 축소한다. 인간의 건강, 안전, 장기적 자원 이용, 미래 세대를 위해서도 보전 정책을 지지할 수 있다.
[오답 판별] 자연관은 정책 결론보다 가치의 근거와 고려 범위로 구분한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「인간에게 가치가 중요하므로 자연 보호는 어떤 경우에도 불필요하다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
6.난이도 어려움
동물 사육시설의 효율성이 높더라도 불필요한 고통을 최소화해야 한다는 주장이 특히 강조하는 가치는?
①살아 있는 개체의 고유한 가치와 고통에 대한 도덕적 고려
②생태계 전체의 생산성만을 극대화하는 가치
③인간의 소득만을 유일한 판단 기준으로 삼는 가치
④자연을 어떤 방식으로도 이용해서는 안 된다는 절대 명령
⑤동물의 가치는 오직 시장가격에서 나온다는 가치
정답·해설 보기
정답: ①번
[정답] ①
[핵심 원리] 생명중심적 관점은 개별 생명체를 단순한 수단으로만 보지 않고 그 자체의 삶과 가치를 도덕적 고려 대상으로 본다.
[정답 판별] 제시문은 시설의 효율성보다 개별 동물의 불필요한 고통을 줄여야 한다는 점을 강조한다. 이는 살아 있는 개체의 가치를 고려하는 논리와 직접 연결된다.
[오답 판별] 생명 존중을 ‘어떤 자연 이용도 금지’라는 극단적 주장으로 확대하지 않는다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 1번 「살아 있는 개체의 고유한 가치와 고통에 대한 도덕적 고려」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
7.난이도 어려움
세 자연관의 도덕적 고려 범위를 비교한 설명으로 가장 적절한 것은?
①인간중심주의는 자연 보호를 어떤 경우에도 인정하지 않는다.
②세 자연관은 모두 인간만 도덕적으로 고려한다.
③생명중심주의는 생명체를 고려하지 않고 무생물만 고려한다.
④생태중심주의는 생태계 전체만 보므로 인간은 고려 대상에서 완전히 제외한다.
⑤인간중심주의는 주로 인간의 이해를, 생명중심주의는 개별 생명체를, 생태중심주의는 생태 공동체의 관계와 전체성까지 고려한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[핵심 원리] 자연관을 비교할 때 핵심 기준은 도덕적 고려의 범위와 자연의 가치 근거다.
[정답 판별] ⑤은 세 입장의 대표적 강조점을 비교한다. 인간중심주의도 인간의 장기적 복지를 위해 자연 보호를 지지할 수 있고, 생태중심주의가 인간을 생태계 밖의 존재로 배제하는 것도 아니다.
[오답 판별] 각 자연관의 ‘주된 강조점’을 ‘다른 대상의 완전한 배제’로 과장하지 않는다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「인간중심주의는 주로 인간의 이해를, 생명중심주의는 개별 생명체를, 생태중심주의는 생태 공동체의 관계와 전체성까지 고려한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
8.난이도 어려움
산림을 목재 자원으로 이용하되 벌채량을 재생 가능한 수준으로 제한하고 생물다양성 핵심지역은 보호하자는 제안의 특징으로 가장 적절한 것은?
①단기 이익이 크면 장기 영향은 무시한다.
②인간은 자연을 전혀 이용해서는 안 된다는 입장이다.
③자연 이용과 보전을 조정하려는 지속가능한 접근이다.
④생물다양성은 인간 삶과 무관하므로 보호할 이유가 없다.
⑤재생 가능성은 자원 이용과 관계없는 개념이다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[핵심 원리] 자연 이용과 보전은 반드시 양자택일만의 문제가 아니다. 이용 속도와 생태계 회복력, 핵심 서식지 보호를 함께 고려할 수 있다.
[자료 해석] 제안은 이용 자체를 금지하지 않으면서 재생 가능한 범위를 넘지 않도록 하고 생물다양성 보전선을 설정한다. 이는 장기적 이용 가능성과 생태적 한계를 함께 고려한다.
[오답 판별] ‘이용 허용’과 ‘무제한 이용’, ‘보전’과 ‘전면 금지’를 구분한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「자연 이용과 보전을 조정하려는 지속가능한 접근이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.