보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 30문항
1.난이도 보통
도시 야간조명이 곤충과 새의 행동에 영향을 준다는 연구가 있을 때 적절한 대응은?
①인간 편의를 위해 조도를 계속 높인다.
②광고판 밝기 경쟁을 촉진한다.
③모든 야간조명을 영구적으로 없앤다.
④생태계 영향은 인간과 무관하므로 조사하지 않는다.
⑤필요한 안전 조명은 유지하되 민감지역·시간대에서 밝기와 색온도, 점등시간을 조정한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[분석] 야간 안전이라는 인간의 필요와 생물의 생활리듬 보호를 시간·공간별로 조정하는 방안이다. 공존은 필요에 따른 차등 관리와 피해 최소화를 포함할 수 있다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「필요한 안전 조명은 유지하되 민감지역·시간대에서 밝기와 색온도, 점등시간을 조정한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[최종 검산] 선택한 답을 발문에 역대입하여 모든 조건을 만족하는지 확인하고, 다른 선지가 일부 사실만 맞지만 핵심 조건을 빠뜨린 것은 아닌지 다시 비교한다.
2.난이도 보통
작은 섬에 대규모 관광단지를 조성하려는 계획에 대해 생태 중심주의자가 제기할 가능성이 가장 큰 질문은?
①예상 관광수입은 얼마인가?
②객실 가격을 얼마로 정할 것인가?
③개발로 인해 섬의 고유한 서식지와 생태계 상호작용이 회복 불가능하게 훼손되는 것은 아닌가?
④항공권 판매량은 얼마나 늘어나는가?
⑤기념품 판매점 수는 몇 개인가?
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[출제 의도] 이 문항은 자연관 비교 - 섬 관광개발을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 생태 중심주의는 자연을 인간의 경제적 자원만으로 보지 않고 생태계의 온전성과 상호관계를 고려한다. ③은 개발 편익보다 생태계 자체의 지속 가능성을 질문한다.
[정답 근거] 정답 선지 「개발로 인해 섬의 고유한 서식지와 생태계 상호작용이 회복 불가능하게 훼손되는 것은 아닌가?」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「개발로 인해 섬의 고유한 서식지와 생태계 상호작용이 회복 불가능하게 훼손되는 것은 아닌가?」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
3.난이도 보통
댐 운영으로 어류 이동이 제한될 때 가장 적절한 보완책은?
①발전량을 위해 생태계 자료를 공개하지 않는다.
②어도·유량 조절·산란기 운영방식을 검토하고 효과를 모니터링한다.
③모든 댐을 즉시 철거한다.
④어류 이동은 하천생태계와 무관하다.
⑤전력가격만으로 운영한다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[정답] ②
[출제 의도] 이 문항은 자연관 비교 - 어류 이동과 보을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 인간의 시설 운영과 하천 생태계의 연결성을 함께 고려해 구체적 피해 저감 수단을 적용하고 실제 효과를 확인하는 방식이다.
[정답 근거] 정답 선지 「어도·유량 조절·산란기 운영방식을 검토하고 효과를 모니터링한다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 2번 「어도·유량 조절·산란기 운영방식을 검토하고 효과를 모니터링한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
4.난이도 보통
등산로 주변 야생화 군락을 보호해야 한다는 주장 중 인간 중심적 근거는?
①야생화 군락 자체가 인간의 평가와 무관하게 생태 공동체의 일부이기 때문이다.
②모든 야생화는 경제적 가격이 같기 때문이다.
③식물은 인간보다 항상 우선해야 하기 때문이다.
④자연은 어떤 경우에도 이용해서는 안 되기 때문이다.
⑤야생화 경관이 휴식·교육·관광 기회를 제공하여 인간의 삶의 질에 기여할 수 있기 때문이다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[분석] ⑤는 자연 보전의 근거를 인간이 얻는 휴식·교육·관광의 편익에 두므로 인간 중심적 논거다. ①은 생태계 구성원으로서의 가치 자체를 강조해 생태 중심적 논거에 가깝다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「야생화 경관이 휴식·교육·관광 기회를 제공하여 인간의 삶의 질에 기여할 수 있기 때문이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
5.난이도 보통
생태 중심주의가 ‘상호의존성’을 강조하는 이유로 가장 적절한 것은?
①생태계에는 물질과 에너지 흐름이 존재하지 않기 때문이다.
②각 생물은 다른 생물과 완전히 독립되어 있기 때문이다.
③인간만이 생태계의 변화를 결정하기 때문이다.
④자연의 가치는 오직 시장가격으로 결정되기 때문이다.
⑤생태계의 생물과 비생물 요소가 서로 영향을 주므로 한 요소의 변화가 전체 관계에 영향을 줄 수 있기 때문이다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[출제 의도] 이 문항은 자연관 비교 - 생태계의 상호의존성을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 생태계에서는 생물종, 토양, 물, 기후 등이 먹이망과 물질·에너지 흐름으로 연결되어 있다. 생태 중심주의는 이러한 관계망과 전체성을 도덕적 판단에서 중요하게 본다.
[정답 근거] 정답 선지 「생태계의 생물과 비생물 요소가 서로 영향을 주므로 한 요소의 변화가 전체 관계에 영향을 줄 수 있기 때문이다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「생태계의 생물과 비생물 요소가 서로 영향을 주므로 한 요소의 변화가 전체 관계에 영향을 줄 수 있기 때문이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
6.난이도 보통
인간과 자연의 바람직한 관계에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
①인간의 필요는 언제나 생태계보다 우선한다.
②자연의 가치는 언제나 인간의 생존보다 우선한다.
③인간이 자연에 의존하며 동시에 영향을 준다는 사실을 인식하고, 필요를 충족하되 생태계의 회복력과 장기적 지속가능성을 고려한다.
④인간과 자연은 서로 영향을 주지 않는다.
⑤기술이 발전하면 생태적 한계는 완전히 사라진다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[정답] ③
[출제 의도] 이 문항은 자연관 비교 - 자연과 인간의 공존을 실제 사례에 적용하고, 유사한 선택지 사이의 기준 차이를 판별하는 능력을 평가한다.
[핵심 개념과 자료 분석] [핵심] 바람직한 관계는 인간과 자연을 완전히 분리하거나 어느 한쪽을 무조건 절대화하는 방식보다 상호의존성을 인식하고 장기적 공존 가능성을 높이는 방향에서 모색할 수 있다.
[정답 근거] 정답 선지 「인간이 자연에 의존하며 동시에 영향을 준다는 사실을 인식하고, 필요를 충족하되 생태계의 회복력과 장기적 지속가능성을 고려한다.」는 문제의 조건과 핵심 개념을 정확히 연결한다. 특히 주체·대상·범위·인과관계를 모두 충족하는지를 확인해야 한다.
[오답 분석] 오답들은 핵심 개념의 조건을 바꾸거나, 일부 사실을 전체에 일반화하거나, 자료에 없는 내용을 단정한다. 각 선지를 문제 상황에 다시 대입하여 무엇이 과도하거나 누락되었는지 확인하면 정답과 구분할 수 있다.
[학습 포인트] 용어 자체보다 ‘왜 이 사례가 그 개념에 해당하는지’를 한 문장으로 설명할 수 있어야 한다. 같은 개념이 다른 사례에 제시되어도 정의와 판단기준을 먼저 떠올리면 안정적으로 해결할 수 있다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 3번 「인간이 자연에 의존하며 동시에 영향을 준다는 사실을 인식하고, 필요를 충족하되 생태계의 회복력과 장기적 지속가능성을 고려한다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
7.난이도 보통
"토양, 물, 식물, 동물은 서로 연결된 생태 공동체의 구성원이며 인간도 그 관계망의 일부이다."라는 주장과 가장 가까운 관점은?
①시장만능주의
②인간 중심주의
③자연의 경제적 가치만 강조하는 입장
④기술결정론
⑤생태 중심주의
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[핵심] 생태 중심주의는 인간을 자연과 분리된 지배자로만 보지 않고 생태계 관계망의 한 구성원으로 파악하며 생태계 전체의 온전성과 상호의존성을 중시한다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「생태 중심주의」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.
[검산 체크] 정답을 확정한 뒤에는 선택한 선지가 발문의 모든 조건을 만족하는지 역으로 대입한다. 개념 문항은 정의의 필요조건을, 자료 문항은 자료가 직접 말하는 범위를, 정책 문항은 목표·수단·부작용의 연결을 다시 확인하면 성급한 일반화와 부분 정답 함정을 줄일 수 있다.
8.난이도 보통
미래세대를 고려하는 환경정책이 인간 중심주의와 양립할 수 있는 이유로 가장 적절한 것은?
①미래세대 고려는 생태 중심주의에서만 가능하기 때문이다.
②미래세대는 자연의 일부가 아니기 때문이다.
③인간 중심주의는 현재 세대의 단기 이익만 인정하기 때문이다.
④인간 중심주의는 자연보호를 금지하기 때문이다.
⑤미래의 인간이 누릴 건강·자원·환경의 질도 인간 복지의 범위에 포함할 수 있기 때문이다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[정답] ⑤
[핵심] 인간 중심주의는 반드시 현재의 단기 편익만을 의미하지 않는다. 미래 인간의 생존과 복지를 고려하면 자원 절약과 환경 보전을 인간 중심적 근거로도 정당화할 수 있다.
[심화 해설] 자연을 바라보는 관점은 도덕적 고려의 중심을 어디에 두는지에 따라 구분할 수 있다. 인간 중심주의는 인간의 복지와 필요, 생명 중심주의는 개별 생명체의 고유한 가치, 생태 중심주의는 생태계 전체의 상호의존성과 온전성을 상대적으로 강조한다. 실제 환경 의사결정에서는 개발 편익·생명 존중·생태계 기능·미래세대 책임이 어떻게 충돌하고 조정되는지 분석해야 한다.
[선지 검증] 정답은 5번 「미래의 인간이 누릴 건강·자원·환경의 질도 인간 복지의 범위에 포함할 수 있기 때문이다.」이다. 이 선지는 발문이 요구하는 조건을 직접 충족한다. 나머지 선지는 개념의 범위를 바꾸거나, 일부 조건만 과장하거나, 자료가 허용하는 범위를 넘어 단정하는 방식으로 오답이 된다. 특히 ‘항상·반드시·완전히·전혀’처럼 예외 가능성을 지우는 표현은 실제 근거가 충분한지 따져야 한다.
[풀이 전략] 먼저 발문이 개념 식별인지, 자료 해석인지, 계산인지, 대안 평가인지 분류한다. 이어 사례의 주체·시간·공간·제약조건을 표시한 뒤 각 선택지가 필요한 조건을 모두 만족하는지 대조한다. 수치가 있으면 식과 단위를 검산하고, 가치 판단이 포함되면 사실자료와 규범적 기준을 분리해 확인한다.