보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 18문항
1.난이도 보통
[화법] 사회자: 오늘은 '학교 매점 운영 방식 개선'을 주제로 학생 대표 두 분을 모시고 이야기를 나눠 보겠습니다. 먼저 김 학생 말씀해 주시죠. 김 학생: 저는 현재 매점에서 판매하는 먹거리 중 고열량·저영양 식품의 비중이 너무 높다고 생각합니다. (자료를 제시하며) 이 자료를 보시면, 현재 매점 판매 품목의 60% 이상이 과자류와 탄산음료로 구성되어 있습니다. 학생 건강을 생각한다면 이 비율을 낮추고 신선한 과일이나 견과류 같은 건강한 간식의 비중을 늘려야 합니다. 이 학생: 저도 학생 건강이 중요하다는 데는 동의합니다. 다만 건강한 먹거리는 가격이 비싸고 유통기한이 짧아 재고 관리가 어렵다는 현실적인 문제가 있습니다. 실제로 작년에 매점에서 건강 간식 코너를 시범 운영했을 때, 판매 부진으로 폐기되는 물량이 많았다는 이야기를 들었습니다. 김 학생: 그 점은 저도 알고 있습니다. 하지만 판매 부진의 원인이 학생들의 선호도 문제만이 아니라, 홍보 부족이나 진열 위치의 문제였을 수도 있다고 생각합니다. 시범 운영 방식을 개선해서 다시 시도해 볼 필요가 있습니다. 이 학생: 일리 있는 말씀입니다. 그렇다면 처음부터 전면적으로 바꾸기보다는, 일부 품목부터 단계적으로 늘려 가며 학생들의 반응을 살펴보는 것은 어떨까요? 김 학생: 좋은 의견입니다. 그렇게 한다면 재고 부담도 줄이면서 점진적으로 개선해 나갈 수 있을 것 같습니다. 사회자: 두 분 모두 의미 있는 제안을 해 주셨습니다. 오늘 논의를 바탕으로 매점 운영 방식 개선을 건의해 보면 좋겠습니다.
[문제] 위 대화의 내용과 일치하지 않는 것은?
①현재 매점 판매 품목의 60% 이상이 과자류와 탄산음료로 구성되어 있다.
②작년에 매점에서 건강 간식 코너를 시범 운영한 적이 있다.
③김 학생은 시범 운영의 판매 부진 원인으로 홍보 부족이나 진열 위치 문제를 제기하고 있다.
④이 학생은 건강한 먹거리의 가격과 재고 관리에 대한 우려를 전혀 언급하지 않았다.
⑤두 학생은 논의 끝에 건강한 먹거리 비중을 단계적으로 늘려 가는 방안에 공감하였다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[출제 의도 및 핵심 논리] "이 문항은 대화 내용을 사실적으로 이해하고 있는지를 평가한다."
[선지 분석] ① 일치. "현재 매점 판매 품목의 60% 이상이 과자류와 탄산음료로 구성되어 있습니다"에서 확인할 수 있다. ② 일치. "작년에 매점에서 건강 간식 코너를 시범 운영했을 때"에서 확인할 수 있다. ③ 일치. "판매 부진의 원인이... 홍보 부족이나 진열 위치의 문제였을 수도 있다고 생각합니다"에서 확인할 수 있다. ④ 정답(불일치). 이 학생은 "건강한 먹거리는 가격이 비싸고 유통기한이 짧아 재고 관리가 어렵다는 현실적인 문제가 있습니다"라며 가격과 재고 관리에 대한 우려를 명확히 언급하고 있으므로, 전혀 언급하지 않았다는 진술은 지문과 반대된다. ⑤ 일치. "일부 품목부터 단계적으로 늘려 가며"라는 제안에 김 학생이 "좋은 의견입니다"라고 공감한 것에서 확인할 수 있다.
2.난이도 보통
[화법] 선생님: 진로에 대해 고민이 많다고 들었는데, 어떤 부분이 가장 고민이니? 학생: 네, 제가 하고 싶은 일은 있는데, 그게 정말 저한테 맞는 건지 확신이 안 서요. 디자인 쪽으로 가고 싶은데, 미술을 전문적으로 배운 적이 없어서 걱정이에요. 선생님: 그렇구나. 혹시 디자인 관련해서 직접 해 본 활동이 있니? 학생: 작년에 동아리에서 학교 축제 포스터를 만들어 본 적이 있어요. 그때 친구들한테 반응이 좋았어서 재미있었어요. 선생님: 그 경험이 좋은 출발점이 될 수 있겠다. 다만 미술 실기가 부족하다면, 실기 없이도 지원할 수 있는 디자인 관련 학과들을 함께 알아보는 게 어떨까? 학생: 그런 학과도 있나요? 선생님: 그럼, 요즘은 시각디자인 외에도 산업디자인, 콘텐츠디자인처럼 실기 없이 서류와 면접으로 선발하는 전형도 많아졌어. 한번 같이 찾아보자. 학생: 정말요? 그럼 조금 안심이 되네요. 그런데 실기가 없어도 나중에 잘 적응할 수 있을까요? 선생님: 물론 처음에는 어려울 수 있지만, 네가 포스터 작업을 하면서 보여준 관찰력과 아이디어는 실기 능력 못지않게 중요한 자질이야. 대학에 가서도 충분히 따라갈 수 있을 거야. 학생: 선생님 말씀 들으니 용기가 나네요. 관련 학과들을 좀 더 찾아봐야겠어요. 선생님: 그래, 다음 상담 때까지 관심 있는 학과 세 곳 정도 조사해 오면, 그걸 바탕으로 더 구체적으로 이야기해 보자.
[문제] '선생님'의 말하기 방식으로 가장 적절한 것은?
①학생의 진로 희망을 비현실적이라 판단하여 다른 진로를 강하게 권유하고 있다.
②학생의 경험을 구체적으로 물어 이를 진로 탐색의 근거로 활용하고 있다.
③학생의 고민에 대해 즉각적인 해결책을 제시하지 않고 회피하고 있다.
④학생과의 상담 내용을 다른 학생과 비교하며 설명하고 있다.
⑤학생에게 실기 능력이 부족함을 지적하며 진로 변경을 권하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[출제 의도 및 핵심 논리] "이 문항은 상담자(선생님)의 말하기 방식을 파악하는 능력을 평가한다."
[선지 분석] ① 오답. 선생님은 학생의 진로 희망을 비현실적이라 판단하지 않고, 오히려 이를 실현할 수 있는 구체적인 방법을 함께 찾고 있다. ② 정답. 선생님은 "혹시 디자인 관련해서 직접 해 본 활동이 있니?"라고 물어, 학생의 경험(포스터 제작)을 구체적으로 이끌어 내고 이를 진로 탐색의 근거로 활용하고 있다. ③ 오답. 선생님은 실기 없이 지원 가능한 학과를 안내하는 등 구체적인 해결 방안을 제시하고 있으므로, 회피한다는 설명은 적절하지 않다. ④ 오답. 선생님은 다른 학생과 비교하는 발언을 하지 않는다. ⑤ 오답. 선생님은 실기 능력 부족을 지적하며 진로 변경을 권하는 것이 아니라, 실기가 부족해도 지원 가능한 방법을 안내하고 있다.
3.난이도 보통
[다음은 학생과 담당 선생님의 대화이다. 물음에 답하시오.]
학생: 선생님, 저 이번에 동아리 부장 선거에 나가고 싶은데 고민이 많아요. 선생님: 어떤 점이 고민되니? 학생: 부장이 되면 책임질 일이 많아질 텐데, 제가 잘 해낼 수 있을지 자신이 없어요. 그리고 만약 떨어지면 사람들 앞에서 창피할 것 같기도 하고요. 선생님: 그런 걱정이 드는 건 자연스러운 일이야. 그런데 혹시 부장이 되고 싶은 이유는 뭐니? 학생: 사실 저희 동아리가 요즘 활동이 뜸해졌는데, 제가 부장이 되면 더 활기차게 만들고 싶다는 마음이 커요. 선생님: 그렇다면 그 마음이 가장 중요한 이유가 될 수 있을 것 같아. 떨어질까 봐 걱정하는 마음보다, 동아리를 위해 무엇을 하고 싶은지에 집중해 보는 건 어떨까? 학생: 그렇게 생각하니 마음이 조금 편해지는 것 같아요. 결과가 어떻든 일단 도전해 봐야겠어요. 선생님: 그래, 결과와 상관없이 도전하는 그 자체로도 의미가 있는 거란다.
[문제] 위 대화에 대한 이해로 가장 적절한 것은?
①선생님은 학생의 고민에 대해 즉각적인 해결책만을 제시하고 있다.
②학생은 부장 선거 도전에 대한 불안감을 선생님에게 솔직하게 털어놓고 있다.
③학생은 대화 초반부터 부장 선거에 도전하지 않겠다는 결심을 밝히고 있다.
④선생님은 학생의 고민에 공감하지 않고 무시하는 태도를 보이고 있다.
⑤학생은 선생님과의 대화 이후에도 여전히 아무런 마음의 변화를 느끼지 못하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[출제 의도 및 핵심 논리] "상담 대화의 내용을 정확히 이해했는지 평가하는 문항이다. 학생은 "책임질 일이 많아질 텐데… 자신이 없어요", "창피할 것 같기도 하고요"라며 자신의 불안감을 선생님에게 솔직하게 드러내고 있다."
[선지 분석] ① 선생님은 즉각적인 해결책 대신 질문을 통해 학생 스스로 생각하도록 이끌고 있다. ② 학생은 부장 선거에 대한 자신의 불안감을 선생님에게 솔직하게 털어놓고 있다. 정답. ③ 학생은 대화 초반에 "선거에 나가고 싶은데 고민이 많아요"라고 하였을 뿐, 도전하지 않겠다는 결심을 밝히지 않았다. ④ 선생님은 "그런 걱정이 드는 건 자연스러운 일이야"라며 학생의 고민에 공감하는 태도를 보이고 있다. ⑤ 학생은 대화 후 "마음이 조금 편해지는 것 같아요"라며 마음의 변화를 드러내고 있다.
4.난이도 보통
학생 A: 이번에 학생회에서 주관하는 벼룩시장에 우리 동아리도 참여하기로 했잖아. 어떤 물건을 팔지 정해야 할 것 같아. 학생 B: 나는 다들 안 쓰는 학용품이나 책을 가져와서 파는 게 좋을 것 같아. 부담 없이 참여할 수 있잖아. 학생 A: 좋은데, 책은 이미 다른 동아리에서도 많이 팔 것 같지 않아? 우리만의 특색이 있으면 좋겠어. 학생 B: 그럼 우리 미술 동아리답게 직접 그린 엽서나 작은 소품을 만들어서 파는 건 어때? 학생 A: 오, 그거 좋다! 그런데 만드는 데 시간이 오래 걸리지 않을까? 벼룩시장이 다음 주인데. 학생 B: 시간이 부족하면 이미 완성해 둔 작품 중 일부를 판매용으로 정리하고, 새로 만드는 건 간단한 책갈피 정도로 제한하면 될 것 같아. 학생 A: 그러면 시간 문제도 해결되고 우리 동아리 특색도 살릴 수 있겠네. 수익금은 어떻게 할까? 학생 B: 절반은 재료비로 남기고, 나머지 절반은 지역 보호소에 기부하는 게 어떨까? 학생 A: 좋아, 그렇게 하자. 그럼 오늘부터 작품 정리를 시작해 보자.
위 대화에 대한 설명으로 적절하지 않은 것은?
①학생 A는 다른 동아리와 차별화될 수 있는 판매 물품을 원하였다.
②학생 B는 처음부터 끝까지 학용품과 책을 판매하자는 의견을 유지하였다.
③학생 B는 시간 부족 문제를 해결하기 위한 대안을 제시하였다.
④두 학생은 수익금의 일부를 기부하기로 합의하였다.
⑤학생 A는 직접 만든 소품을 판매하자는 제안에 시간적 제약을 우려하였다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[출제 의도 및 핵심 논리] 이 문항은 대화 참여자의 의견이 대화 흐름 속에서 어떻게 변화하는지 정확히 파악하는 능력을 평가한다. 학생 B가 처음에는 학용품·책 판매를 제안했다가 이후 소품 제작으로 의견을 바꾸는 흐름이 핵심 근거이다.
[선지 분석] ① 학생 A는 "우리만의 특색이 있으면 좋겠어"라고 하였으므로 적절한 설명이다. ② 학생 B는 처음에 "안 쓰는 학용품이나 책을 가져와서 파는 게 좋을 것 같아"라고 하였으나, 이후 "직접 그린 엽서나 작은 소품을 만들어서 파는 건 어때?"라며 의견을 바꾸었으므로 끝까지 유지하였다는 설명은 적절하지 않다. 정답. ③ 학생 B는 "이미 완성해 둔 작품 중 일부를 판매용으로 정리하고, 새로 만드는 건 간단한 책갈피 정도로 제한하면"이라며 대안을 제시하였으므로 적절한 설명이다. ④ 두 학생은 "나머지 절반은 지역 보호소에 기부하는 게 어떨까?", "좋아, 그렇게 하자"라며 합의하였으므로 적절한 설명이다. ⑤ 학생 A는 "그런데 만드는 데 시간이 오래 걸리지 않을까? 벼룩시장이 다음 주인데"라며 우려하였으므로 적절한 설명이다.
5.난이도 보통
[화법] 선생님: 진로에 대해 고민이 많다고 들었는데, 어떤 부분이 가장 고민이니? 학생: 네, 제가 하고 싶은 일은 있는데, 그게 정말 저한테 맞는 건지 확신이 안 서요. 디자인 쪽으로 가고 싶은데, 미술을 전문적으로 배운 적이 없어서 걱정이에요. 선생님: 그렇구나. 혹시 디자인 관련해서 직접 해 본 활동이 있니? 학생: 작년에 동아리에서 학교 축제 포스터를 만들어 본 적이 있어요. 그때 친구들한테 반응이 좋았어서 재미있었어요. 선생님: 그 경험이 좋은 출발점이 될 수 있겠다. 다만 미술 실기가 부족하다면, 실기 없이도 지원할 수 있는 디자인 관련 학과들을 함께 알아보는 게 어떨까? 학생: 그런 학과도 있나요? 선생님: 그럼, 요즘은 시각디자인 외에도 산업디자인, 콘텐츠디자인처럼 실기 없이 서류와 면접으로 선발하는 전형도 많아졌어. 한번 같이 찾아보자. 학생: 정말요? 그럼 조금 안심이 되네요. 그런데 실기가 없어도 나중에 잘 적응할 수 있을까요? 선생님: 물론 처음에는 어려울 수 있지만, 네가 포스터 작업을 하면서 보여준 관찰력과 아이디어는 실기 능력 못지않게 중요한 자질이야. 대학에 가서도 충분히 따라갈 수 있을 거야. 학생: 선생님 말씀 들으니 용기가 나네요. 관련 학과들을 좀 더 찾아봐야겠어요. 선생님: 그래, 다음 상담 때까지 관심 있는 학과 세 곳 정도 조사해 오면, 그걸 바탕으로 더 구체적으로 이야기해 보자.
[문제] 위 대화에서 '선생님'이 사용한 상담 전략으로 가장 적절한 것은?
①학생의 강점을 발견하고 이를 진로와 연결하여 자신감을 북돋아 주고 있다.
②학생의 약점을 반복적으로 지적하여 분발을 촉구하고 있다.
③다른 학생의 성공 사례를 들어 학생에게 경쟁심을 유발하고 있다.
④진로 선택의 책임을 전적으로 학생에게 미루며 소극적인 태도를 보이고 있다.
⑤학생의 고민을 대수롭지 않게 여기며 상담을 서둘러 마무리하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ①번
[출제 의도 및 핵심 논리] "이 문항은 상담 과정에서 나타난 구체적인 상담 전략을 파악하는 능력을 평가한다."
[선지 분석] ① 정답. 선생님은 학생이 포스터 작업에서 보여준 "관찰력과 아이디어"라는 강점을 발견하고, 이를 디자인 진로와 연결하여 "충분히 따라갈 수 있을 거야"라며 학생의 자신감을 북돋아 주고 있다. ② 오답. 선생님은 학생의 약점(실기 부족)을 반복적으로 지적하지 않고, 오히려 대안을 제시하며 격려하고 있다. ③ 오답. 선생님은 다른 학생의 성공 사례를 언급하지 않는다. ④ 오답. 선생님은 실기 없이 지원 가능한 학과를 함께 찾아보자고 제안하는 등 적극적으로 상담에 참여하고 있으므로, 책임을 전적으로 학생에게 미룬다는 설명은 적절하지 않다. ⑤ 오답. 선생님은 학생의 고민에 구체적으로 반응하며 상담을 이어가고 있으므로, 대수롭지 않게 여긴다는 설명은 적절하지 않다.
6.난이도 보통
[화법] 사회자: 오늘은 '학교 매점 운영 방식 개선'을 주제로 학생 대표 두 분을 모시고 이야기를 나눠 보겠습니다. 먼저 김 학생 말씀해 주시죠. 김 학생: 저는 현재 매점에서 판매하는 먹거리 중 고열량·저영양 식품의 비중이 너무 높다고 생각합니다. (자료를 제시하며) 이 자료를 보시면, 현재 매점 판매 품목의 60% 이상이 과자류와 탄산음료로 구성되어 있습니다. 학생 건강을 생각한다면 이 비율을 낮추고 신선한 과일이나 견과류 같은 건강한 간식의 비중을 늘려야 합니다. 이 학생: 저도 학생 건강이 중요하다는 데는 동의합니다. 다만 건강한 먹거리는 가격이 비싸고 유통기한이 짧아 재고 관리가 어렵다는 현실적인 문제가 있습니다. 실제로 작년에 매점에서 건강 간식 코너를 시범 운영했을 때, 판매 부진으로 폐기되는 물량이 많았다는 이야기를 들었습니다. 김 학생: 그 점은 저도 알고 있습니다. 하지만 판매 부진의 원인이 학생들의 선호도 문제만이 아니라, 홍보 부족이나 진열 위치의 문제였을 수도 있다고 생각합니다. 시범 운영 방식을 개선해서 다시 시도해 볼 필요가 있습니다. 이 학생: 일리 있는 말씀입니다. 그렇다면 처음부터 전면적으로 바꾸기보다는, 일부 품목부터 단계적으로 늘려 가며 학생들의 반응을 살펴보는 것은 어떨까요? 김 학생: 좋은 의견입니다. 그렇게 한다면 재고 부담도 줄이면서 점진적으로 개선해 나갈 수 있을 것 같습니다. 사회자: 두 분 모두 의미 있는 제안을 해 주셨습니다. 오늘 논의를 바탕으로 매점 운영 방식 개선을 건의해 보면 좋겠습니다.
[문제] 위 대화에서 '이 학생'이 마지막 발화에서 사용한 말하기 전략으로 가장 적절한 것은?
①상대방의 주장을 전면적으로 부정하며 자신의 입장만을 고수하고 있다.
②상대방의 주장을 일부 수용하면서 절충적인 대안을 제시하고 있다.
③상대방에게 감정적으로 호소하여 논의의 방향을 바꾸려 하고 있다.
④권위 있는 전문가의 견해를 인용하여 자신의 주장을 뒷받침하고 있다.
⑤화제와 무관한 내용을 언급하여 논점을 흐리고 있다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[출제 의도 및 핵심 논리] "이 문항은 대화 참여자가 사용한 구체적인 말하기 전략을 정확히 파악하는 능력을 평가한다."
[선지 분석] ① 오답. 이 학생은 상대방의 주장을 전면적으로 부정하지 않고, 오히려 일부를 수용하며 대안을 제시하고 있다. ② 정답. 이 학생은 "일리 있는 말씀입니다"라며 김 학생의 주장을 일부 수용하면서도, "일부 품목부터 단계적으로 늘려 가며 학생들의 반응을 살펴보는 것은 어떨까요?"라는 절충적인 대안을 제시하고 있다. ③ 오답. 이 학생의 마지막 발화에는 감정적 호소가 나타나지 않는다. ④ 오답. 이 학생의 마지막 발화에는 전문가의 견해에 대한 인용이 나타나지 않는다. ⑤ 오답. 이 학생의 마지막 발화는 논의의 화제인 매점 운영 방식 개선과 직접 관련된 내용이다.
7.난이도 보통
[대화] 다음은 교내 벼룩시장 준비를 위한 두 학생의 대화이다. 물음에 답하시오.
지수: 다음 주 벼룩시장 준비 어떻게 되어 가? 물품 정리는 다 됐어?
현우: 응, 물품은 다 모았는데 가격표를 어떻게 붙여야 할지 고민이야. 물건이 워낙 많아서 하나하나 손으로 쓰려니 시간이 너무 오래 걸릴 것 같아.
지수: 그럼 이렇게 하는 건 어때? 가격대를 세 단계로 나눠서, 1000원, 3000원, 5000원 이렇게 색깔 스티커로 구분하는 거야. 그러면 개별 가격표를 다 안 써도 스티커 색깔만 보고 바로 알 수 있잖아.
현우: 오, 그거 좋은 생각인데? 그런데 스티커 색깔을 손님들이 헷갈려 하지 않을까?
지수: 그 부분은 매대 앞에 색깔별 가격 안내판을 크게 세워 두면 해결될 것 같아.
현우: 좋아, 그럼 그렇게 준비하자. 안내판은 내가 만들어 볼게.
[문제] 위 대화에서 지수가 사용한 말하기 방식으로 가장 적절한 것은?
①지수는 현우가 제기한 문제를 해결할 수 있는 구체적인 방안을 제시하고 있다.
②지수는 현우의 의견에 무조건적으로 동조하며 별다른 의견을 제시하지 않는다.
③지수는 현우가 제안한 방안의 문제점만을 지적할 뿐 대안을 제시하지 않는다.
④지수는 다른 학급의 벼룩시장 운영 사례를 구체적으로 인용하고 있다.
⑤지수는 현우와의 의견 차이로 인해 갈등을 겪고 있다.
정답·해설 보기
정답: ①번
[출제 의도 및 핵심 논리] 이 문항은 대화에서 상대방이 제기한 문제에 대해 구체적인 해결 방안을 제시하는 말하기 방식을 정확히 파악하는 능력을 평가한다. 지수의 첫 번째와 두 번째 발화가 핵심 근거이다.
[선지 분석] ① 지수는 가격표 작성의 어려움에 대해 "색깔 스티커로 구분"하자는 방안을 제시하고, 이어 헷갈림 문제에 대해서도 "안내판을 크게 세워 두면 해결될 것"이라는 구체적인 방안을 제시하였으므로, 이 선지가 지수의 말하기 방식을 정확히 파악한 정답이다. ② 지수는 스스로 새로운 방안을 적극적으로 제시하고 있으므로, 무조건적으로 동조하며 의견을 제시하지 않는다는 진술은 지문과 정반대이다. ③ 지수는 문제점 지적에 그치지 않고 매번 구체적인 대안을 제시하고 있으므로, 대안을 제시하지 않는다는 진술은 지문과 정반대이다. ④ 지문에는 다른 학급의 벼룩시장 사례에 대한 언급이 나타나지 않는다. ⑤ 지수와 현우는 서로의 의견을 수용하며 협력적으로 대화를 이어 가고 있으므로, 갈등을 겪고 있다는 진술은 지문과 정반대이다.
8.난이도 보통
학생 A: 다음 주가 체육대회인데, 우리 반 단체 종목을 아직 못 정했잖아. 이번엔 뭘로 할지 얘기해 보자. 학생 B: 나는 줄다리기가 좋을 것 같아. 인원이 많아도 참여할 수 있고 규칙도 간단하잖아. 학생 C: 줄다리기도 좋긴 한데, 작년에도 우리 반이 줄다리기 했었잖아. 새로운 걸 해 보는 건 어때? 나는 이어달리기를 추천해. 학생 A: 이어달리기는 확실히 신선하긴 한데, 달리기를 잘 못하는 친구들은 부담스러워하지 않을까? 학생 B: 맞아, 그 부분이 걱정되긴 해. 실제로 지난번 체육 시간에 몇몇 친구들이 달리기는 자신 없다고 했었거든. 학생 C: 음, 그럼 절충안으로 이어달리기 대신 '2인 3각'은 어때? 짝을 지어서 하니까 부담이 좀 덜할 것 같아. 학생 A: 오, 그거 괜찮다. 짝을 잘 맞추면 협동심도 기를 수 있고, 달리기 실력보다는 호흡이 중요하니까 부담도 줄겠네. 학생 B: 좋아, 나도 찬성이야. 그럼 내일 학급 회의 시간에 2인 3각으로 최종 제안해 보자. 학생 C: 그래, 대신 짝은 제비뽑기로 정하는 게 공평할 것 같아.
위 대화에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
①학생 C는 짝을 성적순으로 정하자고 제안하였다.
②학생 B는 처음부터 끝까지 이어달리기를 종목으로 주장하였다.
③학생 A는 작년에 우리 반이 이어달리기를 했다는 사실을 언급하였다.
④세 학생은 최종적으로 줄다리기를 하기로 합의하였다.
⑤학생 C는 학생 A의 우려를 반영하여 새로운 대안을 제시하였다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
[출제 의도 및 핵심 논리] 이 문항은 대화 참여자들이 서로의 의견에 어떻게 반응하며 합의에 이르는 과정을 파악하는 능력을 평가한다. 학생 A가 이어달리기에 대한 우려를 표하자 학생 C가 절충안으로 2인 3각을 제시하는 흐름이 핵심 근거이다.
[선지 분석] ① 학생 C는 "짝은 제비뽑기로 정하는 게 공평할 것 같아"라고 하였으므로 적절하지 않다. ② 학생 B는 처음에 "나는 줄다리기가 좋을 것 같아"라고 하였으므로 이어달리기를 처음부터 주장했다는 설명은 적절하지 않다. ③ "작년에도 우리 반이 줄다리기 했었잖아"라고 말한 것은 학생 C이므로 적절하지 않다. ④ 세 학생은 마지막에 "2인 3각으로 최종 제안해 보자"라고 하였으므로 줄다리기로 합의했다는 설명은 적절하지 않다. ⑤ 학생 A가 "달리기를 잘 못하는 친구들은 부담스러워하지 않을까?"라고 우려하자 학생 C가 "그럼 절충안으로 이어달리기 대신 '2인 3각'은 어때?"라며 새로운 대안을 제시하였으므로 적절하다. 정답.