고등 국어 보고서 예상문제

[출제 의도 및 핵심 논리]
이 문항은 보고서에 제시된 조사 결과 항목을 정확히 이해하는 능력을 평가한다. 무단횡단 학생 수에 대한 관찰 결과가 핵심 근거이다.

[선지 분석]
① "등교 시간(오전 8시~8시 30분)과 하교 시간(오후 4시~4시 30분)"에 조사를 진행하였으므로 하교 시간에만 이루어졌다는 설명은 적절하지 않다.
② "응답자의 64퍼센트가... 위험을 느낀 적이 있다고 답했다"라고 하였으므로 절반 미만이라는 설명은 적절하지 않다.
③ 보고서는 "차량 서행을 유도하는 표지판을 설치하고, 학생 안전 지도 인력을 배치할 것을 제안"하였으므로 정문 위치 변경이라는 설명은 적절하지 않다.
④ "30분 동안 신호를 무시하고 무단횡단을 하는 학생이 평균 7명 발견되었다"라고 하였으므로 적절하다. 정답.
⑤ 보고서는 "2. 조사 방법"에서 조사 방법을 구체적으로 밝혔으므로 적절하지 않다.

[핵심 해설]
[핵심개념] 독서와 작문 - 보고서(공식적·객관적 글)의 구성 요소(목적, 개요, 결과, 결론 및 제언)와 내용의 사실적 일치 여부를 파악하는 능력을 평가

[문제파악] 학생회가 작성한 도서관 이용 실태 조사 보고서를 읽고, 보고서의 내용과 형식적 특징을 정확히 이해했는지 확인하는 문제이다.

[지문 분석] 보고서는 '3. 조사 결과'에서 58퍼센트, 47퍼센트, 29퍼센트 등 항목별 구체적 수치를 제시하고, '4. 결론 및 제언'에서 이 수치에 근거하여 개방 시간 연장, 희망 도서 신청 제도 도입이라는 구체적 개선 방안을 제안하고 있다.

[정답 근거] ① "조사 결과를 항목별 수치로 제시하고, 이를 근거로 한 개선 방안을 결론에서 제안하고 있다"는 위 지문 분석과 정확히 일치한다.

[오답배제] ② 응답자의 58퍼센트가 '한 달에 1회 이하' 이용한다고 답했을 뿐, 만족도에 대한 언급은 없으며 '전원 만족'은 근거가 없다. ③ 리모델링 공사에 대한 언급은 지문에 없다. ④ '응답률 92퍼센트'라고 명시되어 있으므로 틀린 설명이다. ⑤ '4. 결론 및 제언'에서 개방 시간 연장, 희망 도서 신청 제도라는 구체적 개선 방안을 제시하고 있으므로 틀린 설명이다.

[선지별 최종 검토]
① [정답] 조사 결과를 항목별 수치로 제시하고, 이를 근거로 한 개선 방안을 결론에서 제안하고 있다. — 위 핵심 해설과 지문의 근거에 부합하므로 정답이다.
② [오답] 응답자 전원이 도서관 이용에 만족한다고 답변하였다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
③ [오답] 조사는 도서관 리모델링 공사가 진행되는 중에 실시되었다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
④ [오답] 보고서는 응답률을 전혀 밝히지 않고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
⑤ [오답] 보고서는 조사 결과만 나열할 뿐 개선 방안을 전혀 제시하지 않고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.

[정답 확정] ①

[출제 의도 및 핵심 논리]
이 문항은 보고서에서 통계 자료와 주관식 응답이라는 서로 다른 유형의 근거가 종합되어 결론이 도출되는 과정을 정확히 파악하는 능력을 평가한다. 3번과 4번 항목이 핵심 근거이다.

[선지 분석]
① 보고서는 만족도 점수라는 통계 수치와 "메뉴의 다양성 부족"이라는 주관식 응답을 종합하여 "맛과 메뉴 다양성에 대한 개선이 필요하다"는 결론을 제시하고 있으므로, 이 선지가 보고서의 서술 방식을 정확히 파악한 정답이다.
② 3번 항목에서 "'맛'에 대한 만족도가 2.8점으로 가장 낮았다"고 하였으므로, 가장 높게 나타났다는 진술은 지문과 정반대이다.
③ 2번 항목에서 "전교생 500명을 대상으로... 그중 320명이 응답하였다(응답률 64퍼센트)"라고 하였으므로, 전원이 참여하여 100퍼센트라는 진술은 지문과 정반대이다.
④ 3번 항목에서 "'위생 상태'에 대한 만족도는 4.1점으로 가장 높았다"고 하였으므로, 위생 상태 만족도가 가장 낮다는 진술은 지문과 정반대이다.
⑤ 4번 항목에서 조사 결과를 근거로 "메뉴 다양화"를 제안하고 있으므로, 조사 결과와 무관하게 메뉴를 전면 교체하자는 제언이라는 진술은 지문과 다르다.

[출제 의도 및 핵심 논리]
이 문항은 결산 보고에서 항목별 구체적 수치를 제시하여 투명성을 확보하는 말하기 전략을 정확히 파악하는 능력을 평가한다. 2문단의 서술이 핵심 근거이다.

[선지 분석]
① 발표자는 항목별 지출 내역을 구체적으로 공개하고 있으므로, 전혀 공개하지 않는다는 진술은 지문과 정반대이다.
② 발표자는 "무대 및 음향 설비에 150만 원, 부스 운영 지원에 80만 원..."과 같이 구체적인 항목별 지출 내역을 제시하고 있으므로, 이 선지가 발표 전략을 정확히 짚은 정답이다.
③ 지문에서 "실제 지출액은 280만 원으로 예산 대비 약 93퍼센트를 집행"하였다고 하였으므로, 예산이 초과 집행되었다는 진술은 지문과 다르며 이를 숨긴다는 진술도 사실과 맞지 않는다.
④ 발표자는 "궁금하신 점은 학생회실로 문의해 주시기 바랍니다"라며 문의를 안내하고 있으므로, 문의를 받지 않겠다고 못 박는다는 진술은 지문과 정반대이다.
⑤ 발표자는 "남은 예산 20만 원은 다음 학기 학생회 활동 기금으로 이월할 예정"이라며 다음 학기 계획을 언급하고 있으므로, 전혀 언급하지 않는다는 진술은 지문과 정반대이다.

[출제 의도 및 핵심 논리]
이 문항은 보고서의 조사 결과와 그에 따른 제안 내용을 정확히 파악하는 능력을 평가한다. 결론 및 제안 항목에 제시된 두 가지 방안이 핵심 근거이다.

[선지 분석]
① "전교생 500명 중 무작위로 선정한 150명을 대상으로"라고 하였으므로 전교생 전체를 대상으로 했다는 설명은 적절하지 않다.
② "독서를 하지 않는 이유로는 '시간 부족'이 45퍼센트로 가장 높았고"라고 하였으므로 흥미 있는 책 찾기 어려움이 가장 큰 이유라는 설명은 적절하지 않다.
③ "'1권 이하'라고 답한 학생이 58퍼센트로 가장 많았다"라고 하였으므로 2권 이상이 과반수라는 설명은 적절하지 않다.
④ "학생들이 흥미를 느낄 만한 도서를 추천해 주는 교내 프로그램을 운영하고... 학급 문고에 확충할 것을 제안한다"라고 하였으므로 적절하다. 정답.
⑤ "온라인 설문 형식으로 진행"하였다고 하였으므로 오프라인 설문지라는 설명은 적절하지 않다.

[핵심 해설]
보고서는 현장 관찰과 학생 설문 조사를 함께 실시하여 결과를 제시하고, 이를 근거로 신호 시간 연장과 안전 펜스 설치라는 개선 방안을 제언하고 있으므로 ④이 가장 적절하다.
· ②는 적절하지 않다. 신호 대기 시간 부족과 좁은 인도라는 위험 요소가 발견되었다고 하였다.
· ③은 적절하지 않다. 점검은 '등굣길'을 대상으로 하였다.
· ①는 적절하지 않다. 보고서는 현장 관찰과 설문 조사를 함께 실시하였다.
· ⑤는 적절하지 않다. 구체적인 예산 금액은 제시되지 않았다.

[선지별 최종 검토]
① [오답] 보고서는 설문 조사만을 근거로 삼았을 뿐 현장 관찰은 실시하지 않았다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
② [오답] 점검 결과 등굣길에는 어떠한 위험 요소도 발견되지 않았다고 결론짓고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
③ [오답] 점검 대상 구간을 등교 시간이 아닌 하교 시간으로 한정하여 조사하였다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
④ [정답] 현장 관찰과 설문 조사를 병행하여 점검 결과를 제시하고, 이를 바탕으로 개선 방안을 제언하고 있다. — 위 핵심 해설과 지문의 근거에 부합하므로 정답이다.
⑤ [오답] 보고서는 문제 해결을 위한 예산 확보 방안을 구체적 금액으로 제시하고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.

[정답 확정] ④

[핵심 해설]
보고서는 만족도와 개선 요구 사항을 항목별로 제시한 뒤, 이를 바탕으로 신규 종목 추가와 제한 시간 설정이라는 개선 방안을 결론에서 제언하고 있으므로 ①이 가장 적절하다.
· ②는 적절하지 않다. 전체 응답자의 71퍼센트가 만족한다고 응답하였다.
· ③은 적절하지 않다. 조사는 체육대회 종료 다음 날부터 실시되었다.
· ④는 적절하지 않다. 보고서는 응답률이 84퍼센트임을 명시하고 있다.
· ⑤는 적절하지 않다. 보고서는 결론에서 신규 종목 추가와 제한 시간 설정이라는 구체적인 개선 방안을 제시하고 있다.

[선지별 최종 검토]
① [정답] 조사 결과를 항목별로 제시하고, 이를 바탕으로 한 개선 방안을 결론에서 제언하고 있다. — 위 핵심 해설과 지문의 근거에 부합하므로 정답이다.
② [오답] 응답자 전원이 체육대회에 불만족한다고 답변하였다고 보고하고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
③ [오답] 조사는 체육대회가 열리기 전에 실시되었다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
④ [오답] 보고서는 응답률을 전혀 밝히지 않고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
⑤ [오답] 보고서는 개선 방안을 전혀 제시하지 않은 채 결과만을 나열하고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.

[정답 확정] ①

[핵심 해설]
보고서는 만족도와 개선 요구 사항을 항목별로 제시한 뒤, 이를 바탕으로 동아리 활동 시간 확대와 휴게 공간 조성이라는 개선 방안을 결론에서 제언하고 있으므로 ③이 가장 적절하다.
· ②는 적절하지 않다. 전체 응답자의 68퍼센트가 만족한다고 응답하였다.
· ①은 적절하지 않다. 조사는 학기 말 2주간 실시되었다.
· ④는 적절하지 않다. 보고서는 동아리 활동 시간 부족과 휴게 공간 부족이라는 항목을 구체적으로 제시하였다.
· ⑤는 적절하지 않다. 보고서는 결론에서 동아리 활동 시간 확대와 휴게 공간 조성이라는 구체적인 개선 방안을 제시하고 있다.

[선지별 최종 검토]
① [오답] 조사는 학기 초에 실시되었다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
② [오답] 응답자 전원이 학교생활에 불만족한다고 답변하였다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
③ [정답] 조사 결과를 항목별로 제시하고, 이를 바탕으로 한 개선 방안을 결론에서 제언하고 있다. — 위 핵심 해설과 지문의 근거에 부합하므로 정답이다.
④ [오답] 보고서는 만족도가 낮게 나타난 항목을 전혀 언급하지 않고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
⑤ [오답] 보고서는 개선 방안을 전혀 제시하지 않은 채 결과만을 나열하고 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.

[정답 확정] ③