[작문 상황] 다음은 학생이 작성한 체험학습 장소 선정 설문 조사 결과 보고서의 초고이다. 물음에 답하시오.
제목: 우리 학년 체험학습 장소 선정을 위한 설문 조사 결과 보고서
[A] 지난주 우리 학년을 대상으로 체험학습 희망 장소에 대한 설문 조사를 실시하였다. 총 180명이 응답하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
설문 결과, 놀이공원을 희망하는 응답이 42퍼센트로 가장 많았고, 다음으로 박물관·전시관이 28퍼센트, 자연 체험지가 20퍼센트, 기타 의견이 10퍼센트로 나타났다.
이러한 결과를 바탕으로, 학년 학생들의 선호를 가장 잘 반영할 수 있는 장소는 놀이공원이라고 판단된다. 다만 일부 학생들은 놀이공원이 교육적 효과가 낮다는 의견을 제시하기도 하였다.
앞으로 체험학습 장소를 최종 확정할 때에는 이러한 설문 결과와 더불어 예산, 이동 거리 등 현실적인 여건도 함께 고려할 필요가 있다.
[문제] 위 초고에 반영된 글쓰기 전략으로 가장 적절한 것은?
①여러 전문가의 견해를 인용하여 결론의 타당성을 높이고 있다.
②예상되는 반론에 대한 구체적인 반박을 제시하고 있다.
③다른 학년의 체험학습 사례를 비교 자료로 제시하고 있다.
④설문 조사 결과를 수치로 제시하여 내용의 객관성을 높이고 있다.
⑤조사에 참여하지 않은 학생들의 의견도 함께 반영하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[출제 의도 및 핵심 논리] "초고에 실제로 반영된 글쓰기 전략을 정확히 파악하는 문항이다. 글쓴이는 "42퍼센트", "28퍼센트"와 같은 구체적 수치를 통해 설문 결과를 제시하여 보고서 내용의 객관성을 높이고 있다."
[선지 분석] ① 초고 어디에도 전문가의 견해를 인용하는 부분은 없다. ② 놀이공원에 대한 일부 학생의 부정적 의견이 언급되지만, 이에 대한 구체적인 반박은 제시되지 않는다. ③ 다른 학년과의 비교 자료는 초고에 언급되지 않는다. ④ "42퍼센트", "28퍼센트", "20퍼센트", "10퍼센트"와 같이 설문 결과를 수치로 제시하여 내용의 객관성을 높이고 있다. 정답. ⑤ 보고서는 "총 180명이 응답"한 결과만을 다룰 뿐, 미응답자의 의견을 반영하지 않는다.
2.난이도 보통
[작문 상황] 다음은 보고서 초고와, 이를 보완하기 위해 수집한 자료이다. 물음에 답하시오.
(초고 요약) 체험학습 장소 설문 결과 놀이공원 42%, 박물관·전시관 28%, 자연 체험지 20%, 기타 10%로 나타났으며, 일부는 놀이공원의 교육적 효과가 낮다는 의견을 제시함.
<자료> 교육청 현장체험학습 운영 지침에 따르면, 체험학습 장소 선정 시 학생의 선호도뿐 아니라 교육적 연계성을 함께 고려할 것을 권장하고 있다.
[문제] <자료>를 활용하여 보고서를 보완할 방안으로 가장 적절한 것은?
①<자료>를 근거로, 학생 선호도 조사를 아예 실시하지 않아도 된다고 결론짓는다.
②<자료>는 보고서의 주제와 무관하므로 활용하지 않는다.
③<자료>를 근거로, 반드시 박물관으로 장소를 확정해야 한다고 주장한다.
④<자료>를 인용하여, 장소 선정 시 선호도와 더불어 교육적 연계성도 함께 고려해야 함을 보고서의 제언에 추가한다.
⑤<자료>의 문구를 그대로 설문 조사 결과 수치로 대체하여 제시한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
[출제 의도 및 핵심 논리] "제시된 자료의 핵심 내용을 파악하고, 이를 보고서의 제언 부분과 유기적으로 연결하는 방안을 찾는 문항이다. 자료가 제시하는 '선호도와 교육적 연계성을 함께 고려'하라는 지침을, 초고의 제언(현실적 여건 고려)을 보완하는 근거로 연결하는 것이 가장 타당하다."
[선지 분석] ① <자료>는 선호도와 교육적 연계성을 '함께' 고려하라는 것이지, 선호도 조사 자체를 배제하라는 의미가 아니다. ② <자료>는 보고서의 핵심 주제(체험학습 장소 선정 기준)와 밀접하게 관련되므로 무관하다는 진술은 적절하지 않다. ③ <자료>는 특정 장소(박물관)를 확정하라는 내용을 담고 있지 않으므로, 이는 자료를 왜곡한 활용이다. ④ <자료>가 제시하는 '교육적 연계성 고려'라는 지침을 인용하여, 초고의 제언에 선호도와 교육적 연계성을 함께 고려해야 한다는 내용을 추가하는 것은 타당한 보완 방안이다. 정답. ⑤ <자료>는 지침에 대한 내용이지 설문 조사 수치가 아니므로, 이를 수치와 대체하는 것은 자료의 성격에 맞지 않는 활용이다.
3.난이도 보통
다음은 학생이 작성한 보고서의 초고와 이를 고쳐 쓰기 위한 선생님의 조언이다. 물음에 답하시오.
[초고] 우리 학교 급식 만족도를 알아보기 위해 3학년 2반 학생 20명을 대상으로 설문 조사를 실시하였다. 조사 결과 '만족한다'고 응답한 학생이 14명(70%)으로 나타났다. ㉠이 결과를 볼 때 우리 학교 전체 학생들은 급식에 대체로 만족하고 있다고 할 수 있다. 불만족 이유로는 '반찬 종류가 부족하다'는 응답이 가장 많았다. 따라서 반찬의 다양성을 높이는 방안을 마련할 필요가 있다.
[선생님의 조언] "일부 학급만을 대상으로 한 조사 결과를 학교 전체로 확대해서 해석하는 것은 성급한 일반화가 될 수 있어요. ㉠ 부분을 조사의 한계를 밝히는 방향으로 고쳐 보면 어떨까요?"
[문제] 선생님의 조언을 반영하여 ㉠을 고쳐 쓴 것으로 가장 적절한 것은?
①이 결과를 볼 때 우리 학교 전체 학생들은 급식에 대체로 만족하고 있다고 할 수 있다.
②이 결과를 볼 때 우리 학교 학생들은 급식에 전혀 만족하지 못하고 있다고 할 수 있다.
③이 결과는 3학년 2반 학생들의 응답에 한정된 것으로, 학교 전체의 의견으로 일반화하기는 어렵다.
④이 결과는 조사 대상과 무관하게 모든 학교의 급식 만족도를 대표한다고 할 수 있다.
⑤이 결과를 볼 때 급식 만족도는 매년 꾸준히 상승하고 있다고 할 수 있다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[핵심 해설] [평가 요소] 보고서(조사 결과)의 해석 타당성을 점검하고, 지문에 제시된 조건(선생님의 조언)에 맞게 고쳐 쓰는 능력을 평가하는 문항이다.
[정답 근거] 선생님은 '일부 학급만을 대상으로 한 조사 결과를 학교 전체로 확대해서 해석하는 것은 성급한 일반화'라고 지적하며 '조사의 한계를 밝히는 방향'으로 고칠 것을 조언하였다. ③는 '3학년 2반 학생들의 응답에 한정된 것'이라고 조사 대상의 범위를 명시하고, '학교 전체의 의견으로 일반화하기는 어렵다'며 스스로 조사의 한계를 인정하고 있으므로 조언을 정확히 반영한 고쳐쓰기이다.
[오답 이유] · ① 원래의 초고 문장을 그대로 제시한 것으로, 지적받은 성급한 일반화의 오류를 전혀 고치지 않았다. · ② 원문은 '만족한다'는 응답이 70%로 나타난 결과를 다루고 있는데, ②은 이를 '전혀 만족하지 못하고 있다'로 정반대로 왜곡하였다. 이는 지문의 조사 결과 자체와 명백히 모순되므로 오답이다. · ④ 조사 대상이 3학년 2반 20명으로 한정되어 있음에도 '조사 대상과 무관하게 모든 학교'로 일반화의 범위를 오히려 원문보다 더 확대하였다. 이는 선생님이 지적한 문제(성급한 일반화)를 개선하기는커녕 심화시킨 것이므로 조언의 취지와 정반대이다. · ⑤ 지문 어디에도 연도별 추이나 시계열 변화에 대한 정보가 제시되어 있지 않다. 지문에 없는 내용을 추가하여 근거 없는 진술을 하고 있으므로 오답이다.
[최종 검토] 정답 근거 문장이 지문(선생님의 조언)에 명시적으로 존재함을 확인하였고, 나머지 네 선택지가 각각 원문 반복(①), 정반대 왜곡(②), 오류 심화(④), 근거 없는 정보 추가(⑤)라는 뚜렷하고 상호 배타적인 오류를 갖도록 설계하여 이의제기 여지를 없앴다.
[선지별 최종 검토] ① [오답] 이 결과를 볼 때 우리 학교 전체 학생들은 급식에 대체로 만족하고 있다고 할 수 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다. ② [오답] 이 결과를 볼 때 우리 학교 학생들은 급식에 전혀 만족하지 못하고 있다고 할 수 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다. ③ [정답] 이 결과는 3학년 2반 학생들의 응답에 한정된 것으로, 학교 전체의 의견으로 일반화하기는 어렵다. — 위 핵심 해설과 지문의 근거에 부합하므로 정답이다. ④ [오답] 이 결과는 조사 대상과 무관하게 모든 학교의 급식 만족도를 대표한다고 할 수 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다. ⑤ [오답] 이 결과를 볼 때 급식 만족도는 매년 꾸준히 상승하고 있다고 할 수 있다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
[정답 확정] ③
4.난이도 보통
다음은 학생이 작성한 보고서의 초고와 이를 고쳐 쓰기 위한 선생님의 조언이다. 물음에 답하시오.
[초고] 본 보고서는 우리 학교 학생들의 대중교통 이용 실태를 조사한 결과를 정리한 것이다. 설문조사는 전교생 500명 중 무작위로 표본을 추출한 120명을 대상으로 실시하였다. 조사 결과, 응답자의 68%가 등하교 시 버스를 이용한다고 답하였다. ㉠대중교통 요금은 최근 몇 년간 꾸준히 인상되어 왔다. 지하철을 이용한다고 답한 학생은 22%였으며, 도보나 자전거를 이용한다고 답한 학생은 10%였다. 이러한 결과는 학교 주변 버스 노선 확충의 필요성을 시사한다.
[선생님의 조언] "보고서는 조사 목적과 결과를 객관적이고 일관되게 전달하는 것이 중요합니다. 조사 결과와 직접 관련이 없는 문장은 삭제하는 것이 좋겠어요."
[문제] 선생님의 조언에 따라 초고를 고쳐 쓰는 방안으로 가장 적절한 것은?
①설문조사 대상 인원(120명)을 나타낸 부분을 삭제한다.
②㉠은 조사 결과와 직접 관련이 없는 내용이므로 삭제한다.
③버스 이용 비율(68%)을 나타낸 부분을 삭제한다.
④지하철 이용 비율(22%)을 나타낸 부분을 삭제한다.
⑤버스 노선 확충의 필요성을 언급한 결론 부분을 삭제한다.
정답·해설 보기
정답: ②번
[핵심 해설] [핵심개념] 보고서(독서와 작문) - 선생님의 조언(조사 목적·결과와 직접 관련 없는 내용 삭제)에 따라 보고서 초고를 고쳐 쓰는 능력을 평가
[문제파악] 학생들의 대중교통 이용 실태 보고서 초고에서, 선생님의 조언에 따라 조사 결과와 직접 관련이 없는 문장을 찾아 삭제하는 방안을 찾는 문제이다.
[지문 분석] 초고에는 (1)조사 대상·표본 크기, (2)버스 이용 비율, (3)㉠대중교통 요금 인상 추이, (4)지하철 이용 비율, (5)도보·자전거 이용 비율, (6)결론(버스 노선 확충 필요성)이 나열되어 있다. 이 중 표본 크기·각 교통수단별 이용 비율·결론은 모두 이번 조사의 직접적인 결과이지만, ㉠"대중교통 요금은 최근 몇 년간 꾸준히 인상되어 왔다"는 이번 설문조사로 얻은 결과가 아니라 별도의 배경 정보이므로 조사 결과와 직접 관련이 없다.
[정답 근거] ② "㉠은 조사 결과와 직접 관련이 없는 내용이므로 삭제한다"는 선생님의 조언(조사 목적·결과와 직접 관련 없는 내용 삭제)에 정확히 부합한다.
[오답배제] ①, ③, ④, ⑤: 표본 크기, 버스·지하철 이용 비율, 결론은 모두 이번 설문조사에서 직접 얻은 핵심 결과이므로, 이를 삭제하면 보고서로서의 기능을 오히려 해치게 되어 선생님의 조언과 맞지 않는다.
[선지별 최종 검토] ① [오답] 설문조사 대상 인원(120명)을 나타낸 부분을 삭제한다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다. ② [정답] ㉠은 조사 결과와 직접 관련이 없는 내용이므로 삭제한다. — 위 핵심 해설과 지문의 근거에 부합하므로 정답이다. ③ [오답] 버스 이용 비율(68%)을 나타낸 부분을 삭제한다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다. ④ [오답] 지하철 이용 비율(22%)을 나타낸 부분을 삭제한다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다. ⑤ [오답] 버스 노선 확충의 필요성을 언급한 결론 부분을 삭제한다. — 위 핵심 해설의 판단 기준에 비추어 정답 조건에 부합하지 않는다.
[정답 확정] ②
5.난이도 어려움
[작문 상황] 다음은 학생이 작성한 설문 조사 결과 보고서의 초고이다. 물음에 답하시오. (우리 학년 전체 인원은 200명이다.)
제목: 우리 학년 체험학습 장소 선정을 위한 설문 조사 결과 보고서
[A] 지난주 우리 학년을 대상으로 체험학습 희망 장소에 대한 설문 조사를 실시하였다. 총 180명이 응답하였으며, 그 결과는 다음과 같다.
설문 결과, 놀이공원을 희망하는 응답이 42퍼센트로 가장 많았고, 다음으로 박물관·전시관이 28퍼센트, 자연 체험지가 20퍼센트, 기타 의견이 10퍼센트로 나타났다.
이러한 결과를 바탕으로, 학년 학생들의 선호를 가장 잘 반영할 수 있는 장소는 놀이공원이라고 판단된다. 다만 일부 학생들은 놀이공원이 교육적 효과가 낮다는 의견을 제시하기도 하였다.
앞으로 체험학습 장소를 최종 확정할 때에는 이러한 설문 결과와 더불어 예산, 이동 거리 등 현실적인 여건도 함께 고려할 필요가 있다.
[문제] <조건>을 고려할 때, [A]를 고쳐 쓴 표현으로 가장 적절한 것은?
<조건> ㉠ 보고서를 작성한 목적을 밝힐 것 ㉡ 조사 대상과 응답률을 구체적으로 제시할 것
①설문 조사를 실시하였다. 결과는 다음과 같다.
②우리 학년 학생들은 체험학습을 좋아한다.
③체험학습 장소 선정에 학생들의 의견을 반영하기 위해, 우리 학년 전체 200명 중 180명(응답률 90퍼센트)을 대상으로 설문 조사를 실시하였다.
④체험학습 장소를 정하기 위해 설문을 하였다. 결과가 궁금하다.
⑤180명이 응답하였다.
정답·해설 보기
정답: ③번
[출제 의도 및 핵심 논리] "제시된 조건(목적의 제시, 조사 대상과 응답률의 구체적 제시)을 모두 충족하는 고쳐쓰기 결과를 판별하는 문항이다. 두 조건을 각 선지에 대입하여 하나라도 충족하지 못하면 오답으로 처리해야 한다."
[선지 분석] ① 목적이 제시되지 않았고, 응답률도 구체적으로 드러나지 않는다. 조건 ㉠, ㉡ 모두 미충족. ② 목적과 응답률 모두 제시되지 않았으며, 설문 결과에 대한 진술도 아니다. ③ "학생들의 의견을 반영하기 위해"라며 목적을 밝히고(조건 ㉠), "전체 200명 중 180명(응답률 90퍼센트)"이라며 조사 대상과 응답률을 구체적으로 제시하였다(조건 ㉡). 두 조건을 모두 충족한다. 정답. ④ 목적은 드러나지만("장소를 정하기 위해"), 응답률이 제시되지 않았고 "결과가 궁금하다"는 표현도 보고서의 격식에 맞지 않는다. 조건 ㉡ 미충족. ⑤ 응답 인원(180명)만 제시될 뿐, 전체 인원 대비 응답률과 목적이 드러나지 않는다. 조건 ㉠, ㉡ 미충족.