중2 국어 화법과 언어-설득 전략을 비판적으로 분석하며 듣기 예상문제

이 리뷰는 화자 한 사람의 '3일 만에 피부가 달라졌다'는 개인적 체험만을 근거로 제품 효과를 단정하고 있을 뿐, 이를 뒷받침할 임상 실험 데이터나 통계 자료는 전혀 제시하지 않는다. 화자가 피부과 전문의라는 언급도 없으며, 다수 소비자의 후기를 종합한 내용도 나타나지 않는다. 따라서 개인 체험을 근거 없이 일반화하고 있다는 비판이 가장 타당하다.
정답: 3 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 3번이며, 정답 선지 「임상 실험 데이터가 제시되지 않았음에도 '3일 만에 달라졌다'는 개인적 체험만으로 효과를 일반화하고 있어 설득의 근거가 부족하다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

화자는 '지난 2년간 학급 회장과 동아리 부장을 맡으며... 경험이 있습니다'라며 자신의 실제 경험을 밝히고, '책임감 있게 보답하겠습니다'라는 말로 스스로의 신뢰성을 강조하고 있다. 이는 화자의 자질과 인품을 내세워 청중을 설득하는 인성적 설득 전략에 해당한다. 연설에는 통계 자료나 전문가 견해, 청중의 두려움을 자극하는 표현이 나타나지 않으므로 다른 선택지는 적절하지 않다.
정답: 4 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 4번이며, 정답 선지 「자신의 경험을 근거로 신뢰성을 강조하는 인성적 전략을 사용하였다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

이 광고는 '서울대학교병원 정형외과 김민준 교수팀의 연구'와 '평균 40퍼센트 감소', '임상시험을 통해 검증된'과 같이 구체적인 전문가의 연구 결과와 수치를 근거로 제시하고 있다. 이는 객관적 자료를 통해 논리적으로 설득하는 이성적 설득 전략에 해당한다. 광고에는 화자의 투병 경험이나 공포심을 자극하는 표현이 나타나 있지 않으므로 다른 선택지는 적절하지 않다.
정답: 3 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 3번이며, 정답 선지 「전문가의 연구 결과와 임상시험 수치를 근거로 제시하는 이성적 전략을 사용하였다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

이 표현은 학생 개개인의 학습 태도나 상황 차이를 전혀 고려하지 않고 '누구나 예외 없이' 등급이 오른다고 단정하고 있다. 이를 뒷받침할 만한 실험 결과나 조사 자료는 제시되지 않아 근거가 없는 과장된 주장에 해당한다. 이 표현에는 통계 수치나 전문가 견해, 화자의 경력이 언급되어 있지 않으므로 나머지 선택지는 표현의 실제 문제점과 거리가 멀다.
정답: 1 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 1번이며, 정답 선지 「모든 학생에게 동일한 효과를 보장한다는 근거 없는 단정적 표현으로 과장 광고에 해당한다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

화자는 '저 진짜 피부 때문에 스트레스 많이 받았잖아요', '눈물 날 뻔했다니까요'와 같이 자신의 경험과 감정을 드러내며 청중의 공감을 유도하고 있다. 이는 청중의 정서를 자극하여 마음을 움직이는 감성적 설득 전략에 해당한다. 리뷰 전체에서 임상시험 결과, 전문의 소견, 방송 경력, 성분 함량표 등 이성적·인성적 전략에 해당하는 근거는 전혀 제시되지 않았으므로 나머지 선택지는 적절하지 않다.
정답: 1 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 1번이며, 정답 선지 「자신의 경험담과 정서적 표현으로 청중의 공감을 이끌어내는 감성적 전략을 사용하였다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

이 광고는 '처음 우리 집에 온 날... 잊을 수 없습니다', '건강하게 뛰어노는 모습을 보면 저절로 미소가 지어집니다'와 같이 반려견과의 추억과 애정을 떠올리게 하는 표현을 사용하고 있다. 이는 청중의 감정을 자극하여 마음을 움직이는 감성적 설득 전략에 해당한다. 광고에는 통계 수치나 전문가의 연구 결과, 화자의 경력이 전혀 언급되어 있지 않으므로 나머지 선택지는 적절하지 않다.
정답: 2 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 2번이며, 정답 선지 「반려견과의 정서적 유대감을 자극하여 청중의 감정에 호소하는 감성적 전략을 사용하였다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

화자가 영양사 선생님과 소통해 온 경험을 언급한 것은 자신이 급식 개선 공약을 실현할 만한 실질적인 경험과 능력을 갖추고 있음을 드러내기 위한 것이다. 이는 화자의 신뢰성과 전문성을 뒷받침하는 인성적 설득 전략에 해당한다. 이 발화에는 통계 수치나 청중의 감정을 자극하는 표현, 상대 후보에 대한 언급이 전혀 나타나지 않으므로 나머지 선택지는 적절하지 않다.
정답: 3 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 3번이며, 정답 선지 「자신의 신뢰성과 전문성을 뒷받침하기 위해」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

화자는 자신의 경력을 밝힘으로써 인성적 설득 전략을 사용하고 있으나, 소속 회사명이나 자격증, 실적 등 이를 객관적으로 입증할 수 있는 정보는 전혀 제시하지 않았다. 이러한 경우 화자가 실제 전문성을 갖추었는지 확인할 수 없어 허위 전문가일 가능성을 의심해 볼 필요가 있다. 영상에는 통계 자료나 투자 성공 사례, 상대방 주장에 대한 반박이 나타나지 않으므로 나머지 선택지는 적절하지 않다.
정답: 4 [학습 포인트]
듣기·말하기 · 설득 전략 비판적 분석 영역의 문항이다. 대화·발표·토의·토론의 상황과 참여자의 의도, 감정, 근거, 상호작용 방식을 발화 내용에서 직접 확인한다.
[정답 확인]
정답은 4번이며, 정답 선지 「구체적인 경력을 밝혀 인성적 설득 전략을 사용한 것은 맞지만, 이를 입증할 자격증이나 소속 기관 등 객관적 근거가 제시되지 않아 허위 전문가일 가능성을 배제할 수 없다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.