보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 70문항
1.난이도 보통
Walk into any pharmacy and you will find shelves lined with multivitamin supplements promising to fill the gaps in your diet. Yet for most healthy people who eat a reasonably varied diet, these pills add little real benefit. Large studies following thousands of participants over many years have found no clear evidence that multivitamins reduce the risk of heart disease, cancer, or early death in the general population. Nutrients absorbed from whole foods come packaged with fiber and other compounds that work together in ways a single pill cannot replicate. Instead of relying on supplements, people should focus on eating a balanced diet rich in fruits, vegetables, and whole grains, which provides nutrients in the form the body is best suited to use.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은? [2점]
①건강한 사람들은 종합비타민제보다 균형 잡힌 식단으로 영양을 섭취해야 한다.
②모든 사람은 정기적인 건강 검진을 통해 영양 상태를 확인해야 한다.
③비타민 보충제는 특정 질병 예방에 필수적인 역할을 한다.
④가공식품 섭취를 줄이는 것이 보충제 복용보다 중요하다.
⑤개인의 영양 상태에 따라 맞춤형 보충제를 선택해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ①
📌 초정밀 논리 ❶ "for most healthy people who eat a reasonably varied diet, these pills add little real benefit"에서 보충제의 실질적 효용이 적음을 지적한다. ❷ "Large studies... have found no clear evidence that multivitamins reduce the risk of heart disease, cancer, or early death"에서 과학적 근거의 부재를 제시한다. ❸ 마지막 문장 "Instead of relying on supplements, people should focus on eating a balanced diet rich in fruits, vegetables, and whole grains"에서 필자의 주장이 명시적으로 드러난다.
[오답 확인] ② 건강 검진에 대한 언급은 없음. ③ 본문은 오히려 보충제의 효과에 대한 근거가 부족하다고 말하므로 정반대임. ④ 가공식품 섭취 감소는 본문에서 다루지 않음. ⑤ 맞춤형 보충제 선택은 본문 주장과 반대되는 내용임.
[해석] 어느 약국에 들어가더라도 여러분은 식단의 부족한 부분을 채워준다고 약속하는 종합비타민 보충제로 채워진 선반을 발견할 것이다. 그러나 비교적 다양한 식단을 섭취하는 대부분의 건강한 사람들에게 이 알약들은 실질적인 이점을 거의 더해주지 않는다. 수천 명의 참가자를 수년간 추적한 대규모 연구들은 종합비타민이 일반 인구에서 심장병, 암, 조기 사망의 위험을 줄인다는 명확한 증거를 찾지 못했다. 자연식품에서 흡수되는 영양소는 단일 알약이 재현할 수 없는 방식으로 함께 작용하는 섬유질과 다른 화합물과 함께 포함되어 있다. 보충제에 의존하는 대신, 사람들은 몸이 사용하기에 가장 적합한 형태로 영양소를 제공하는, 과일과 채소와 통곡물이 풍부한 균형 잡힌 식단을 먹는 데 집중해야 한다.
[Words and Phrases] - supplement: 보충제 - reasonably: 상당히, 꽤 - compound: 화합물 - replicate: 재현하다 - balanced diet: 균형 잡힌 식단 - whole grain: 통곡물
[정답 확인] "no clear evidence"와 마지막 문장의 권고가 ①와 정확히 대응하며, ③이 본문과 모순됨을 재확인함.
[최종 정답] 정답은 1번 「건강한 사람들은 종합비타민제보다 균형 잡힌 식단으로 영양을 섭취해야 한다.」이다.
2.난이도 보통
It is tempting to dismiss personal climate action—turning down the thermostat, biking instead of driving, eating less meat—as a drop in the ocean compared to the emissions of major industries. This reasoning, however, misses how social behavior actually spreads. Humans copy what those around them do far more than they respond to abstract statistics. When a neighbor installs solar panels or a coworker brings lunch in a reusable container, others notice and often follow, not because they have calculated the emissions saved, but because the behavior now looks normal and doable. In this way, individual actions function less like isolated sacrifices and more like seeds of a new social norm, one that can eventually make ambitious industrial and political change politically possible. Dismissing personal choices as pointless ignores this quiet, contagious power.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은? [2점]
①개인의 행동은 사회적 규범을 형성하며 더 큰 변화의 토대가 될 수 있다.
②개인의 기후 행동은 산업의 배출량에 비해 무의미하므로 무시해도 된다.
③이웃과 동료의 행동은 기후 변화에 아무 영향을 주지 않는다.
④정치적 변화가 선행되어야만 개인의 행동이 의미를 가진다.
⑤통계 자료보다 감정적 호소가 사람들의 행동 변화에 더 효과적이다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 📌 초정밀 논리 ❶ 개인의 기후 행동이 "드롭 인 더 오션"에 불과하다는 통념을 제시한다. ❷ "however, misses how social behavior actually spreads"로 반박하며, 인간은 통계보다 주변인의 행동을 모방한다는 근거를 제시한다. ❸ 마지막 문장에서 개인 행동이 "seeds of a new social norm"이 되어 산업·정치적 변화를 가능케 한다고 결론짓는다. [오답 확인] ② 필자가 반박하는 통념이다. ③ 이웃/동료의 행동이 영향을 준다고 명시되어 있어 반대된다. ④ 정치적 변화가 선행되어야 한다는 내용은 없으며 오히려 순서가 반대이다. ⑤ 통계보다 감정적 호소가 효과적이라는 비교는 본문에 없다. [핵심 개념] 사회적 확산(social contagion)을 근거로 개인 행동의 가치를 옹호하는 논증 구조 파악. [해석] 개인의 기후 행동—온도 조절기를 낮추거나, 운전 대신 자전거를 타거나, 육류를 덜 먹는 것—을 주요 산업의 배출량에 비해 무의미한 것으로 치부하고 싶은 유혹이 있다. 그러나 이러한 논리는 사회적 행동이 실제로 어떻게 퍼지는지를 놓치고 있다. 인간은 추상적인 통계에 반응하기보다 주변 사람들이 하는 행동을 훨씬 더 많이 모방한다. 이웃이 태양광 패널을 설치하거나 동료가 재사용 용기에 점심을 싸 올 때, 다른 사람들은 그것을 알아채고 종종 따라 하는데, 이는 배출량 절감을 계산해서가 아니라 그 행동이 이제 정상적이고 실행 가능해 보이기 때문이다. 이런 점에서 개인의 행동은 고립된 희생이라기보다 새로운 사회적 규범의 씨앗처럼 기능하며, 이는 결국 야심 찬 산업적, 정치적 변화를 정치적으로 가능하게 만들 수 있다. 개인의 선택을 무의미하다고 치부하는 것은 이 조용하지만 전염성 있는 힘을 무시하는 것이다. [Words and Phrases] drop in the ocean: 새 발의 피 / contagious: 전염성 있는 / norm: 규범 / dismiss: 치부하다, 무시하다 [정답 확인] 결론 문장이 1번과 일치하며 나머지는 본문과 배치.
[최종 정답] 정답은 1번 「개인의 행동은 사회적 규범을 형성하며 더 큰 변화의 토대가 될 수 있다.」이다.
3.난이도 보통
Parents often praise children for being "smart" when they succeed at a task, believing that this boosts confidence. However, research by psychologist Carol Dweck reveals that praising intelligence can actually backfire. Children who are repeatedly told they are smart tend to develop a "fixed mindset" — the belief that their abilities are innate and unchangeable. When these children later encounter a challenging task, they are more likely to give up quickly, interpreting difficulty as evidence that they have reached the limits of their natural talent. In contrast, children who are praised for effort develop a "growth mindset," viewing challenges as opportunities to learn and improve. The lesson for parents is clear: praise the process, not the person.
윗글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
①아이의 자존감을 높이기 위해 지능을 자주 칭찬해야 한다.
②도전적인 과제를 줄여 아이의 좌절감을 최소화해야 한다.
③성장 마인드셋을 기르기 위해 경쟁 환경을 조성해야 한다.
④아이를 칭찬할 때 지능보다 노력을 칭찬해야 한다.
⑤아이의 노력이 아니라 결과를 기준으로 평가해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
필자는 지능 칭찬이 역효과(backfire)를 낼 수 있고, 노력 칭찬이 성장 마인드셋(growth mindset)을 기른다고 설명하며, 마지막 문장에서 "praise the process, not the person"(사람이 아니라 과정을 칭찬하라)이 핵심 주장이다. 정답은 4이다.
[오답 분석] 1: 글에서 지능 칭찬의 부정적 효과를 경고하고 있으므로 정반대이다.
[TIP] 마지막 문장이 명령문("praise ~")이면 그것이 필자의 최종 주장이다. "The lesson is clear"는 결론 도입의 강력한 신호이다.
[최종 정답] 정답은 4번 「아이를 칭찬할 때 지능보다 노력을 칭찬해야 한다.」이다.
4.난이도 보통
Many households turn on the tap without thinking about how much water they use, assuming that water shortages are a distant problem affecting only dry regions. Yet reservoir levels in many cities have fallen sharply in recent years, and experts warn that even regions with historically abundant rainfall are now facing unpredictable droughts. Fixing a single leaking faucet or taking shorter showers may seem trivial, but when repeated across thousands of households, these small changes measurably reduce strain on a city's water supply. Every household should therefore adopt simple daily habits, such as shorter showers and prompt leak repairs, instead of assuming water scarcity is someone else's problem.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것을 고르시오.
①물 부족 문제는 건조 지역에만 해당하는 먼 나라 이야기이다.
②가정에서는 물 사용을 전혀 신경 쓰지 않아도 된다.
③저수지 수위 감소는 개인의 노력과 무관한 자연 현상이다.
④각 가정은 샤워 시간 단축과 누수 수리 같은 간단한 습관을 일상적으로 실천해야 한다.
⑤정부는 모든 가정에 절수형 수도꼭지 설치를 의무화해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
🔴 정답: 4번 📌 초정밀 논리 마지막 문장 'Every household should therefore adopt simple daily habits, such as shorter showers and prompt leak repairs'가 결론 연결어 therefore와 should를 동반한 필자의 진짜 주장이며, ④와 정확히 일치한다. ❌ 오답 노트 ① 필자가 반박하는 통념이다. ② 글의 취지와 정반대다. ③ 근거 내용을 왜곡한 진술로, 필자는 오히려 개인의 작은 습관이 영향을 준다고 말한다. ⑤ 글에서 언급되지 않은 정책적 해법이다.
[최종 정답] 정답은 4번 「각 가정은 샤워 시간 단축과 누수 수리 같은 간단한 습관을 일상적으로 실천해야 한다.」이다.
5.난이도 보통
Public libraries have quietly served as one of the few remaining spaces where anyone, regardless of income, can access books, computers, and quiet study areas free of charge. In recent years, however, many local governments have cut library budgets in favor of projects that promise more visible, immediate results, such as road repairs or new sports facilities. As a result, libraries across many communities have reduced their operating hours, laid off trained librarians, and stopped purchasing new books and digital resources. Some officials argue that since most people now search for information online, libraries have become less essential than they once were. This view overlooks the fact that libraries do far more than lend books: they offer free internet access to families who cannot afford it at home, host free tutoring and literacy programs for children, and provide safe, welcoming spaces for elderly residents and job seekers preparing resumes. When library funding shrinks, it is precisely these vulnerable groups who lose the most, since they often have no alternative source for such services. Furthermore, studies have repeatedly shown that children who visit libraries regularly perform better academically and read more for pleasure throughout their lives. Given the wide-reaching social value that libraries provide at a relatively modest cost, local governments should reverse the trend of budget cuts and instead increase funding for public libraries, ensuring that these institutions can continue to serve every member of the community.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은? [2점]
①지역 정부는 공공도서관에 대한 예산 지원을 확대해야 한다.
②도서관은 디지털 자료보다 종이책 구입을 우선해야 한다.
③사서 채용은 지역 주민 투표로 결정해야 한다.
④어린이 문해력 프로그램은 학교가 전담해야 한다.
⑤온라인 정보 검색이 보편화되었으므로 도서관 운영시간을 축소해도 된다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 📌 초정밀 논리 ❶ 지문은 첫 문장에서 중심 소재를 '공공도서관이 소득에 관계없이 누구나 무료로 이용할 수 있는 몇 안 되는 공간'으로 규정한다. 이어 최근 지방정부가 도로 보수나 체육시설 같은 더 가시적인 사업을 위해 도서관 예산을 삭감해 왔다는 문제 상황을 제시한다. ❷ 글은 '온라인 검색이 보편화되어 도서관의 중요성이 줄었다'는 일부 관료의 견해를 소개한 뒤(Some officials argue that...), 곧바로 이를 반박한다. 도서관이 단순히 책을 빌려주는 곳이 아니라 무료 인터넷, 아동 문해력 프로그램, 노인과 구직자를 위한 공간 등 폭넓은 사회적 기능을 수행한다는 구체적 근거를 제시하며 반론을 무력화한다. ❸ 이어서 도서관 예산 삭감이 가장 취약한 계층에게 가장 큰 피해를 준다는 점과, 도서관을 자주 방문하는 아동이 학업 성취와 독서 습관 면에서 더 나은 결과를 보인다는 연구 결과를 근거로 제시한 뒤, 마지막 문장 'local governments should reverse the trend of budget cuts and instead increase funding for public libraries'에서 필자의 결론이 명시적으로 드러난다. [오답 확인] ②는 지문에 언급되지 않은 우선순위(디지털 자료보다 종이책)를 임의로 설정한 오답이다. ③은 지문에서 전혀 다루지 않은 주민투표를 통한 사서 채용이라는 무관한 내용이다. ④는 지문이 도서관을 문해력 프로그램의 주체로 긍정적으로 평가하는 것과 반대로, 학교가 전담해야 한다는 근거 없는 주장이다. ⑤는 필자가 명시적으로 반박한 견해를 그대로 정답처럼 제시한 함정이다. [핵심 개념] 주장파악 유형에서는 필자가 반박하는 상대측 견해를 정답으로 착각하지 않도록 주의해야 하며, 글의 후반부에서 등장하는 should/must 등 제안 표현이 포함된 문장이 최종 결론임을 확인해야 한다. [해석] 공공도서관은 소득에 관계없이 누구나 무료로 책, 컴퓨터, 조용한 학습 공간에 접근할 수 있는, 몇 안 되는 공간으로서 조용히 역할을 해 왔다. 그러나 최근 몇 년간 많은 지방정부는 도로 보수나 새로운 체육시설처럼 더 가시적이고 즉각적인 성과를 약속하는 사업을 위해 도서관 예산을 삭감해 왔다. 그 결과 여러 지역의 도서관들이 운영 시간을 줄이고, 숙련된 사서들을 해고했으며, 새로운 도서와 디지털 자료 구입을 중단했다. 일부 관료들은 이제 대부분의 사람들이 온라인으로 정보를 검색하므로 도서관이 예전만큼 필수적이지 않다고 주장한다. 그러나 이러한 시각은 도서관이 단순히 책을 대여하는 것보다 훨씬 많은 일을 한다는 사실을 간과하고 있다. 도서관은 집에서 인터넷을 이용할 여유가 없는 가정에 무료 인터넷을 제공하고, 어린이를 위한 무료 과외 및 문해력 프로그램을 운영하며, 노인 주민과 이력서를 준비하는 구직자들에게 안전하고 편안한 공간을 제공한다. 도서관 예산이 줄어들 때 가장 큰 손해를 보는 것은 바로 이러한 취약 계층이며, 이들은 종종 그러한 서비스를 대체할 다른 수단이 없기 때문이다. 게다가 여러 연구에서 도서관을 정기적으로 방문하는 아동이 학업 성취도가 더 높고 평생에 걸쳐 더 많이 여가 독서를 한다는 것이 반복적으로 확인되었다. 상대적으로 적은 비용으로 도서관이 제공하는 폭넓은 사회적 가치를 고려할 때, 지방정부는 예산 삭감 추세를 되돌리고 오히려 공공도서관에 대한 재정 지원을 늘려, 이 기관들이 지역사회의 모든 구성원에게 계속 봉사할 수 있도록 해야 한다. [Words and Phrases] operating hours - 운영 시간 / literacy program - 문해력 프로그램 / vulnerable group - 취약 계층 / modest cost - 적은/합리적인 비용 / reverse the trend - 추세를 되돌리다 / funding - 자금 지원, 재정 지원 / institution - 기관 / community - 지역사회 [정답 확인] 필자가 반박한 견해(⑤)와 언급되지 않은 내용(②③④)을 모두 제외하면, 마지막 문장이 명시하는 예산 증액 주장인 1번만이 유일하게 성립한다.
[최종 정답] 정답은 1번 「지역 정부는 공공도서관에 대한 예산 지원을 확대해야 한다.」이다.
6.난이도 보통
Farmers who battle insect pests often rely on broad-spectrum pesticides that kill nearly every insect they touch, not just the harmful ones. This approach may protect a single season's crop, but it also wipes out the wild bees and other pollinators that many crops depend on to produce fruit at all. Once local pollinator populations collapse, yields can drop even with pest problems under control, since there are simply not enough insects left to fertilize the flowers. Farms that instead use targeted pest control methods and preserve patches of wildflowers for pollinators to nest in have shown more stable yields over time, even if pest damage in any single year is slightly higher. Agricultural policy should therefore encourage farmers to protect pollinator habitats alongside pest management, rather than treating insect control as a simple matter of eliminating as many insects as possible.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은? [3점]
①농부들은 화학 살충제 대신 천연 살충제만을 사용해야 한다.
②정부는 농가에 광범위 살충제 사용을 전면 금지해야 한다.
③야생화 보존 구역을 늘리는 것이 병충해 예방보다 우선되어야 한다.
④농작물 수확량은 살충제 사용량에 정비례하여 증가한다.
⑤농업 정책은 해충 방제와 더불어 화분매개자의 서식지 보호도 함께 장려해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 ⑤
📌 초정밀 논리 ❶ "broad-spectrum pesticides... also wipes out the wild bees and other pollinators that many crops depend on to produce fruit at all."에서 광범위 살충제의 부작용을 지적한다. ❷ "Farms that instead use targeted pest control methods and preserve patches of wildflowers... have shown more stable yields over time"에서 대안적 접근의 효과를 제시한다. ❸ 마지막 문장 "Agricultural policy should therefore encourage farmers to protect pollinator habitats alongside pest management, rather than treating insect control as a simple matter of eliminating as many insects as possible."에서 필자의 주장이 직접 드러난다.
[오답 확인] ① 천연 살충제만 사용해야 한다는 언급은 없음(방제와 서식지 보호의 병행을 주장함). ③ 야생화 보존이 병충해 예방보다 "우선"되어야 한다는 언급은 없으며, 본문은 둘을 "함께" 추구할 것을 주장함. ④ 본문은 살충제 사용이 많아도 화분매개자가 사라지면 수확량이 떨어질 수 있다고 하므로 정비례 관계를 부정함. ② 전면 금지가 아니라 표적화된 방제와 서식지 보호의 병행을 주장함.
[해석] 해충과 싸우는 농부들은 흔히 해로운 곤충뿐 아니라 접촉하는 거의 모든 곤충을 죽이는 광범위 살충제에 의존한다. 이러한 접근법은 한 계절의 작물을 보호할 수는 있지만, 많은 작물이 열매를 맺기 위해 전적으로 의존하는 야생벌과 다른 화분매개자들도 없애버린다. 지역의 화분매개자 개체수가 붕괴되고 나면, 꽃을 수분시킬 곤충이 충분히 남아 있지 않기 때문에 병충해 문제가 통제되어도 수확량이 떨어질 수 있다. 대신 표적화된 병해충 방제 방법을 사용하고 화분매개자들이 둥지를 틀 수 있는 야생화 지대를 보존하는 농장들은, 어느 한 해의 병충해 피해가 다소 더 크더라도 시간이 지남에 따라 더 안정적인 수확량을 보여왔다. 따라서 농업 정책은 해충 방제를 가능한 한 많은 곤충을 없애는 단순한 문제로 취급하기보다, 농부들이 해충 관리와 더불어 화분매개자 서식지를 보호하도록 장려해야 한다.
[정답 확인] 마지막 문장의 "alongside pest management"가 ⑤의 "함께"와 정확히 대응하며, ③·②가 본문의 병행 취지를 왜곡한 오답임을 재확인함.
[최종 정답] 정답은 5번 「농업 정책은 해충 방제와 더불어 화분매개자의 서식지 보호도 함께 장려해야 한다.」이다.
7.난이도 보통
It is natural for parents to want to protect their children from disappointment, and many step in quickly to resolve conflicts with friends, negotiate with teachers over grades, or complete tasks a child finds frustrating. Yet children who are rarely allowed to face and work through small setbacks on their own often struggle far more when larger challenges arrive later in life, having never developed the coping skills that come only from practice. Psychologists studying resilience have found that children who are given age-appropriate opportunities to solve their own problems, even when it means enduring some frustration or minor failure, develop greater confidence in their own abilities than those who are constantly rescued. Parents who wish to raise resilient children should therefore resist the urge to intervene in every difficulty and instead allow children to experience and work through manageable struggles on their own.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은? [3점]
①부모는 매번 개입하기보다 아이가 감당할 만한 어려움을 스스로 해결하도록 허용해야 한다.
②아이의 회복탄력성은 타고난 기질에 의해 대부분 결정된다.
③부모는 아이가 겪는 모든 갈등 상황에 신속하게 개입해야 한다.
④교사와 부모 간의 원활한 소통이 아이의 학업 성취에 가장 중요하다.
⑤아이의 자신감은 성공 경험의 횟수에 비례하여 커진다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ①
📌 초정밀 논리 ❶ "children who are rarely allowed to face and work through small setbacks on their own often struggle far more when larger challenges arrive later in life"에서 과잉보호의 부작용을 지적한다. ❷ "children who are given age-appropriate opportunities to solve their own problems... develop greater confidence in their own abilities than those who are constantly rescued."에서 스스로 문제를 해결하는 경험의 이점을 제시한다. ❸ 마지막 문장 "Parents... should therefore resist the urge to intervene in every difficulty and instead allow children to experience and work through manageable struggles on their own."에서 필자의 주장이 직접 드러난다.
[오답 확인] ② 타고난 기질에 의해 결정된다는 언급은 없으며, 본문은 오히려 경험과 연습을 통해 길러진다고 봄. ③ 본문은 매번 개입하지 말라고 주장하므로 정반대임. ④ 교사-부모 소통에 대한 언급은 없음. ⑤ 성공 경험의 "횟수"에 비례한다는 언급은 없으며, 본문은 실패와 좌절을 겪는 경험의 질을 강조함.
[해석] 부모가 자녀를 실망으로부터 보호하고 싶어 하는 것은 자연스러운 일이며, 많은 부모들은 친구와의 갈등을 해결하거나, 성적에 대해 교사와 협상하거나, 아이가 힘들어하는 과제를 대신 완수해 주기 위해 재빨리 개입한다. 그러나 사소한 어려움을 스스로 마주하고 헤쳐나갈 기회를 거의 갖지 못한 아이들은, 오직 연습을 통해서만 얻어지는 대처 기술을 결코 발달시키지 못했기 때문에, 나중에 더 큰 도전이 닥쳤을 때 흔히 훨씬 더 어려움을 겪는다. 회복탄력성을 연구하는 심리학자들은, 다소의 좌절이나 작은 실패를 견디는 것을 의미하더라도 스스로 문제를 해결할 연령에 맞는 기회를 부여받은 아이들이, 끊임없이 구제받는 아이들보다 자신의 능력에 대해 더 큰 자신감을 발달시킨다는 것을 발견했다. 따라서 회복탄력성 있는 아이로 기르고자 하는 부모는 모든 어려움에 개입하려는 충동을 억제하고, 대신 아이가 감당할 수 있는 어려움을 스스로 경험하고 헤쳐나가도록 허용해야 한다.
[Words and Phrases] - setback: 좌절, 차질 - coping skill: 대처 기술 - resilience: 회복탄력성 - age-appropriate: 연령에 적합한 - endure: 견디다 - intervene: 개입하다
[정답 확인] 마지막 문장의 "allow children to experience and work through manageable struggles on their own"이 ①과 정확히 대응하며, ③이 정반대 주장임을 재확인함.
[최종 정답] 정답은 1번 「부모는 매번 개입하기보다 아이가 감당할 만한 어려움을 스스로 해결하도록 허용해야 한다.」이다.
8.난이도 보통
Ask most students what school prepares them for, and the honest answer is usually 'the next test.' Classrooms across the country remain built around memorizing facts and repeating them accurately under timed conditions, a model well suited to an era when information was scarce and hard to access. Today, however, students carry more information in their pockets than entire libraries once held, yet many still struggle when asked to generate an original idea, solve a problem with no clear formula, or defend a viewpoint no textbook has already provided. Employers increasingly report that graduates arrive with strong recall but little practice in the kind of flexible, creative thinking that unfamiliar problems demand. This gap does not close on its own; creativity, like any skill, needs deliberate practice and room to fail safely. A handful of schools that introduced project-based units — asking students to design solutions to real community problems, build prototypes, or debate open-ended questions with no single correct answer — found that students became noticeably more willing to take intellectual risks and more capable of defending unconventional ideas. Reducing class time devoted purely to rote drilling in favor of these open-ended, exploratory assignments does not mean abandoning rigor; it means redirecting some of that rigor toward thinking that memorization cannot replace. As the problems students will eventually face grow more complex and unpredictable, schools that continue optimizing only for standardized recall will leave them the least prepared. Expanding curricula that deliberately cultivate creative thinking is therefore not a luxury but a necessity for genuine readiness.
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은? [2점]
①학생들은 표준화된 시험을 더 자주 치러야 한다.
②학교는 예체능 과목을 축소해야 한다.
③학교는 학생들의 창의적 사고를 기르는 교육과정을 확대해야 한다.
④학부모는 자녀의 진로를 대신 결정해야 한다.
⑤교사들은 수업 시간을 늘려 지식 암기에 집중해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ③번
🔴 정답: 3번 📌 초정밀 논리 ❶ 글 초반부에서 "Classrooms across the country remain built around memorizing facts and repeating them accurately under timed conditions"라는 문장은 현재 학교 교육이 암기와 반복 위주로 이루어지고 있음을 지적하며, 이는 정보가 희소했던 과거에는 적합했으나 오늘날에는 한계가 있음을 시사한다. ❷ 이어 "many still struggle when asked to generate an original idea, solve a problem with no clear formula"라는 문장과 "graduates arrive with strong recall but little practice in the kind of flexible, creative thinking"이라는 고용주들의 평가를 통해, 암기 중심 교육이 실질적인 창의적 사고력 부족으로 이어지는 문제를 구체적으로 뒷받침한다. ❸ 결정적으로 프로젝트 기반 수업을 도입한 학교들의 사례("students became noticeably more willing to take intellectual risks")를 제시한 뒤, "Reducing class time devoted purely to rote drilling in favor of these open-ended, exploratory assignments"과 마지막 문장 "Expanding curricula that deliberately cultivate creative thinking is therefore not a luxury but a necessity"에서 창의성 교육과정 확대를 명확히 촉구한다. 따라서 필자의 주장은 학교가 창의적 사고를 기르는 교육과정을 확대해야 한다는 내용의 ③번이 가장 적절하다. [오답 확인] ① 학생들은 표준화된 시험을 더 자주 치러야 한다 – 필자는 오히려 표준화된 암기·평가 방식의 한계를 지적하므로 정반대의 내용이다. ② 학교는 예체능 과목을 축소해야 한다 – 예체능 과목 축소는 지문에서 전혀 언급되지 않는다. ④ 학부모는 자녀의 진로를 대신 결정해야 한다 – 진로 결정 주체에 관한 내용은 지문에 등장하지 않는다. ⑤ 교사들은 수업 시간을 늘려 지식 암기에 집중해야 한다 – 필자의 주장과 정반대로, 암기 중심 수업 축소를 주장한다. [핵심 개념] 주장파악 유형에서는 필자가 비판하는 현재 상황(암기 중심 교육)과 이를 개선하기 위해 제안하는 대안(창의성 교육과정 확대)이 대구를 이루는 경우가 많으므로, 비판의 대상과 정반대되거나 무관한 선택지를 먼저 소거하는 방식으로 접근하는 것이 효율적이다. [해석] 대부분의 학생들에게 학교가 무엇을 준비시켜 주느냐고 묻는다면, 정직한 대답은 대체로 "다음 시험"일 것이다. 전국의 교실은 여전히 사실을 암기하고 이를 시간 제한 조건 속에서 정확히 반복하는 것을 중심으로 짜여 있는데, 이는 정보가 희소하고 접근하기 어려웠던 시대에는 적합한 모델이었다. 그러나 오늘날 학생들은 예전에 도서관 전체가 담고 있던 것보다 더 많은 정보를 주머니 속에 지니고 다니면서도, 여전히 독창적인 아이디어를 만들어내거나 명확한 공식이 없는 문제를 풀거나 어떤 교과서도 이미 제시하지 않은 관점을 옹호해야 할 때 어려움을 겪는 경우가 많다. 고용주들은 졸업생들이 강한 암기력은 갖추었지만 낯선 문제가 요구하는 유연하고 창의적인 사고를 연습한 경험은 거의 없다고 점점 더 자주 보고한다. 이 격차는 저절로 좁혀지지 않는다. 다른 모든 기술과 마찬가지로 창의성에도 의도적인 연습과 안전하게 실패할 수 있는 여지가 필요하다. 학생들에게 지역사회의 실제 문제에 대한 해결책을 설계하거나, 시제품을 만들거나, 하나의 정답이 없는 개방형 질문을 두고 토론하게 하는 프로젝트 기반 단원을 도입한 몇몇 학교에서는 학생들이 지적 위험을 감수하려는 의지가 눈에 띄게 강해지고 관습에 얽매이지 않는 아이디어를 옹호하는 능력도 향상되었다. 순수한 반복 암기 훈련에 쏟던 수업 시간을 이러한 개방적이고 탐구적인 과제로 일부 대체하는 것은 학업의 엄격함을 포기하는 것이 아니라, 그 엄격함의 일부를 암기로는 대체할 수 없는 사고 쪽으로 방향을 돌리는 것을 의미한다. 학생들이 앞으로 마주하게 될 문제들이 점점 더 복잡하고 예측하기 어려워질수록, 표준화된 암기만을 최적화하는 데 머무는 학교는 학생들을 가장 준비되지 않은 상태로 남겨둘 것이다. 따라서 창의적 사고를 의도적으로 길러내는 교육과정을 확대하는 것은 사치가 아니라 진정한 준비를 위한 필수 요소다. [Words and Phrases] recall - 기억, 회상(력) / rigor - 엄격함, 엄밀함 / rote drilling - 반복 암기 훈련 / prototype - 시제품 / unconventional - 관습에 얽매이지 않는, 색다른 / deliberately - 의도적으로 [정답 확인] 암기 중심 교육의 한계 제시와 창의성 교육 도입 사례, 그리고 마지막 문장의 명시적 결론이 모두 일관되게 창의성 교육과정 확대를 뒷받침하므로 정답은 ③번으로 유일하게 성립한다.
[최종 정답] 정답은 3번 「학교는 학생들의 창의적 사고를 기르는 교육과정을 확대해야 한다.」이다.