보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 165문항
1.난이도 보통
On a documentary shoot in a dense rainforest, a small crew waited quietly near a river bank hoping to capture a rare species of otter in its natural habitat. The lead cameraman ① spotted the otter to slip silently into the water just as the morning mist began to lift. Because the crew had positioned several remote cameras beforehand, they were able to film the otter without disturbing it. Later that afternoon, one of the assistants ② noticed a family of otters playing near a fallen log, their movements almost synchronized. The director, watching the footage on a small monitor, ③ felt the ground tremble slightly as a herd of larger animals passed nearby. Everyone stayed still, listening carefully. Then the sound recordist ④ heard branches snapping somewhere in the distance, though no animal appeared on camera. When the otters finally returned to the log, the whole team ⑤ watched them groom each other in the fading light, capturing one of the most memorable scenes of the entire expedition.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [2점]
①spotted the otter to slip silently into the water
②noticed a family of otters playing near a fallen log
③felt the ground tremble slightly as a herd of larger animals passed nearby
④heard branches snapping somewhere in the distance
⑤watched them groom each other in the fading light
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 📌 초정밀 논리 ❶ 지각동사(see, watch, notice, feel, hear 등)는 목적어의 동작이 완료된 사실을 나타낼 때는 목적격보어로 동사원형을, 동작이 진행 중임을 강조할 때는 현재분사를 취하며, to부정사를 목적격보어로 쓸 수 없다는 것이 핵심 규칙이다. ①의 'spotted the otter to slip silently into the water'에서 spot은 see류의 지각동사로 쓰였는데, 목적격보어 자리에 to부정사 'to slip'이 온 것은 명백한 오류이다. 지각동사 뒤에는 to부정사가 아니라 동사원형(slip) 또는 현재분사(slipping)가 와야 한다. ❷ 반면 ②의 'noticed a family of otters playing near a fallen log'는 notice(지각동사)+목적어+현재분사(playing)로, 동작의 진행 중인 모습을 나타내는 정확한 구조이다. ❸ ③의 'felt the ground tremble slightly'는 feel+목적어+동사원형(tremble)으로 완결된 동작을 나타내는 정확한 지각동사 구문이며, ④의 'heard branches snapping'과 ⑤의 'watched them groom each other' 역시 각각 hear+목적어+현재분사, watch+목적어+동사원형으로 모두 올바르다. 따라서 유일하게 to부정사를 쓴 ①이 어법상 틀린 부분이며 정답은 ①이다. [오답 확인] ② notice+목적어+현재분사(playing)는 진행 중인 동작을 나타내는 정확한 지각동사 구문이다. ③ feel+목적어+동사원형(tremble)은 순간적으로 느낀 동작을 나타내는 정확한 구문이다. ④ hear+목적어+현재분사(snapping)는 부분적으로 들린, 진행 중인 소리를 나타내는 정확한 구문이다. ⑤ watch+목적어+동사원형(groom)은 처음부터 끝까지 지켜본 완결된 동작을 나타내는 정확한 구문이다. [핵심 개념] 지각동사(see, watch, notice, feel, hear, listen to 등) 뒤에 목적격보어가 올 때는 동사원형(완료된 동작) 또는 현재분사(진행 중인 동작)만 가능하며, to부정사는 올 수 없다는 규칙을 반드시 기억해야 한다. 수동태로 전환될 때만 'be seen to do'처럼 to부정사가 부활한다는 점도 함께 알아두면 변별에 도움이 된다. [해석] 울창한 열대 우림에서 진행된 다큐멘터리 촬영에서, 작은 촬영팀이 강둑 근처에서 조용히 기다리며 희귀종 수달을 자연 서식지에서 포착하기를 바라고 있었다. 수석 촬영기사는 아침 안개가 걷히기 시작할 무렵 수달이 조용히 물속으로 미끄러져 들어가는 것을 발견했다. 팀이 미리 여러 대의 원격 카메라를 설치해 두었기 때문에, 그들은 수달을 방해하지 않고 촬영할 수 있었다. 그날 오후 늦게, 보조원 한 명이 쓰러진 통나무 근처에서 거의 동시에 움직이는 수달 가족이 노는 것을 발견했다. 작은 모니터로 영상을 지켜보던 감독은 더 큰 동물 무리가 근처를 지나갈 때 땅이 살짝 흔들리는 것을 느꼈다. 모두가 가만히 서서 조심스럽게 귀를 기울였다. 그때 음향 녹음 기사는 카메라에 아무 동물도 잡히지 않았음에도 멀리서 나뭇가지가 부러지는 소리를 들었다. 수달들이 마침내 통나무로 돌아왔을 때, 팀 전체는 그들이 희미해지는 빛 속에서 서로 털을 골라주는 것을 지켜보며 전체 촬영 중 가장 인상 깊은 장면 하나를 담아냈다. [Words and Phrases] rainforest - 열대 우림, cameraman - 촬영기사, synchronized - 동시에 이루어진, tremble - 떨리다, recordist - 녹음 기사, groom - 털을 골라주다, expedition - 탐사, 원정 [정답 확인] ②③④⑤는 모두 지각동사+목적격보어(현재분사 또는 동사원형) 구조를 정확히 준수하고 있는 반면, ①만이 지각동사 spot 뒤에 올 수 없는 to부정사를 사용하여 명백히 틀렸다. 따라서 정답은 ① 하나로 유일하게 결정된다.
[최종 정답] 정답은 1번 「spotted the otter to slip silently into the water」이다.
2.난이도 보통
A variety of linguistic expressions convey the ideas centrally linked with the concept of true self. People are said A) to have integrity when their actions appear to express what they truly feel and value, and this quality of integrity, cross-culturally, seems to engender trust and respect. The etymology of the term integrity derives from the Latin "integer," B) meaning that integrity expresses wholeness and entirety. Nor are such expressions limited to Western cultures. Japanese language, for example, contains the word jibun, which is sometimes translated as "true self" and conveys a deeper self C) that must be discovered which facilitates one's health and connections with others. Similarly, Takeo Doi pointed out the awareness among Japanese of potential discrepancies between inner sensibilities and outward presentation, as illustrated by the existence of complementary terms such as tatemae/honne. Kim-Chong Chong D) similarly highlights related conceptions within Confucian philosophy. Clearly, concern with authenticity or the true self of others E) are present in varied cultural contexts. * integrity: 진실성 etymology: 어원 * discrepancy: 차이
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
①to have
②meaning
③that
④similarly
⑤are
정답·해설 보기
정답: ⑤번
⑤ are → is 주어 "concern with authenticity or the true self of others"의 구조를 정밀하게 분석해야 한다. 핵심 명사는 concern(단수, 불가산명사)이다. "with authenticity or the true self of others"는 전치사구로 concern을 수식할 뿐, 주어의 수에 영향을 주지 않는다. 학생들이 가장 많이 착각하는 지점은 전치사구 안의 복수 명사(others)를 주어의 핵으로 오인하는 것이다. 하지만 전치사의 목적어는 절대로 문장의 주어가 될 수 없다. 주어의 핵은 반드시 전치사구를 벗겨낸 후 남는 명사이며, 여기서는 concern(단수)이다. 따라서 복수 동사 are를 단수 동사 is로 고쳐야 한다. 수능 어법에서 '주어-동사 수 일치' 문제는 반드시 전치사구·삽입구·관계절 등 수식어를 제거하고 주어의 핵심 명사를 찾는 훈련이 필요하다. ① to have: "People are said to have ~"는 「주어 + be said + to부정사」 구문이다. 원래 "It is said that people have integrity ~"에서 people이 문장의 주어로 승격된 형태이다. 이 변환은 영어에서 확립된 문법 규칙이며, be said/be believed/be known/be thought 등 다양한 동사에 적용된다. to부정사 to have는 어법상 옳다. ② meaning: 앞 문장 전체를 부가적으로 설명하는 분사구문을 이끄는 현재분사이다. 원래 "which means that ~"이 분사구문 "meaning that ~"으로 축약된 것이다. 분사구문의 의미상 주어는 앞 문장 전체(어원이 라틴어에서 유래한다는 사실)이며, 이것이 "의미한다"라는 능동적 행위의 주체이므로 현재분사 meaning이 정확하다. 어법상 옳다. ③ that: 선행사 "a deeper self"를 수식하는 관계절에서 must be discovered의 주어 역할을 하는 주격 관계대명사이다. 관계절 내부 "must be discovered"에서 주어가 빠져 있고, 이 빈자리를 that이 채우고 있으므로 구조적으로 완벽하다. 어법상 옳다. ④ similarly: 동사 highlights를 수식하는 부사이다. "Kim-Chong Chong similarly highlights ~"에서 부사 similarly는 동사 앞에서 "마찬가지로, 유사하게"라는 의미를 더한다. 부사가 동사를 수식하는 것은 기본 원칙이며, similarly의 위치(주어와 동사 사이)도 부사의 전형적 위치 중 하나이다. 어법상 옳다.
[최종 정답] 정답은 5번 「are」이다.
3.난이도 보통
The museum's newest exhibit, ① featuring a nearly complete dinosaur skeleton, opened to the public last weekend. The bones, ② which were discovered in a remote desert in 2019, took years to clean and reconstruct. Visitors can watch a short film ③ explaining how paleontologists pieced the skeleton together. The scientist ④ interviewing in the documentary is the same person whose team led the excavation. Children especially enjoy the interactive display ⑤ designed to teach them about fossils.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [2점]
①featuring a nearly complete dinosaur skeleton
②which were discovered in a remote desert in 2019
③explaining how paleontologists pieced the skeleton together
④interviewing in the documentary
⑤designed to teach them about fossils
정답·해설 보기
정답: ④번
🔴 정답: 4번
📌 초정밀 논리 ❶ "The scientist ___ in the documentary is the same person whose team led the excavation."에서 밑줄 부분은 앞의 명사 The scientist를 수식하는 분사이다. ❷ 과학자는 다큐멘터리에서 인터뷰를 받는 대상이지 스스로 인터뷰를 진행하는 주체가 아니므로 수동 관계가 성립한다. ❸ 따라서 능동의 현재분사 interviewing은 수동의 과거분사 interviewed로 고쳐야 한다.
[오답 확인] ① featuring a nearly complete dinosaur skeleton: 전시가 골격을 특징으로 담고 있는 능동의 의미이므로 현재분사 featuring이 올바르다. ② which were discovered in a remote desert in 2019: 선행사 The bones(복수, 사물)가 발견된 대상이므로 수동태 관계사절이 올바르다. ③ explaining how paleontologists pieced the skeleton together: 영화가 스스로 설명하는 능동의 의미이므로 현재분사 explaining이 올바르다. ⑤ designed to teach them about fossils: 전시물이 설계된 대상이므로 수동의 과거분사 designed가 올바르다.
[핵심 개념] 분사의 능동/수동 구분 - 수식하는 명사가 행위의 주체이면 현재분사, 행위의 대상이면 과거분사를 쓴다. 문맥상 의미 관계를 꼼꼼히 따져야 한다.
[해석] 박물관의 최신 전시물은 거의 완전한 형태의 공룡 골격을 특징으로 하며 지난 주말 대중에게 공개되었다. 2019년 외딴 사막에서 발견된 그 뼈들은 세척하고 복원하는 데 수년이 걸렸다. 방문객들은 고생물학자들이 어떻게 골격을 짜맞추었는지 설명하는 짧은 영상을 볼 수 있다. 다큐멘터리에서 인터뷰한 그 과학자는 발굴팀을 이끈 바로 그 사람이다. 아이들은 특히 화석에 대해 가르쳐 주는 체험형 전시를 즐긴다.
[정답 확인] ①②③⑤는 능동·수동 관계가 모두 문맥과 일치하며, ④만 과학자가 인터뷰의 대상임에도 능동분사가 쓰여 유일한 오류이다.
[최종 정답] 정답은 4번 「interviewing in the documentary」이다.
4.난이도 보통
Dreamers find it difficult to determine whether a memory is from a dream or some other source after time has passed, known as "source monitoring." It is difficult A) to distinguish between memories of real dreams and made-up ones, imagination or stories someone else told us. Dream source monitoring was found to be less B) accurate than other memory source monitoring. A cognitive psychologist, Marcia K. Johnson and her colleagues' explanation is C) that "real dreams are deficient in information about cognitive operations that help identify the self-generations we create when we are awake." Although dreams are usually more vivid than imagination, the cognitive operations that generate imagining are also remembered. D) Remember that you intentionally thought of an image helps distinguish it from a perception that you did not intentionally generate. Dream generation, in contrast, is "transparent" in that we don't experience the generation process, E) making it more difficult to source monitor. * transparent: 투명한
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
①to distinguish
②accurate
③that
④Remember
⑤making
정답·해설 보기
정답: ④번
④ Remember → Remembering 이 문장의 구조를 정밀하게 분석해 보자. 술어 동사는 helps이다. helps 앞에 문장의 주어가 와야 한다. 그런데 동사원형 Remember로 시작하면, 이것은 명령문("기억해라")이 되어버린다. 명령문이 되면 뒤에 나오는 helps는 술어 동사로 기능할 곳이 없어지고, 문장 구조 전체가 붕괴한다. 원래 의도된 의미는 "여러분이 의도적으로 어떤 이미지를 생각했다는 것을 기억하는 것이 구분하는 데 도움이 된다"이다. 즉, "기억하는 것"이라는 명사적 개념이 주어여야 한다. 문장의 주어 역할을 할 수 있는 것은 명사(구), 대명사, to부정사(구), 동명사(구) 등이다. 동사원형은 주어가 될 수 없다. 따라서 Remember를 동명사 Remembering으로 고쳐 "Remembering that you intentionally thought of an image"라는 동명사구가 문장의 주어, helps가 술어 동사인 구조로 만들어야 한다. 수능 어법에서 '동사원형으로 시작하는 문장 = 명령문? or 동명사 주어 필요?' 판별은 고빈출 포인트이다. 뒤에 술어 동사가 따로 있으면 명령문이 아니라 주어가 필요한 상황이다. ① to distinguish: "It is difficult to distinguish ~"에서 It은 형식주어(가주어), to부정사 이하가 진주어(내용상의 주어)이다. 「It is + 형용사 + to부정사」는 확립된 형식주어 구문으로, to부정사가 진주어 역할을 하는 것은 어법상 완벽하다. It을 생략하고 "To distinguish ~ is difficult"로 바꿔 쓸 수도 있으나, 주어가 너무 길어지므로 형식주어 구문이 더 자연스럽다. 어법상 옳다. ② accurate: "was found to be less accurate than ~"에서 to be의 보어로 쓰인 형용사이다. less는 비교급을 만드는 부사이고, accurate는 형용사이므로 "less + 형용사" 비교급 구조가 정확하다. 만약 부사 accurately가 오면 be의 보어가 될 수 없다(be 뒤에는 형용사가 보어로 온다). 어법상 옳다. ③ that: "explanation is that ~"에서 is의 주격 보어 역할을 하는 명사절을 이끄는 접속사이다. that절 내부 "real dreams are deficient in ~"은 완전한 절이므로, 완전한 절을 이끄는 접속사 that은 어법상 옳다. 이 that은 동격 that이 아니라 보어절을 이끄는 that이라는 점에 주의하라(explanation = that절의 내용). ⑤ making: 앞 절 전체의 상황에서 비롯된 결과를 나타내는 분사구문을 이끄는 현재분사이다. "꿈의 생성은 '투명하다' → 그래서 출처를 확인하는 것이 더 어려워진다"라는 인과/결과 관계이다. 분사구문의 의미상 주어는 앞 절의 주어 "Dream generation"이며, 이것이 making이라는 동작의 주체(능동)이므로 현재분사가 정확하다. 어법상 옳다.
[최종 정답] 정답은 4번 「Remember」이다.
5.난이도 보통
When competition among members of the same species escalates to the point of physical confrontation, both parties typically incur costs. It is precisely this guaranteed cost A) that creates an environment in which deception can thrive. If there were no risk associated with testing one's strength against an opponent, exaggeration B) would disappear entirely — every individual could simply verify claims of dominance through direct combat. But because fighting carries real danger, individuals who exaggerate their strengths and C) play down their weaknesses can avoid confrontation without ever D) being exposed. Examples of such deception abound in the animal kingdom: moose raise their hackles to appear larger, and certain species of crabs grow oversized claw shells E) what are disproportionate to their actual muscle mass. The cost of competition, paradoxically, becomes the very mechanism that sustains dishonesty. * hackles: (동물의) 목덜미 털
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
①that creates
②would disappear
③play down
④being exposed
⑤what are
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 ⑤ what are → that are / which are "crabs grow oversized claw shells _____ are disproportionate to their actual muscle mass"에서 빈칸은 선행사 claw shells를 수식하는 관계절을 이끄는 관계사 자리이다. 관계절 내부 "are disproportionate ~"에서 주어가 빠져 있으므로, 주격 관계대명사가 필요하다. 그런데 what은 선행사를 자체에 포함하는 관계대명사("~하는 것")이므로, 별도의 선행사(claw shells)가 이미 있는 상황에서는 절대로 쓸 수 없다. 선행사가 있을 때는 that 또는 which를 써야 한다. 핵심은 선행사가 이미 있는 경우 what이 아니라 that/which가 필요하다는 점이다. ✅ ① that creates: 강조 구문 「It is ~ that ...」의 that이다. "바로 이 보장된 비용이 속임수가 번성할 수 있는 환경을 만든다"라는 강조 구문으로 어법상 옳다. ✅ ② would disappear: 가정법 과거 구문이다. "If there were no risk ~, exaggeration would disappear ~." 「If + 주어 + 과거형, 주어 + would + 동사원형」의 가정법 과거 공식에 정확히 부합한다. 어법상 옳다. ✅ ③ play down: "exaggerate their strengths and play down their weaknesses"에서 exaggerate와 play down이 and로 병렬 연결되어 있다. 주어 "individuals who ~"가 복수이므로 복수 동사 play down(원형)은 수 일치가 정확하다. play down = "~을 축소하다, 대수롭지 않게 여기다." 어법상 옳다. ✅ ④ being exposed: "without ever being exposed"에서 전치사 without의 목적어로 동명사구가 왔다. 주어(individuals)가 expose의 대상(정체가 드러나는 쪽)이므로 수동 동명사 being exposed가 정확하다. 어법상 옳다.
[최종 정답] 정답은 5번 「what are」이다.
6.난이도 보통
Political scientists have long studied the factors ① that influence voter turnout in democratic elections. Among the most consistent findings is that people who feel a strong sense of civic duty ② are more likely to vote than those who do not. Socioeconomic status also plays a role: individuals with higher levels of education and income tend ③ to participate at higher rates than those with fewer resources. Some researchers argue that simplifying the registration process could ④ increases turnout among historically underrepresented groups. Ultimately, understanding why people vote—or fail to vote—⑤ remains central to designing policies that strengthen democratic participation.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [2점]
①that influence
②are more likely
③to participate
④increases
⑤remains
정답·해설 보기
정답: ④번
🔴 정답 ④
📌 초정밀 논리 ❶ "simplifying the registration process could increases turnout ~"에서 조동사 could 뒤의 동사 형태를 확인한다. ❷ 조동사(can, could, will, would, may 등) 뒤에는 반드시 동사원형이 와야 한다. ❸ 그런데 밑줄 친 부분은 3인칭 단수형 increases로 되어 있어 조동사 뒤에 올 수 없는 형태이다. 따라서 increases는 increase로 고쳐야 한다.
[오답 확인] ① that influence: 선행사 the factors(복수)를 받는 주격 관계대명사로, 복수동사 influence와 수일치되어 적절하다. ② are more likely: that절의 주어 people(복수)과 수일치되는 복수동사로 적절하다. ③ to participate: tend + to부정사 구조로 적절하다. ⑤ remains: 주어 understanding why people vote(동명사구, 단수 취급)와 수일치되는 단수동사로 적절하다.
[해석] 정치학자들은 민주주의 선거에서 투표율에 영향을 미치는 요인들을 오랫동안 연구해 왔다. 가장 일관된 결과 중 하나는 강한 시민의 의무감을 느끼는 사람들이 그렇지 않은 사람들보다 투표할 가능성이 더 높다는 것이다. 사회경제적 지위 역시 역할을 하는데, 더 높은 수준의 교육과 소득을 가진 개인들은 자원이 더 적은 사람들보다 더 높은 비율로 참여하는 경향이 있다. 일부 연구자들은 등록 절차를 간소화하는 것이 역사적으로 대표성이 부족했던 집단들 사이에서 투표율을 높일 수 있다고 주장한다. 결국, 사람들이 왜 투표하는지—또는 투표하지 않는지—를 이해하는 것은 민주적 참여를 강화하는 정책을 설계하는 데 있어 여전히 핵심적이다.
[Words and Phrases] - voter turnout: 투표율 - civic duty: 시민의 의무 - socioeconomic status: 사회경제적 지위 - registration: 등록 - underrepresented: 대표성이 부족한 - strengthen: 강화하다 - participation: 참여
[정답 확인] 조동사 could 뒤에는 동사원형이 와야 함을 확인하여 오류를 특정함(increases→increase). 나머지 선지는 관계대명사 수일치, tend to 용법, 동명사구 주어의 단수 취급상 문제 없음을 개별 확인함.
[최종 정답] 정답은 4번 「increases」이다.
7.난이도 보통
Memory consolidation is the process by which newly formed memories ① are stabilized and transferred from short-term to long-term storage. Sleep, particularly the deep stages of non-REM sleep, plays a crucial role in this process, ② which is why students who pull all-nighters before exams often retain information less effectively than those who sleep well. During sleep, the hippocampus replays patterns of neural activity that occurred during waking hours, a process ③ thought to strengthen connections between neurons involved in a given memory. Interestingly, memories that are emotionally significant tend ④ to be consolidated more efficiently than neutral information, likely because emotional arousal enhances the release of certain neurotransmitters. Researchers continue to investigate exactly how ⑤ do these neurotransmitters influence the molecular mechanisms underlying long-term memory formation.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [3점]
①are stabilized
②which is why
③thought to strengthen
④to be consolidated
⑤do these neurotransmitters influence
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 ⑤
📌 초정밀 논리 ❶ "investigate exactly how do these neurotransmitters influence ~"에서 how가 이끄는 절은 동사 investigate의 목적어로 쓰인 간접의문문(명사절)이다. ❷ 간접의문문은 의문사 뒤에 「주어+동사」의 평서문 어순을 따라야 하며, 직접의문문처럼 조동사 do와 주어가 도치되지 않는다. ❸ 그런데 밑줄 친 부분은 do these neurotransmitters influence로 도치된 어순이므로 어법상 틀렸다. do these neurotransmitters influence → these neurotransmitters influence로 고쳐야 한다.
[오답 확인] ① are stabilized: 주어 newly formed memories(복수)와 수일치되는 복수 수동형으로 적절하다. ② which is why: 앞 절 전체를 선행사로 받아 결과를 이끄는 관계대명사 which로, '그리고 그것이 ~하는 이유이다'라는 의미로 적절하다. ③ thought to strengthen: 명사 a process를 수식하는 과거분사로, 과정이 '~라고 여겨지는' 것이므로 수동의 의미가 적절하다. ④ to be consolidated: tend + to부정사 구조이며, 기억이 '응고되는' 것이므로 수동형 to부정사(to be p.p.)가 적절하다.
[해석] 기억 응고화는 새로 형성된 기억이 안정화되어 단기 저장소에서 장기 저장소로 옮겨지는 과정이다. 수면, 특히 비렘수면의 깊은 단계는 이 과정에서 결정적인 역할을 하는데, 이것이 시험 전에 밤을 새우는 학생들이 잠을 잘 자는 학생들보다 흔히 정보를 덜 효과적으로 기억하는 이유이다. 수면 중에, 해마는 깨어 있는 동안 발생했던 신경 활동의 패턴을 재생하는데, 이는 특정 기억에 관여하는 뉴런 간의 연결을 강화하는 것으로 여겨지는 과정이다. 흥미롭게도, 정서적으로 중요한 기억은 중립적인 정보보다 더 효율적으로 응고되는 경향이 있는데, 이는 아마도 정서적 각성이 특정 신경전달물질의 분비를 촉진하기 때문일 것이다. 연구자들은 이러한 신경전달물질이 장기 기억 형성의 기저에 있는 분자 메커니즘에 정확히 어떻게 영향을 미치는지를 계속 조사하고 있다.
[Words and Phrases] - consolidation: 응고화, 강화 - hippocampus: 해마 - neural activity: 신경 활동 - arousal: 각성 - neurotransmitter: 신경전달물질 - molecular mechanism: 분자 메커니즘 - underlying: 근본적인, 기저에 있는
[정답 확인] investigate의 목적어로 쓰인 how절이 직접의문문이 아닌 간접의문문(명사절)임을 확인하여 도치 오류를 특정함(do these neurotransmitters influence→these neurotransmitters influence). 나머지 선지는 수일치, 관계대명사, 분사의 수동 의미, to부정사 수동형상 문제 없음을 개별 확인함.
[최종 정답] 정답은 5번 「do these neurotransmitters influence」이다.
8.난이도 보통
The Industrial Revolution, which began in Britain during the late eighteenth century, ① transformed nearly every aspect of daily life. Factories powered by steam engines ② replaced small workshops, drawing workers away from rural areas and into rapidly growing cities. Child labor, once common on farms, ③ became increasingly widespread in factories, where children ④ were often required to work long hours under hazardous conditions. Historians continue to debate the extent to which the Industrial Revolution ⑤ improve the overall standard of living for the working class.
다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은? [2점]
①transformed
②replaced
③became increasingly widespread
④were often required
⑤improve
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 ⑤
📌 초정밀 논리 ❶ the extent to which the Industrial Revolution improve the overall standard of living는 전치사+관계대명사(to which)가 이끄는 관계절로, 선행사 the extent를 수식한다. ❷ 이 관계절의 주어는 the Industrial Revolution(단수)이며, 글 전체가 과거의 역사적 사실을 서술하는 과거시제 문맥(began, transformed, replaced, became 등)이므로 동사도 과거시제로 수일치되어야 한다. ❸ 밑줄 친 improve는 원형(현재형) 그대로 쓰여 시제와 인칭이 표시되지 않았으므로 어법상 틀렸다. improve → improved로 고쳐야 한다.
[오답 확인] ① transformed: 주절의 본동사로 주어 The Industrial Revolution과 수일치되는 과거형이다. ② replaced: 주어 Factories(복수)와 수일치되는 과거형 동사로 적절하다. ③ became increasingly widespread: 주어 Child labor(단수)와 수일치되는 과거형 동사로 적절하다. ④ were often required: 주어 children(복수)과 수일치되는 과거 수동형으로 적절하다.
[해석] 18세기 후반 영국에서 시작된 산업 혁명은 일상생활의 거의 모든 측면을 변화시켰다. 증기 기관으로 동력을 얻는 공장들은 작은 작업장들을 대체했고, 노동자들을 농촌 지역에서 급속히 성장하는 도시로 끌어들였다. 한때 농장에서 흔했던 아동 노동은 공장에서 점점 더 널리 퍼지게 되었고, 그곳에서 아이들은 흔히 위험한 환경에서 장시간 일하도록 요구받았다. 역사학자들은 산업 혁명이 노동 계층의 전반적인 생활 수준을 어느 정도까지 향상시켰는지에 대해 계속 논쟁하고 있다.
[Words and Phrases] - transform: 변화시키다 - workshop: 작업장 - widespread: 널리 퍼진 - hazardous: 위험한 - extent: 정도, 범위 - standard of living: 생활 수준
[정답 확인] 글 전체의 시제 흐름(began, transformed, replaced, became, were required)이 일관되게 과거시제임을 확인하고, improve가 이 흐름에서 벗어난 원형임을 확인함(improve→improved).