보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 70문항
1.난이도 보통
The concept of "emotional labor" — first introduced by sociologist Arlie Hochschild in 1983 — refers to the effort workers must exert to manage their emotions as part of their job requirements. Flight attendants are expected to smile warmly even when passengers are rude. Nurses must project compassion during twelve-hour shifts regardless of personal exhaustion. Customer service representatives maintain a cheerful tone even while being verbally abused. While emotional labor is often invisible and undervalued, its cumulative toll on workers can be severe. Employees who must consistently suppress genuine emotions report higher rates of burnout, depression, and job dissatisfaction. Paradoxically, the very workers whose jobs demand the most emotional generosity are often the least emotionally supported by their employers.
윗글의 주제로 가장 적절한 것은?
①the growing demand for emotional intelligence in leadership
②strategies for managing stress in high-pressure workplaces
③the importance of workplace policies that support mental health
④why customer service training should focus on authenticity
⑤the hidden psychological costs of emotional labor on workers
정답·해설 보기
정답: ⑤번
글은 감정 노동이 눈에 보이지 않고 저평가되지만(invisible and undervalued), 누적적 부담(cumulative toll)이 심각하다고 설명한다. 번아웃, 우울증, 직무 불만족이 높아진다는 결과를 제시하며 정답은 5이다.
[TIP] 선지에 "hidden"이 있으면, 글에서 "invisible", "undervalued", "overlooked" 등의 유사 표현이 있는지 확인하라. "invisible and undervalued" = "hidden"이 직접 대응한다.
[최종 정답] 정답은 5번 「the hidden psychological costs of emotional labor on workers」이다.
2.난이도 보통
When bacteria are exposed to antibiotics but not fully eliminated, the surviving bacteria are often those that carry random genetic traits allowing them to resist the drug, and these resistant bacteria multiply while their non-resistant competitors die off. Over time and repeated antibiotic use, resistant strains can come to dominate a population, making infections increasingly difficult to treat with existing drugs. Farmers who add low doses of antibiotics to livestock feed to promote faster growth have inadvertently accelerated this process, creating resistant bacteria that can spread to humans through food and the environment. Public health officials now argue that restricting non-essential antibiotic use, both in medicine and agriculture, is essential to slowing the spread of resistant bacteria.
Q. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
①the discovery of the first antibiotic drug
②methods for increasing livestock growth rates
③the exact number of resistant bacterial strains identified so far
④a general overview of all infectious diseases
⑤how antibiotic overuse drives the spread of drug-resistant bacteria, and the need to restrict it
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답: 5번. 📌 초정밀 논리: 지문은 항생제 노출이 내성균을 선별적으로 살아남게 하는 원리를 설명하고, 가축 사료에 저농도로 첨가되는 항생제가 이 과정을 가속화한다는 근거를 든 뒤, 마지막 문장에서 '불필요한 항생제 사용 제한이 필수적'이라는 결론을 내린다. ⑤가 이 전체 논리를 정확히 압축한다. ❌ 오답 노트: ②는 지문이 문제로 지적하는 관행 자체를 정답처럼 서술한 오답, ③은 지나치게 구체적인 수치, ①④는 지문과 무관하거나 지나치게 넓은 범위.
[정답 확인] 정답은 5번(how antibiotic overuse drives the spread of drug-resistant bacteria, and the need to restrict it)이다. 반복되는 핵심 주장과 결론 문장을 기준으로 범위를 맞춰 보면 정답은 글 전체를 포괄하고, 나머지는 지나치게 좁거나 지문에 없는 내용을 포함한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 5번 「how antibiotic overuse drives the spread of drug-resistant bacteria, and the need to restrict it」이다.
3.난이도 보통
Give two people with opposing views on a controversial policy the very same balanced news article, and something strange tends to happen: both walk away more convinced that the article supports their original position. Researchers have observed this pattern so consistently that they no longer treat it as an anomaly but as a predictable feature of how people process disagreeable evidence. Rather than weighing every claim in a piece equally, readers scrutinize the sections that challenge their beliefs far more critically than the sections that confirm them, searching for flaws in the former while accepting the latter almost at face value. Over repeated exposures, this asymmetric scrutiny does not merely fail to bridge the gap between opposing groups—it can widen it, since each side collects a private store of ammunition from the same shared material. The implication is unsettling for anyone who assumes that simply presenting balanced information is enough to resolve disagreement.
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? [3점]
①the tendency to scrutinize opposing evidence more harshly, which deepens disagreement even with balanced information
②why journalists struggle to write unbiased articles
③a method for measuring political polarization
④the benefits of reading news from multiple sources
⑤how memory affects political opinions over time
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ①
📌 초정밀 논리 ❶ 현상: 같은 균형 잡힌 기사를 읽어도 "both walk away more convinced that the article supports their original position" ❷ 메커니즘: "scrutinize the sections that challenge their beliefs far more critically ... accepting the latter almost at face value" ❸ 결과: "this asymmetric scrutiny ... can widen it, since each side collects a private store of ammunition" → 정답 ①.
[오답 확인] ② 언론인이 겪는 어려움은 언급되지 않음. ③ 정치 양극화를 측정하는 방법이 아니라 그 원인이 되는 심리 기제를 다룸. ④ 여러 매체를 읽는 것의 이점은 언급되지 않으며, 오히려 균형 정보만으로는 부족함을 시사함. ⑤ 기억이 정치적 견해에 미치는 영향은 다루지 않음.
[해석] 상반된 견해를 가진 두 사람에게 논란이 되는 정책에 관한 균형 잡힌 동일한 기사를 주면, 이상한 일이 벌어지는 경향이 있다. 둘 다 그 기사가 자신의 원래 입장을 지지한다고 더욱 확신하게 되는 것이다. 연구자들은 이러한 패턴을 너무나 일관되게 관찰해 왔기에 더 이상 이를 예외적 현상이 아니라 사람들이 마음에 들지 않는 증거를 처리하는 방식의 예측 가능한 특징으로 취급한다. 독자들은 글의 모든 주장을 동등하게 평가하기보다, 자신의 신념에 반박하는 부분은 훨씬 더 비판적으로 검토하며 결함을 찾으려 하는 반면, 자신의 신념을 뒷받침하는 부분은 거의 액면 그대로 받아들인다. 이러한 비대칭적 검토가 반복적으로 노출되면 상반된 집단 간의 간극을 메우지 못할 뿐 아니라, 오히려 그 간극을 넓힐 수 있다. 각 진영이 같은 공유 자료로부터 각자의 논거를 축적하기 때문이다. 이는 균형 잡힌 정보를 제시하는 것만으로 의견 불일치를 해결하기에 충분하다고 가정하는 사람들에게는 불안한 함의를 지닌다.
[최종 정답] 정답은 1번 「the tendency to scrutinize opposing evidence more harshly, which deepens disagreement even with balanced information」이다.
4.난이도 보통
For decades, the placebo effect was dismissed by many scientists as a mere trick of the mind, a psychological illusion with no real physiological basis. However, recent research using brain imaging has revealed that placebos can trigger measurable biological changes, including the release of endorphins and dopamine, chemicals that genuinely reduce the perception of pain. In one notable study, patients with chronic back pain who were told they were taking a placebo, and who knowingly swallowed a sugar pill, still reported significant relief, simply because they trusted the process and their doctor's explanation of how it might help. This finding suggests that the placebo effect is not pure deception but rather a demonstration of the brain's own capacity to influence bodily states through expectation and belief. Doctors are now exploring ways to ethically harness this power, using compassionate communication and ritual alongside conventional treatment, rather than dismissing the mind's role in healing as unscientific.
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? [2점]
①the biological reality behind the mind's power to relieve pain
②the ethical problems of using sugar pills in clinical trials
③why doctors should stop prescribing conventional medicine
④how brain imaging technology has advanced over decades
⑤the history of skepticism toward alternative medicine
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번
📌 초정밀 논리 ❶ 첫 문장은 위약 효과가 과거에는 '심리적 착각'으로 치부되었다는 통념을 제시하며 반전을 예고한다. ❷ 이어서 뇌 영상 연구를 근거로 위약이 엔도르핀과 도파민 분비 같은 '측정 가능한 생물학적 변화'를 일으킨다는 반박 근거를 제시한다. ❸ 마지막 문장에서 의사들이 이 힘을 '윤리적으로 활용'하려 한다며, 마음이 치유에 미치는 역할이 비과학적인 것이 아니라는 결론을 내린다. 따라서 글 전체의 주제는 '마음이 통증을 완화시키는 힘의 생물학적 실재'이므로 ①가 정답이다.
[오답 확인] ② 임상시험에서 설탕 알약 사용의 윤리적 문제는 언급되지 않았으며, 글의 핵심은 윤리가 아니라 생물학적 근거이다. ③ 전통 의학 처방을 중단해야 한다는 주장은 본문에 없으며, 오히려 위약 효과를 '병행'하는 방안이 제시된다. ④ 뇌 영상 기술의 발전 과정은 다루어지지 않았으며, 뇌 영상은 단지 근거를 보여주는 도구로 언급되었을 뿐이다. ⑤ 대체 의학에 대한 회의론의 역사는 본문의 범위를 벗어난 지나치게 광범위한 진술이다.
[핵심 개념] 주제 추론 유형은 글의 도입부에서 제시되는 통념(dismissed as ~)과 이를 뒤집는 연구 결과(However, recent research~)의 대조 구조를 파악하는 것이 핵심이다.
[해석] 수십 년 동안 위약 효과는 많은 과학자들에 의해 실질적인 생리학적 근거가 없는 단순한 마음의 속임수, 즉 심리적 착각으로 치부되어 왔다. 그러나 뇌 영상을 이용한 최근 연구는 위약이 통증 인지를 실제로 줄여주는 화학물질인 엔도르핀과 도파민의 분비를 포함하여 측정 가능한 생물학적 변화를 일으킬 수 있음을 밝혀냈다. 한 주목할 만한 연구에서, 만성 요통 환자들은 자신이 위약을 복용하고 있다는 사실을 듣고서도, 즉 설탕 알약임을 알고 삼켰음에도 불구하고, 단지 그 과정과 그것이 도움이 될 수 있다는 의사의 설명을 신뢰했다는 이유만으로 상당한 통증 완화를 보고했다. 이 발견은 위약 효과가 순전한 기만이 아니라, 기대와 믿음을 통해 신체 상태에 영향을 미치는 뇌 자체의 능력을 보여주는 것임을 시사한다. 의사들은 이제 마음이 치유에 미치는 역할을 비과학적이라고 무시하기보다는, 공감적인 소통과 의례를 기존 치료와 병행하여 이 힘을 윤리적으로 활용할 방법을 모색하고 있다.
[정답 확인] ②③④⑤는 각각 본문에 없는 내용이거나 지엽적인 세부 정보에 불과하다. 글 전반부의 통념-반박 구조와 후반부의 결론이 모두 '마음의 생물학적 통증 완화력'을 가리키므로 정답은 1번 하나로 유일하게 확정된다.
[최종 정답] 정답은 1번 「the biological reality behind the mind's power to relieve pain」이다.
5.난이도 보통
Log onto almost any social media platform and the content waiting for you has already been quietly selected by an algorithm designed to keep you scrolling. Because posts that provoke strong agreement or outrage tend to receive more clicks than neutral ones, the software learns over time to prioritize exactly the kind of material that reinforces what a user already believes. The result is that two neighbors with different political views might open the same app and see almost entirely different versions of the news that day, each convinced their feed reflects how everyone thinks. What makes this dynamic especially difficult to notice is that no single post feels extreme in isolation; it is only the accumulated pattern, repeated many times a day over months, that gradually narrows a person's sense of what counts as a common or reasonable opinion.
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? [2점]
①how algorithms tailor content to reinforce existing beliefs, narrowing users' sense of common opinion
②why outrage-driven posts receive more engagement than neutral ones
③the technical process behind social media recommendation systems
④a comparison of political views between neighbors
⑤the benefits of using multiple social media platforms
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ①
📌 초정밀 논리 ❶ 현상: 알고리즘이 계속 스크롤하도록 콘텐츠를 선별. ❷ 기제: "posts that provoke strong agreement or outrage ... receive more clicks" → "prioritize exactly the kind of material that reinforces what a user already believes" ❸ 결과: 이웃 간 서로 다른 뉴스 버전 노출. ❹ 결론: "gradually narrows a person's sense of what counts as a common or reasonable opinion" → 정답 ①.
[오답 확인] ② 분노 유발 게시물이 참여도가 높은 이유는 근거로만 쓰였고 글 전체 주제는 아님. ③ 추천 시스템의 기술적 작동 과정은 다루지 않음. ④ 이웃 간 정치적 견해 비교 자체가 목적이 아니라 예시임. ⑤ 여러 플랫폼 이용의 이점은 언급되지 않음.
[해석] 거의 모든 소셜미디어 플랫폼에 로그인하면, 당신을 계속 스크롤하게 만들도록 설계된 알고리즘이 이미 조용히 선별해 놓은 콘텐츠가 기다리고 있다. 강한 동의나 분노를 불러일으키는 게시물이 중립적인 게시물보다 더 많은 클릭을 받는 경향이 있기 때문에, 소프트웨어는 시간이 지나면서 사용자가 이미 믿고 있는 바를 정확히 강화하는 종류의 콘텐츠를 우선시하는 법을 학습한다. 그 결과, 정치적 견해가 다른 두 이웃이 같은 앱을 열어도 그날의 뉴스에 대해 거의 완전히 다른 버전을 보게 될 수 있으며, 각자는 자신의 피드가 모든 사람의 생각을 반영한다고 확신한다. 이러한 역학을 특히 알아차리기 어렵게 만드는 것은, 개별 게시물 하나만 놓고 보면 극단적으로 느껴지지 않는다는 점이다. 오직 매일 여러 달에 걸쳐 여러 번 반복되는 누적된 패턴만이 서서히 한 사람이 생각하는 공통적이거나 합리적인 의견의 범위를 좁혀 놓는다.
[최종 정답] 정답은 1번 「how algorithms tailor content to reinforce existing beliefs, narrowing users' sense of common opinion」이다.
6.난이도 보통
When mechanical refrigeration became widely available to households in the early twentieth century, most people welcomed it simply as a convenient replacement for the icebox, a way to keep milk from spoiling a day or two longer. Few anticipated how thoroughly it would reshape where and how food was produced. Once households no longer needed to buy perishables in small quantities from nearby farms and markets almost daily, large processing companies found it profitable to grow, slaughter, and package food far from the cities where it would eventually be eaten, relying on refrigerated trucks and warehouses to bridge the distance. Local producers who had once supplied fresh goods to their immediate community struggled to compete with the lower prices offered by distant, large-scale operations. Within a few decades, the humble refrigerator, initially valued for the modest convenience of keeping food cold a little longer, had quietly become one of the forces reorganizing the entire geography of food production and distribution.
다음 글의 주제로 가장 적절한 것은? [3점]
①the invention timeline of household refrigeration
②how refrigeration technology reshaped food production and distribution far beyond its original convenience
③a comparison of prices between local and industrial food producers
④why milk spoils faster without refrigeration
⑤the decline of small farms in the twentieth century
정답·해설 보기
정답: ②번
🔴 정답 ②
📌 초정밀 논리 ❶ 초기 인식: "most people welcomed it simply as a convenient replacement for the icebox" ❷ 실제 변화: 소량·근거리 구매 필요성 감소 → 대형업체가 원거리에서 생산·가공 후 냉장 운송으로 유통. ❸ 결과: 지역 생산자가 가격 경쟁에서 밀려남. ❹ 결론: "quietly become one of the forces reorganizing the entire geography of food production and distribution" → 정답 ②.
[오답 확인] ① 냉장 기술의 발명 연대기 자체는 다루지 않음. ③ 가격 비교는 현상의 결과로만 언급되며 글 전체 주제가 아님. ④ 냉장이 없을 때 우유가 더 빨리 상하는 이유는 설명하지 않음. ⑤ 소규모 농가 쇠퇴는 결과일 뿐, 냉장 기술이 식품 생산·유통 지형 전체를 바꾼 과정이 핵심 주제임.
[해석] 20세기 초 가정용 기계식 냉장이 널리 보급되었을 때, 대부분의 사람들은 그것을 단순히 아이스박스를 대체하는 편리한 수단, 즉 우유가 하루 이틀 더 상하지 않게 해주는 정도로 반겼다. 그것이 식품이 어디서, 어떻게 생산되는지를 얼마나 철저히 재편하게 될지 예상한 사람은 거의 없었다. 가정이 더 이상 인근 농장과 시장에서 거의 매일 소량으로 부패하기 쉬운 식품을 살 필요가 없게 되자, 대형 가공업체들은 냉장 트럭과 창고를 이용해 거리를 메우면서, 결국 식품이 소비될 도시로부터 멀리 떨어진 곳에서 작물을 재배하고 가축을 도축하며 포장하는 것이 수익성이 있다는 것을 알게 되었다. 한때 자기 지역 사회에 신선한 상품을 공급했던 지역 생산자들은 멀리 떨어진 대규모 사업체가 제시하는 더 낮은 가격과 경쟁하는 데 어려움을 겪었다. 수십 년 만에, 처음에는 음식을 조금 더 오래 차게 보관하는 소박한 편의성 때문에 가치를 인정받았던 그 소박한 냉장고는 조용히 식품 생산과 유통의 전체 지형을 재편하는 힘들 중 하나가 되어 있었다.
[Words and Phrases] perishable 부패하기 쉬운 / warehouse 창고 / geography (비유) 지형·구조 / processing company 가공업체 / compete 경쟁하다
[최종 정답] 정답은 2번 「how refrigeration technology reshaped food production and distribution far beyond its original convenience」이다.
7.난이도 보통
Many migratory birds travel thousands of kilometers between breeding and wintering grounds each year, often returning to the very same nesting site with remarkable precision. For decades, scientists debated how birds accomplish this feat, proposing theories involving the sun, stars, and familiar landmarks. Recent experiments, however, point to a specialized protein in birds' eyes that appears sensitive to Earth's magnetic field, allowing birds to essentially 'see' magnetic north as a pattern overlaid on their visual field. Landmarks and celestial cues still play supporting roles, especially near the end of a journey, but the magnetic sense now appears to be the primary tool birds rely on for long-distance orientation.
Q. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
①the exact distance migratory birds travel each year
②a complete list of every migratory bird species
③the role of stars as the primary navigation tool for birds
④nesting behaviors of birds unrelated to migration
⑤how a magnetic sense enables precise long-distance bird navigation
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답: 5번. 📌 초정밀 논리: 지문은 철새의 정확한 귀환 능력이라는 현상을 제기하고, 과거 가설(해·별·지형지물)을 소개한 뒤, 최근 연구가 밝힌 자기장 감지 단백질이 주된 원인임을 근거로 든다. 마지막 문장이 이를 요약하는 주제문이며, ⑤가 이를 정확히 압축한다. ❌ 오답 노트: ③은 '보조적 역할로 격하된' 과거 가설(단어 함정), ①은 지나치게 구체적인 수치, ②④는 지문에 없는 범위.
[정답 확인] 정답은 5번(how a magnetic sense enables precise long-distance bird navigation)이다. 반복되는 핵심 주장과 결론 문장을 기준으로 범위를 맞춰 보면 정답은 글 전체를 포괄하고, 나머지는 지나치게 좁거나 지문에 없는 내용을 포함한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 5번 「how a magnetic sense enables precise long-distance bird navigation」이다.
8.난이도 보통
In clinical drug trials, some participants who receive a fake pill with no active ingredient still report real improvements in their symptoms, a phenomenon known as the placebo effect. Researchers have found that the strength of this effect depends heavily on context: patients who receive an injection, which feels more clinically serious than a pill, report stronger placebo responses, and patients who are told a treatment is expensive tend to report greater relief than those told the same treatment is cheap. Some scientists once dismissed the placebo effect as a mere statistical nuisance to be subtracted from trial results. Today, however, researchers study it directly, hoping to understand how expectation and belief can trigger measurable changes in the body's own healing processes.
Q. 다음 글의 주제로 가장 적절한 것은?
①the average cost of clinical drug trials
②how context and expectation shape the strength of the placebo effect
③every side effect reported during drug trials
④the specific chemical ingredients found in placebo pills
⑤a full history of pharmaceutical regulation
정답·해설 보기
정답: ②번
🔴 정답: 2번. 📌 초정밀 논리: 지문은 위약 효과가 상황(주사 vs 알약, 가격 인식)에 따라 강도가 달라진다는 연구 결과를 제시하고, 마지막 문장에서 기대와 믿음이 신체 변화를 일으키는 메커니즘 자체를 연구한다고 요약한다. ②가 이 전체를 정확히 압축한다. ❌ 오답 노트: ④는 위약이 '활성 성분이 없다'는 정의와 모순되는 진술, ③⑤는 지문에 없는 지나치게 넓은 범위, ①은 지문과 무관한 세부사항.
[정답 확인] 정답은 2번(how context and expectation shape the strength of the placebo effect)이다. 반복되는 핵심 주장과 결론 문장을 기준으로 범위를 맞춰 보면 정답은 글 전체를 포괄하고, 나머지는 지나치게 좁거나 지문에 없는 내용을 포함한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 2번 「how context and expectation shape the strength of the placebo effect」이다.