보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 81문항
1.난이도 보통
In many classrooms, mistakes are treated as failures to be avoided at all costs, with students penalized for wrong answers and praised only for correctness. Yet cognitive research paints a different picture: making an error, particularly after a genuine attempt to solve a problem, strengthens memory more effectively than simply being told the right answer from the start. This phenomenon, sometimes called the hypercorrection effect, occurs because the brain pays closer attention to information that corrects a mistaken belief than to information it never had to question. Educators who allow students to struggle and err before offering guidance may therefore be fostering deeper, more durable learning than those who rush to prevent every wrong answer.
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은? [3점]
①학생의 오답은 학습에 방해가 되므로 최대한 예방해야 한다.
②정답을 처음부터 알려주는 것이 오답을 경험하는 것보다 기억에 더 효과적이다.
③교사는 학생이 틀릴 때마다 즉시 개입해 바로잡아야 한다.
④하이퍼보정 효과는 학생의 자신감을 떨어뜨려 학습을 저해한다.
⑤시도 후 겪는 실수는 정답을 바로 알려주는 것보다 더 깊고 지속적인 학습을 가능하게 한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 ⑤
📌 초정밀 논리 ❶ "mistakes are treated as failures to be avoided at all costs"라는 통념을 소개한 뒤 "Yet cognitive research paints a different picture"로 반전을 예고한다. ❷ "making an error... strengthens memory more effectively than simply being told the right answer from the start"에서 실수를 통한 학습이 더 효과적임을 제시하고, 그 근거로 하이퍼보정 효과를 설명한다. ❸ 마지막 문장 "allow students to struggle and err before offering guidance may therefore be fostering deeper, more durable learning"이 글의 결론이다.
[오답 확인] ① 오답은 오히려 기억을 강화한다고 했으므로 반대. ② 정답을 처음부터 알려주는 것이 덜 효과적이라고 했으므로 정반대. ④ 하이퍼보정 효과는 기억을 강화하는 긍정적 현상으로 서술되었으며 자신감 저하 언급은 없음. ③ 즉시 개입해 바로잡는 교사보다 시도와 실수를 허용하는 교사가 더 깊은 학습을 이끈다고 했으므로 반대.
[해석] 많은 교실에서 실수는 어떤 대가를 치르더라도 피해야 할 실패로 여겨지며, 학생들은 오답에 대해 벌점을 받고 정답에 대해서만 칭찬받는다. 그러나 인지 연구는 다른 그림을 보여준다. 특히 문제를 진지하게 풀어보려는 시도 후에 저지른 실수는 처음부터 정답을 알려주는 것보다 기억을 더 효과적으로 강화한다는 것이다. 때때로 하이퍼보정 효과라고 불리는 이 현상은, 뇌가 한 번도 의심해 볼 필요가 없었던 정보보다 잘못된 믿음을 바로잡아 주는 정보에 더 세심한 주의를 기울이기 때문에 발생한다. 따라서 지도를 제공하기 전에 학생들이 씨름하고 실수하도록 허용하는 교사들은, 모든 오답을 막으려고 서두르는 교사들보다 더 깊고 지속적인 학습을 촉진하고 있는 것일 수 있다.
[Words and Phrases] penalize 벌점을 주다, 불이익을 주다 / phenomenon 현상 / hypercorrection effect 하이퍼보정 효과 / mistaken belief 잘못된 믿음 / foster 촉진하다, 기르다 / durable 지속적인, 오래가는
[최종 정답] 정답은 5번 「시도 후 겪는 실수는 정답을 바로 알려주는 것보다 더 깊고 지속적인 학습을 가능하게 한다.」이다.
2.난이도 보통
When people encounter new information, they rarely evaluate it with pure objectivity. Instead, they tend to seek out, interpret, and remember details in ways that confirm what they already believe—a tendency known as confirmation bias. This bias explains why two people can examine the exact same evidence and walk away with opposing conclusions, each convinced that the facts support their original view. Confirmation bias becomes particularly dangerous in an age of abundant information, where algorithms often feed users content that mirrors their existing preferences, further entrenching their beliefs. Recognizing this bias is the first step toward more balanced thinking; deliberately seeking out perspectives that challenge one's assumptions can help counteract its distorting effects.
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은? [3점]
①사람들은 항상 객관적으로 정보를 평가한다.
②알고리즘은 사용자에게 다양한 관점을 제공하도록 설계되어 있다.
③정보가 많을수록 사람들의 편향은 자연히 줄어든다.
④두 사람이 같은 증거를 보면 반드시 같은 결론에 도달한다.
⑤확증편향을 극복하려면 자신의 신념에 도전하는 다양한 관점을 의도적으로 접해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 ⑤
📌 초정밀 논리 ❶ "they rarely evaluate it with pure objectivity... a tendency known as confirmation bias"에서 확증편향의 정의를 제시한다. ❷ "algorithms often feed users content that mirrors their existing preferences, further entrenching their beliefs"에서 정보가 많을수록 편향이 오히려 심화될 위험을 경고한다. ❸ 마지막 문장 "deliberately seeking out perspectives that challenge one's assumptions can help counteract its distorting effects"가 글의 핵심 주장으로, 다양한 관점을 의도적으로 접해야 편향을 줄일 수 있다는 요지를 담는다.
[오답 확인] ① 본문은 사람들이 순수하게 객관적으로 평가하는 경우가 드물다고 명시함(반대). ② 알고리즘은 오히려 기존 선호를 강화하는 콘텐츠를 제공한다고 서술됨(반대). ④ 같은 증거를 보고도 상반된 결론에 도달할 수 있다고 함(반대). ③ 정보가 풍부할수록 편향이 더 위험해진다고 서술됨(반대).
[해석] 사람들은 새로운 정보를 접할 때 순수하게 객관적으로 평가하는 경우가 드물다. 대신 이미 믿고 있는 것을 확인해 주는 방식으로 세부 사항을 찾고, 해석하고, 기억하는 경향이 있는데, 이를 확증편향이라 한다. 이 편향은 두 사람이 정확히 같은 증거를 검토하고도 상반된 결론에 도달하며, 각자 그 사실이 자신의 원래 견해를 뒷받침한다고 확신하는 이유를 설명해 준다. 확증편향은 정보가 풍부한 시대에 특히 위험해지는데, 알고리즘이 종종 사용자에게 기존 선호를 그대로 반영하는 콘텐츠를 제공하여 그들의 신념을 더욱 굳히기 때문이다. 이 편향을 인식하는 것이 더 균형 잡힌 사고로 나아가는 첫걸음이며, 자신의 가정에 도전하는 관점을 의도적으로 찾아보는 것이 그 왜곡 효과를 상쇄하는 데 도움이 될 수 있다.
[Words and Phrases] objectivity 객관성 / confirm 확인하다, 확증하다 / conviction 확신 / abundant 풍부한 / mirror 반영하다, 그대로 비추다 / entrench 굳히다, 견고히 하다 / counteract 상쇄하다, 대응하다
[최종 정답] 정답은 5번 「확증편향을 극복하려면 자신의 신념에 도전하는 다양한 관점을 의도적으로 접해야 한다.」이다.
3.난이도 보통
Museum curators once believed that any exposure to light gradually damages historical textiles and papers in roughly the same way, so the safest approach was simply to keep exhibit rooms as dim as visitors would tolerate. Conservation research over the past two decades has refined this picture considerably: damage depends less on the total amount of light and more on specific wavelengths, particularly ultraviolet and blue light, which break down pigment molecules far faster than the warmer wavelengths found in typical incandescent lighting. Filtering out these damaging wavelengths allows curators to display artifacts under noticeably brighter, more visitor-friendly lighting without increasing the rate of material degradation.
Q. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
①유물 손상은 빛의 총량보다 자외선·청색광 같은 특정 파장에 더 크게 좌우되며, 이를 걸러내면 더 밝은 조명도 사용할 수 있다.
②모든 조명은 동일한 속도로 유물을 손상시킨다.
③박물관은 반드시 모든 전시실의 조명을 최소한으로 유지해야 한다.
④백열등은 자외선을 가장 많이 방출하는 조명이다.
⑤관람객의 만족도는 유물 보존과 전혀 관련이 없는 문제이다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 1번 📌 초정밀 논리: 모든 빛이 동일하게 유물을 손상시킨다는 과거의 통념을 제시한 뒤, 손상은 빛의 총량이 아니라 특정 파장(자외선·청색광)에 좌우된다는 최근 보존 연구 결과를 근거로 들고, 해당 파장을 걸러내면 더 밝은 조명도 가능하다는 재진술로 마무리한다. ❌ 오답 노트: ②은 지문이 반박하는 과거 통념, ③은 당위 표현 함정이자 지문의 결론(더 밝은 조명 가능)과 반대, ④는 지문과 정반대(백열등은 더 따뜻한 파장으로 손상이 적음), ⑤는 지문에 없는 내용이다.
[최종 정답] 정답은 1번 「유물 손상은 빛의 총량보다 자외선·청색광 같은 특정 파장에 더 크게 좌우되며, 이를 걸러내면 더 밝은 조명도 사용할 수 있다.」이다.
4.난이도 보통
Recycling bins often give people a comforting illusion: toss it in, and the problem is solved. In reality, a single greasy pizza box or an unwashed yogurt cup can contaminate an entire batch of otherwise recyclable material, forcing the whole load to be diverted to a landfill instead of a recycling facility. Sorting facilities are not equipped to pick out food residue or non-recyclable items one by one; when contamination exceeds a certain threshold, the economics of recycling collapse and the material is discarded wholesale. This means the responsibility does not end at the bin. Rinsing containers, removing caps and labels when required, and separating materials correctly are not optional extra steps but essential conditions for recycling to work at all.
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은? [2점]
①재활용이 제대로 이루어지려면 올바른 세척과 분리배출이 필수적이다.
②재활용품은 세척하지 않고 버려도 무방하다.
③재활용 시설은 오염된 재활용품을 자동으로 걸러낼 수 있다.
④피자 상자는 어떤 경우에도 재활용이 불가능하다.
⑤재활용률을 높이는 가장 좋은 방법은 쓰레기 배출량을 줄이는 것이다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 📌 초정밀 논리 ❶ "재활용함에 넣으면 문제가 해결된다는 착각"을 통념으로 제시한다. ❷ "In reality" 이후 오염된 재활용품 하나가 전체 배치를 오염시켜 매립으로 전환될 수 있음을 설명한다. ❸ 마지막 문장에서 "Rinsing ... are not optional extra steps but essential conditions for recycling to work at all"라고 명시하며 올바른 세척과 분리배출의 필수성을 결론짓는다. [오답 확인] ② 세척 없이 버려도 된다는 것은 본문과 정반대이다. ③ 시설이 자동으로 걸러낼 수 없다고 명시되어 있다. ④ 피자 상자가 "어떤 경우에도" 불가능하다는 절대적 진술은 본문에 없다. ⑤ 배출량 감소가 가장 좋은 방법이라는 비교 주장은 본문에 없다. [핵심 개념] 통념-반박 구조에서 마지막 문장의 "essential conditions"라는 표현이 핵심 주장을 담고 있음을 포착해야 한다. [해석] 재활용함은 종종 사람들에게 안심되는 착각을 준다: 넣기만 하면 문제가 해결된다는 것이다. 실제로는 기름진 피자 상자 하나나 씻지 않은 요거트 컵 하나가 재활용 가능한 나머지 자재 전체를 오염시켜, 전체 더미가 재활용 시설 대신 매립지로 보내지게 만들 수 있다. 선별 시설은 음식물 찌꺼기나 재활용 불가능한 물품을 하나하나 골라낼 장비를 갖추고 있지 않다. 오염도가 일정 기준을 넘으면 재활용의 경제성이 무너지고 자재는 통째로 폐기된다. 이는 책임이 재활용함에서 끝나지 않는다는 것을 의미한다. 용기를 헹구고, 필요시 뚜껑과 라벨을 제거하고, 자재를 올바르게 분리하는 것은 선택적인 추가 단계가 아니라 재활용이 애초에 작동하기 위한 필수 조건이다. [Words and Phrases] contaminate: 오염시키다 / divert: 전환시키다 / sorting facility: 선별 시설 / threshold: 임계값, 기준 / essential condition: 필수 조건 [정답 확인] 마지막 문장이 1번과 정확히 일치.
[최종 정답] 정답은 1번 「재활용이 제대로 이루어지려면 올바른 세척과 분리배출이 필수적이다.」이다.
5.난이도 보통
Students who pull all-nighters before exams often believe they are maximizing their study time, but sleep researchers warn that this strategy tends to backfire. During sleep, the brain consolidates newly learned information, transferring it from short-term to long-term memory. Skipping sleep interrupts this process, meaning that hours spent cramming may actually be poorly retained. Studies comparing students who slept adequately with those who stayed up studying consistently show that the well-rested group performs better on tests, even when the sleep-deprived group spent more total hours reviewing material. The evidence suggests that a full night's sleep is not a luxury to sacrifice for extra study time, but a necessary part of effective learning.
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은? [2점]
①충분한 수면은 정보의 장기기억 전환을 도와 효과적인 학습에 필수적이다.
②시험 전날 밤을 새워 공부하는 것이 성적 향상에 가장 효과적이다.
③공부 시간이 길수록 시험 성적이 항상 더 좋아진다.
④수면 부족은 단기기억에는 영향을 미치지 않는다.
⑤학생들은 수면보다 복습량을 늘리는 것을 우선해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ①
📌 초정밀 논리 ❶ 밤새우기가 실제로는 역효과를 낳는다는 "sleep researchers warn that this strategy tends to backfire"로 통념을 반박한다. ❷ "the brain consolidates newly learned information, transferring it from short-term to long-term memory"에서 수면이 기억 전환에 필수적임을 설명한다. ❸ 마지막 문장 "a full night's sleep is not a luxury... but a necessary part of effective learning"이 글의 결론이자 요지이다.
[오답 확인] ② 밤샘 공부는 역효과를 낳는다고 했으므로 정반대. ③ 잠을 안 잔 그룹이 더 오래 공부해도 성적이 낮았다고 했으므로 반대. ④ 수면 부족은 정보의 장기기억 전환 과정 자체를 방해한다고 했으므로 틀림. ⑤ 본문은 복습량 증가가 아니라 수면의 필요성을 강조함.
[해석] 시험 전날 밤을 새우는 학생들은 흔히 자신이 공부 시간을 최대화하고 있다고 믿지만, 수면 연구자들은 이 전략이 오히려 역효과를 낳는 경향이 있다고 경고한다. 수면 중 뇌는 새로 학습한 정보를 단기기억에서 장기기억으로 옮기며 공고화한다. 수면을 건너뛰는 것은 이 과정을 방해하며, 이는 벼락치기에 쓴 시간이 실제로는 제대로 기억되지 않을 수 있음을 의미한다. 충분히 잔 학생들과 밤새 공부한 학생들을 비교한 연구들은, 수면이 부족한 집단이 총 복습 시간이 더 많았음에도 충분히 쉰 집단이 시험에서 더 나은 성과를 낸다는 것을 일관되게 보여준다. 이러한 증거는 충분한 밤잠이 추가 공부 시간을 위해 희생해도 되는 사치가 아니라 효과적인 학습의 필수적인 부분임을 시사한다.
[Words and Phrases] all-nighter 밤샘 / backfire 역효과를 내다 / consolidate 공고화하다, 강화하다 / cram 벼락치기 하다 / retain (기억을) 유지하다, 보유하다 / sleep-deprived 수면이 부족한 / luxury 사치
[최종 정답] 정답은 1번 「충분한 수면은 정보의 장기기억 전환을 도와 효과적인 학습에 필수적이다.」이다.
6.난이도 보통
In recent years, artificial intelligence systems have begun to assist doctors in diagnosing diseases from medical images such as X-rays and MRIs. These systems are trained on millions of images and can often detect subtle patterns invisible to the human eye. For example, some AI programs can identify early-stage tumors that a radiologist might overlook because they are exhausted after reviewing hundreds of scans in a single day. Importantly, however, AI is not meant to replace doctors but to work alongside them, flagging suspicious areas for closer human review. Studies show that when doctors and AI collaborate, diagnostic accuracy rises significantly compared to either working alone. As hospitals adopt these tools, patients benefit from faster, more reliable diagnoses, while physicians are freed to focus on treatment decisions and patient communication rather than routine pattern-matching in images.
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은? [2점]
①의사는 AI 기술 없이도 충분히 정확한 진단을 내릴 수 있다.
②AI는 방대한 이미지를 학습하여 의사를 대체할 준비를 마쳤다.
③의료 AI는 의사를 대신하기보다 협력하여 진단 정확도를 높이는 역할을 한다.
④병원들은 비용 절감을 위해 AI 진단 시스템을 도입하고 있다.
⑤방사선 전문의의 피로는 AI 도입만으로는 해결되지 않는 문제이다.
정답·해설 보기
정답: ③번
🔴 정답: 3번
📌 초정밀 논리 ❶ 글은 AI가 의료 영상에서 미세한 패턴을 감지하여 의사의 진단을 돕는다는 내용으로 시작한다. ❷ "AI is not meant to replace doctors but to work alongside them, flagging suspicious areas for closer human review"에서 AI의 역할이 대체가 아닌 협력임을 명확히 한다. ❸ 이어서 "when doctors and AI collaborate, diagnostic accuracy rises significantly compared to either working alone"이라는 연구 결과를 근거로 협력의 이점을 강조하므로, 글의 요지는 'AI는 의사를 대체하는 것이 아니라 협력하여 진단 정확도를 높인다'는 것이다.
[오답 확인] ① 글은 AI 없이 의사만으로 충분하다는 내용을 전혀 언급하지 않는다. ② 글은 AI가 의사를 "대체"하는 것이 아니라고 명시적으로 반박한다. ④ 비용 절감은 글에서 전혀 언급되지 않은 내용이다. ⑤ 방사선 전문의의 피로는 AI가 놓칠 수 있는 것을 감지하는 이유로 언급될 뿐, 피로 문제 자체가 해결되지 않는다는 주장은 없다.
[핵심 개념] 과학기술 소재 요지파악 문제는 글의 전체 흐름에서 필자가 반복적으로 강조하는 핵심 주장(여기서는 '대체가 아닌 협력')을 찾아내는 것이 핵심이다. 특정 예시나 세부사항에 매몰되지 않고 글 전체를 관통하는 주제를 파악해야 한다.
[해석] 최근 몇 년간 인공지능 시스템은 X선이나 MRI와 같은 의료 영상에서 질병을 진단하는 데 있어 의사를 돕기 시작했다. 이러한 시스템은 수백만 개의 이미지로 훈련되며 종종 인간의 눈에는 보이지 않는 미세한 패턴을 감지할 수 있다. 예를 들어, 일부 AI 프로그램은 방사선 전문의가 하루에 수백 건의 스캔을 검토하느라 지쳐서 놓칠 수 있는 초기 단계의 종양을 식별할 수 있다. 그러나 중요한 것은, AI가 의사를 대체하기 위한 것이 아니라 의사와 함께 작동하여 더 면밀한 인간의 검토를 위해 의심스러운 부위를 표시하기 위한 것이라는 점이다. 연구에 따르면 의사와 AI가 협력할 때, 둘 중 하나만 작동할 때보다 진단 정확도가 상당히 높아진다. 병원들이 이러한 도구를 도입함에 따라, 환자들은 더 빠르고 신뢰할 수 있는 진단의 혜택을 받고, 의사들은 이미지에서의 일상적인 패턴 매칭보다 치료 결정과 환자와의 소통에 집중할 수 있게 된다.
[정답 확인] 글 전체가 AI와 의사의 '협력'을 통한 진단 정확도 향상을 강조하므로 정답은 3번이며, 다른 선택지는 본문 내용과 배치되거나 언급되지 않은 내용이다.
[최종 정답] 정답은 3번 「의료 AI는 의사를 대신하기보다 협력하여 진단 정확도를 높이는 역할을 한다.」이다.
7.난이도 보통
Many students believe that the best way to memorize new vocabulary is to review a long list repeatedly in a single sitting until it feels fully memorized. Cognitive scientists who study memory, however, have found that this method produces a kind of memory that feels strong immediately but fades quickly within days. When the same words are instead reviewed in short sessions spaced across several days, initial recall may feel weaker, but the words are retained far longer, sometimes for months. The forgetting that happens between spaced sessions, counterintuitively, seems to strengthen the memory trace rather than erase it, forcing the brain to work harder each time it retrieves the word.
Q. 다음 글의 요지로 가장 적절한 것은?
①한 번에 오래 반복해서 외운 단어는 시험 직후 가장 안정적으로 기억된다.
②망각은 기억력에 아무런 영향을 주지 않는 중립적인 현상이다.
③모든 단어 암기는 반드시 하루에 한 번씩만 이루어져야 한다.
④학생들은 반드시 단어 암기를 위한 간격 복습 앱을 사용해야 한다.
⑤여러 날에 걸쳐 간격을 두고 복습하는 방식이 단기적으로는 약해 보여도 더 오래 기억을 유지시킨다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답 5번 📌 초정밀 논리: 첫 문장은 '한 번에 몰아서 외우면 오래 기억한다'는 통념을 제시하고, 이어지는 연구 결과가 이를 반박한다. 마지막 문장이 간격 복습 사이의 망각이 오히려 기억을 강화한다는 재진술로 요지를 확정한다. ❌ 오답 노트: ①은 통념 그 자체(도입부 반박 대상)를 정답으로 착각한 오답, ③·④는 당위 표현이 섞인 20번식 함정, ②는 지문 내용과 정반대다.
[정답 확인] 정답은 5번(여러 날에 걸쳐 간격을 두고 복습하는 방식이 단기적으로는 약해 보여도 더 오래 기억을 유지시킨다.)이다. 반복되는 핵심 주장과 결론 문장을 기준으로 범위를 맞춰 보면 정답은 글 전체를 포괄하고, 나머지는 지나치게 좁거나 지문에 없는 내용을 포함한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 5번 「여러 날에 걸쳐 간격을 두고 복습하는 방식이 단기적으로는 약해 보여도 더 오래 기억을 유지시킨다.」이다.
8.난이도 보통
Engineers increasingly look to nature for solutions to human design problems, a practice known as biomimicry. The structure of a bird's wing, for instance, has inspired more efficient aircraft designs, while the way lotus leaves repel water and dirt has led to the development of self-cleaning surfaces for buildings and clothing. Termite mounds, which maintain a stable internal temperature despite extreme outdoor heat, have guided architects in designing buildings that use natural airflow instead of energy-intensive air conditioning. What makes biomimicry so valuable is that these natural systems have been refined over millions of years of evolution to solve problems with remarkable efficiency, using minimal energy and materials. Rather than starting from scratch, engineers can study these time-tested solutions and adapt them to modern technology, often achieving better performance than designs created through trial and error alone.
다음 글의 요지로 가장 적절한 것은? [2점]
①자연에서 오랜 진화를 거쳐 다듬어진 해결책은 공학 설계에 효율적인 영감을 제공한다.
②새의 날개 구조는 항공기 설계에 아무런 도움이 되지 않는다.
③시행착오를 통한 설계 방식이 자연 모방 설계보다 항상 더 우수하다.
④연꽃잎의 방수 기능은 건축에 적용하기 어렵다.
⑤흰개미집은 에너지를 많이 소비해야 내부 온도를 유지할 수 있다.
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번
📌 초정밀 논리 ❶ 글은 자연을 모방하는 공학 설계 방식인 biomimicry의 여러 사례(새 날개, 연꽃잎, 흰개미집)를 제시한다. ❷ 핵심 문장 "What makes biomimicry so valuable is that these natural systems have been refined over millions of years of evolution to solve problems with remarkable efficiency"에서 자연의 해결책이 오랜 진화를 통해 효율적으로 다듬어졌다는 점이 가치의 근거임을 밝힌다. ❸ 마지막 문장에서 "engineers can study these time-tested solutions... often achieving better performance than designs created through trial and error alone"라고 하여 자연 모방 설계가 시행착오 설계보다 나은 결과를 낼 수 있음을 강조하므로 요지는 1번이다.
[오답 확인] ② 새의 날개는 오히려 "inspired more efficient aircraft designs"라고 하여 도움이 된다고 명시된다. ③ 글은 오히려 자연 모방 설계가 시행착오 설계보다 더 나은 성능을 낼 수 있다고 하여 정반대의 내용이다. ④ 연꽃잎의 방수 기능은 이미 "self-cleaning surfaces for buildings and clothing" 개발로 이어졌다고 명시되어 있다. ⑤ 흰개미집은 오히려 "maintain a stable internal temperature despite extreme outdoor heat"라며 에너지 소비 없이 온도를 유지하는 사례로 제시된다.
[핵심 개념] 과학기술 소재 요지파악에서는 여러 구체적 사례들이 공통적으로 뒷받침하는 하나의 일반화된 주장(여기서는 '자연의 진화적 해결책이 공학에 유용하다')을 찾아야 한다.
[해석] 엔지니어들은 인간의 설계 문제에 대한 해결책을 얻기 위해 점점 더 자연을 참고하는데, 이를 생체모방(biomimicry)이라고 한다. 예를 들어, 새의 날개 구조는 더 효율적인 항공기 설계에 영감을 주었고, 연꽃잎이 물과 먼지를 밀어내는 방식은 건물과 의류를 위한 자가세정 표면 개발로 이어졌다. 극심한 외부 열에도 안정적인 내부 온도를 유지하는 흰개미집은 건축가들이 에너지 집약적인 에어컨 대신 자연적인 공기 흐름을 이용하는 건물을 설계하도록 이끌었다. 생체모방을 그토록 가치 있게 만드는 것은 이러한 자연 시스템이 최소한의 에너지와 재료를 사용하여 놀라운 효율로 문제를 해결하도록 수백만 년의 진화를 거쳐 다듬어졌다는 점이다. 처음부터 새로 시작하는 대신, 엔지니어들은 이러한 오랜 시간 검증된 해결책을 연구하여 현대 기술에 적용할 수 있으며, 이는 종종 시행착오만으로 만들어진 설계보다 더 나은 성능을 달성한다.
[Words and Phrases] - biomimicry: 생체모방 - repel: 밀어내다, 반발하다 - refine: 다듬다, 정제하다 - trial and error: 시행착오
[정답 확인] 모든 사례가 자연의 진화적 해결책이 공학적 영감을 제공한다는 하나의 결론을 뒷받침하므로 정답은 1번으로 유일하다.
[최종 정답] 정답은 1번 「자연에서 오랜 진화를 거쳐 다듬어진 해결책은 공학 설계에 효율적인 영감을 제공한다.」이다.