보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 115문항
1.난이도 보통
Seoa trained for the marathon for six months, but after spraining her ankle twice in the same month, her coach suggested she skip this year's race and try again later. At first she refused, insisting she could still finish. But after a third minor injury during a practice run, she finally told her coach, 'Okay. I'm throwing in the towel this year.'
Q. 위 글에서 밑줄 친 표현 'throwing in the towel'이 문맥상 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
①이번 시즌 목표를 완전히 포기하겠다는 것
②수건을 세탁하겠다는 것
③훈련 강도를 오히려 더 높이겠다는 것
④다른 코치를 찾아보겠다는 것
⑤부상 부위를 수건으로 감싸겠다는 것
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 / 📌 초정밀 논리: throw in the towel은 권투에서 기권을 알리기 위해 수건을 던지는 데서 유래한 관용구로 '포기하다'를 뜻한다. 반복된 부상과 코치의 권유 끝에 나온 발언이므로, 이번 시즌 마라톤 도전을 완전히 포기한다는 의미다. ❌ 오답노트: ②⑤는 문자 그대로 해석한 함정이며, ③④는 본문과 반대되거나 근거 없는 진술이다.
[정답 확인] 정답은 1번(이번 시즌 목표를 완전히 포기하겠다는 것)이다. 밑줄 표현을 문자 그대로 보지 않고 인물의 상황과 앞뒤 결과로 환원하면 정답 선택지가 비유의 실제 의미를 정확히 설명한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 1번 「이번 시즌 목표를 완전히 포기하겠다는 것」이다.
2.난이도 보통
Every week, several workers on Junseo's construction site skipped wearing safety harnesses when working on scaffolding above the second floor, and the site manager saw this happen almost daily. Rather than enforcing the safety rule, the manager simply walked past without saying a word, focused only on finishing the project ahead of schedule. After a worker was injured in a fall, an investigator's report stated that management had turned a blind eye to repeated safety violations for months.
Q. 위 글에서 밑줄 친 표현 'turned a blind eye'가 문맥상 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
①안전 규정을 강력하게 단속하고 집행했다는 것
②실제로 시력을 잃었다는 것
③작업자들에게 안전 장비를 새로 지급했다는 것
④공사를 즉시 전면 중단시켰다는 것
⑤명백히 알고 있던 문제를 의도적으로 못 본 척 방치했다는 것
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답: 5번 / 📌 초정밀 논리: turn a blind eye는 알면서도 못 본 척한다는 뜻의 관용구다. 관리자가 안전 위반을 매일 목격하면서도 아무 조치 없이 지나친 상황, 그리고 결국 사고가 발생한 결과가 이 함축을 정확히 뒷받침한다. ❌ 오답노트: ①④③는 본문과 정반대되는 진술이며, ②는 문자 그대로 해석한 함정이다.
[정답 확인] 정답은 5번(명백히 알고 있던 문제를 의도적으로 못 본 척 방치했다는 것)이다. 밑줄 표현을 문자 그대로 보지 않고 인물의 상황과 앞뒤 결과로 환원하면 정답 선택지가 비유의 실제 의미를 정확히 설명한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 5번 「명백히 알고 있던 문제를 의도적으로 못 본 척 방치했다는 것」이다.
3.난이도 보통
Mark had always prided himself on being the last one to leave the office and the first one to arrive each morning. He believed that success was simply a matter of putting in more hours than everyone else. For months, he skipped lunch breaks, answered emails at midnight, and canceled weekend plans to finish reports that could easily have waited. His colleagues began to notice that his hands trembled slightly during meetings and that he often forgot simple details he used to remember effortlessly. When a friend finally asked how he was managing his heavy workload, Mark laughed it off and said he was fine, but the friend could see that he was burning the candle at both ends. Eventually, his body forced him to slow down: a bout of exhaustion sent him home for two full weeks, and he returned only after promising his doctor he would set firmer limits on his working hours.
[2점] 밑줄 친 "burning the candle at both ends"가 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
①saving money carefully for the future
②finishing every task exactly on time
③lighting two projects at once for efficiency
④sharing his work fairly with colleagues
⑤exhausting himself by overworking without rest
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답: 5번
📌 초정밀 논리 ❶ 글 전체에서 Mark는 '늦게까지 남고 가장 먼저 출근'하며 점심을 거르고 자정에 이메일을 처리하고 주말 약속까지 취소하는 등 극단적으로 일에 몰두하는 인물로 묘사된다. ❷ 그 결과 손이 떨리고 평소 기억하던 사소한 것도 잊는 등 신체적·인지적 소진의 징후가 나타난다. ❸ 친구가 걱정할 정도로 무리한 업무 방식을 가리켜 "burning the candle at both ends"라 표현했고, 이어지는 문장에서 결국 탈진으로 2주간 쉬게 되었다는 결과가 이 표현이 '휴식 없이 과로하여 자신을 소진시키는 것'을 의미함을 뒷받침한다.
[오답 확인] ① 돈을 절약한다는 내용은 본문에 전혀 없음 — 오답 ② '정확히 제시간에 끝낸다'는 긍정적 성실함이 아니라 무리한 과로가 핵심이므로 문맥과 반대됨 — 오답 ④ 동료들과 업무를 공평하게 나눈다는 내용은 없으며, 오히려 혼자 떠안는 모습이 나타남 — 오답 ③ 효율성을 위해 두 프로젝트를 동시에 진행한다는 것은 표현의 문자적 이미지를 잘못 해석한 것으로, 본문의 과로·소진이라는 맥락과 맞지 않음 — 오답
[핵심 개념] 관용표현의 함축적 의미 파악: 비유적 표현(초 양쪽에 불을 붙인다 = 자원을 두 배로 빨리 소모한다)이 문맥 속에서 '무리한 과로로 인한 소진'을 뜻함을 앞뒤 문맥(과로의 증거, 탈진의 결과)을 통해 추론해야 한다.
[해석] Mark는 항상 사무실에서 가장 늦게 퇴근하고 아침에 가장 먼저 출근하는 것을 자랑스러워했다. 그는 성공이란 단순히 다른 모든 사람보다 더 많은 시간을 투입하는 문제라고 믿었다. 몇 달 동안 그는 점심을 거르고, 자정에 이메일에 답장하고, 쉽게 미룰 수 있었던 보고서를 끝내기 위해 주말 계획을 취소했다. 동료들은 그가 회의 중에 손을 살짝 떠는 것과 예전에는 쉽게 기억하던 사소한 세부 사항들을 자주 잊는 것을 알아채기 시작했다. 한 친구가 마침내 그가 과중한 업무를 어떻게 감당하고 있는지 묻자, Mark는 웃어넘기며 괜찮다고 말했지만, 친구는 그가 양쪽에서 촛불을 태우고 있다는 것(무리하게 자신을 소진시키고 있다는 것)을 알 수 있었다. 결국 그의 몸이 그를 멈추게 만들었다: 극심한 탈진으로 그는 꼬박 2주 동안 집에서 쉬어야 했고, 근무 시간에 더 확고한 한계를 설정하겠다고 의사에게 약속한 후에야 복귀했다.
[Words and Phrases] - pride oneself on: ~을 자랑스러워하다 - tremble: (몸이) 떨리다 - laugh it off: 웃어넘기다 - bout of exhaustion: 극심한 탈진 상태 - set firmer limits: 더 확고한 한계를 정하다
[정답 확인] 본문 전반의 과로 묘사(점심 거름, 야간 업무, 신체적 이상)와 결말의 탈진 결과가 명확히 '무리한 과로로 자신을 소진시킴'이라는 의미를 뒷받침하므로 ⑤만이 유일하게 타당한 정답이며, 나머지 선택지는 본문 내용과 직접적으로 모순되거나 근거가 없다.
[최종 정답] 정답은 5번 「exhausting himself by overworking without rest」이다.
4.난이도 보통
After a business partner failed to deliver on two separate promises, Minjae continued to work with him on small projects since cutting all ties completely wasn't realistic. However, he stopped sharing detailed financial information with the partner and always kept written records of every agreement between them. A close friend observed, 'You're keeping him at arm's length these days, aren't you?'
Q. 위 글에서 밑줄 친 표현 'keeping him at arm's length'가 문맥상 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
①완전히 신뢰하지는 않으며 의도적으로 일정한 거리와 경계를 유지하고 있다는 것
②물리적으로 팔 길이만큼 떨어져서 걷고 있다는 것
③그 사업 파트너와 완전히 관계를 끊었다는 것
④그 사업 파트너에게 모든 재정 정보를 공개했다는 것
⑤그 사업 파트너와 더 가까워지기로 결심했다는 것
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 / 📌 초정밀 논리: keep at arm's length는 일정한 거리를 유지하며 경계한다는 뜻의 관용구다. 완전히 관계를 끊지는 않지만 정보 공유를 줄이고 모든 합의를 기록으로 남기는 행동이 이 함축을 뒷받침한다. ❌ 오답노트: ②은 문자 그대로 해석한 함정이며, ③④⑤는 본문과 정반대되는 진술이다.
[정답 확인] 정답은 1번(완전히 신뢰하지는 않으며 의도적으로 일정한 거리와 경계를 유지하고 있다는 것)이다. 밑줄 표현을 문자 그대로 보지 않고 인물의 상황과 앞뒤 결과로 환원하면 정답 선택지가 비유의 실제 의미를 정확히 설명한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 1번 「완전히 신뢰하지는 않으며 의도적으로 일정한 거리와 경계를 유지하고 있다는 것」이다.
5.난이도 보통
Haram was devastated when his company shut down his department without warning, leaving him unemployed for the first time in a decade. He spent two anxious months applying to dozens of jobs before finally accepting a position at a smaller company, where he discovered work he genuinely enjoyed and colleagues who valued his ideas far more than his old employer ever had. Looking back a year later, he told a friend, 'Losing that job turned out to be a blessing in disguise.'
Q. 위 글에서 밑줄 친 표현 'a blessing in disguise'가 문맥상 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
①처음에는 안 좋아 보였지만 결과적으로는 오히려 도움이 된 일이라는 것
②종교적인 축복을 받았다는 것
③변장을 하고 새로운 직장에 지원했다는 것
④실직 상태가 여전히 계속되고 있다는 것
⑤이전 회사로 다시 돌아가고 싶다는 것
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답: 1번 / 📌 초정밀 논리: a blessing in disguise는 겉으로는 불행처럼 보였지만 실제로는 다행이었던 일을 가리키는 관용구다. 갑작스러운 실직이 결국 더 만족스러운 직장과 관계로 이어졌다는 결말이 이 함축을 정확히 뒷받침한다. ❌ 오답노트: ②③은 문맥과 무관한 문자적·엉뚱한 해석이며, ④⑤는 본문 결말과 모순된다.
[정답 확인] 정답은 1번(처음에는 안 좋아 보였지만 결과적으로는 오히려 도움이 된 일이라는 것)이다. 밑줄 표현을 문자 그대로 보지 않고 인물의 상황과 앞뒤 결과로 환원하면 정답 선택지가 비유의 실제 의미를 정확히 설명한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 1번 「처음에는 안 좋아 보였지만 결과적으로는 오히려 도움이 된 일이라는 것」이다.
6.난이도 보통
In the 1930s and 40s, a Dutch painter named Han van Meegeren produced a series of paintings in the style of the seventeenth-century master Johannes Vermeer, complete with aged canvases, period-accurate pigments, and cracked varnish designed to fool even expert appraisers. His forgeries were purchased by museums and private collectors for enormous sums, and respected art historians praised them as among Vermeer's finest surviving works. After World War II, van Meegeren was arrested for selling a Dutch national treasure to a Nazi official, and to avoid a harsher charge of treason, he confessed that the painting — and several others hanging in prestigious museums — were his own forgeries, not works by Vermeer. He proved it by painting a new forgery in front of investigators. Almost overnight, the same paintings that had once been celebrated as masterpieces were reclassified as worthless fakes and quietly removed from display. Nothing about the physical canvases had changed; only the name attached to them had. *The very brushstrokes that had earned gasps of admiration were now met with contemptuous silence*.
밑줄 친 "The very brushstrokes that had earned gasps of admiration were now met with contemptuous silence"이 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은? [2점]
①작품에 대한 평가가 작품 자체의 특성보다 작가의 명성과 진위 여부에 좌우되었다는 뜻이다
②반 메이헤런의 화풍이 시간이 지나며 점점 서툴러졌다는 뜻이다
③감정가들이 위작을 감별하는 기술을 갖추지 못했다는 뜻이다
④미술관들이 위작임을 처음부터 알고도 전시를 강행했다는 뜻이다
⑤베르메르의 원작이 위작보다 기법이 뒤떨어진다는 뜻이다
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ① 작품에 대한 평가가 작품 자체의 특성보다 작가의 명성과 진위 여부에 좌우되었다는 뜻이다
📌 초정밀 논리 ❶ 글은 반 메이헤런의 위작이 베르메르의 작품으로 알려졌을 때는 걸작으로 찬사를 받았지만, 위작임이 밝혀지자 같은 캔버스가 하루아침에 무가치한 가짜로 재분류되었다는 사실을 설명한다. ❷ 핵심 근거는 "Nothing about the physical canvases had changed; only the name attached to them had"이다. 즉 물리적 작품 자체는 전혀 바뀌지 않았다. ❸ 밑줄 친 부분은 한때 감탄을 자아냈던 바로 그 붓질이 이제는 경멸 어린 침묵으로 맞이해졌다는 비유로, 작품에 대한 평가가 작품 자체의 미적 특성이 아니라 작가의 명성과 진위 여부에 좌우되었다는 뜻이다.
[오답 확인] ② 지문은 캔버스 자체가 '전혀 바뀌지 않았다(Nothing about the physical canvases had changed)'고 했으므로 화풍이 서툴러졌다는 것은 틀리다. ③ 감정가들의 기술 부족이 아니라 진위 판별 이후 평가 자체가 뒤바뀐 현상을 다루므로 핵심에서 벗어난다. ④ 미술관들은 처음에 진품으로 '믿고' 구매·전시했으므로 처음부터 위작임을 알았다는 것은 반대되는 내용이다. ⑤ 두 작품 간 기법의 우열을 비교하는 내용은 지문에 없다.
[해석] 1930~40년대에 반 메이헤런이라는 네덜란드 화가는 17세기 거장 요하네스 베르메르의 화풍으로 일련의 그림들을 제작했는데, 노후한 캔버스, 시대에 맞는 안료, 심지어 전문 감정가조차 속일 수 있도록 설계된 균열이 간 바니시까지 완벽하게 갖추고 있었다. 그의 위작들은 박물관과 개인 수집가들에 의해 막대한 금액에 구매되었고, 저명한 미술사가들은 이를 현존하는 베르메르 최고의 작품 중 하나로 극찬했다. 제2차 세계대전 이후, 반 메이헤런은 네덜란드의 국보급 작품을 나치 관료에게 판매한 혐의로 체포되었고, 더 무거운 반역죄를 피하기 위해 그 그림과 명망 있는 미술관들에 걸려 있던 다른 여러 작품들이 베르메르의 작품이 아니라 자신이 그린 위작이라고 자백했다. 그는 조사관들 앞에서 새로운 위작을 그려 이를 증명해 보였다. 거의 하룻밤 사이에, 한때 걸작으로 찬사받던 바로 그 그림들은 무가치한 가짜로 재분류되어 조용히 전시에서 치워졌다. 물리적인 캔버스 자체는 전혀 바뀌지 않았고, 오직 거기에 붙은 이름만 바뀌었을 뿐이었다. 한때 감탄의 탄성을 자아냈던 바로 그 붓질이 이제는 경멸 어린 침묵으로 맞이해졌다.
[최종 정답] 정답은 1번 「작품에 대한 평가가 작품 자체의 특성보다 작가의 명성과 진위 여부에 좌우되었다는 뜻이다」이다.
7.난이도 보통
As soon as one beverage company launched a wildly popular zero-sugar drink, five other companies rushed to release nearly identical products within months, even though none of them had been researching the concept beforehand. Haeun, a market analyst, noted in her report that most of these companies simply wanted to jump on the bandwagon rather than offer any genuinely new idea of their own.
Q. 위 글에서 밑줄 친 표현 'jump on the bandwagon'이 문맥상 의미하는 바로 가장 적절한 것은?
①실제로 마차에 올라탔다는 것
②독자적인 신제품 개발에 오랜 시간을 투자했다는 것
③경쟁사의 특허를 인수했다는 것
④시장에서 완전히 철수하기로 결정했다는 것
⑤이미 유행하고 있는 것에 별다른 고민 없이 편승하려 한다는 것
정답·해설 보기
정답: ⑤번
🔴 정답: 5번 / 📌 초정밀 논리: jump on the bandwagon은 유행에 편승한다는 뜻의 관용구다. 사전 연구 없이 이미 인기를 끈 제품을 서둘러 따라 출시한 다섯 회사의 행동과 정확히 부합한다. ❌ 오답노트: ①은 문자 그대로 해석한 함정이며, ②④③는 본문과 무관하거나 반대되는 진술이다.
[정답 확인] 정답은 5번(이미 유행하고 있는 것에 별다른 고민 없이 편승하려 한다는 것)이다. 밑줄 표현을 문자 그대로 보지 않고 인물의 상황과 앞뒤 결과로 환원하면 정답 선택지가 비유의 실제 의미를 정확히 설명한다.
[학습 포인트] 선택지를 먼저 추측하기보다 지문 속 직접 근거를 표시하고, 절대 표현(always, only, all), 비교급·배수·수치, 인과관계의 방향이 바뀌지 않았는지 마지막에 다시 확인한다.
[최종 정답] 정답은 5번 「이미 유행하고 있는 것에 별다른 고민 없이 편승하려 한다는 것」이다.
8.난이도 보통
When people's actions contradict their beliefs, they experience an uncomfortable psychological tension known as cognitive dissonance. Long-term smokers offer one of the clearest examples. Nearly every smoker knows that cigarettes cause cancer, heart disease, and premature death, yet millions continue to light up every day. Rather than quitting — the action that would most directly resolve the contradiction — many smokers instead adjust what they believe. They tell themselves that the health risks are exaggerated by anti-smoking campaigns, that their grandfather smoked two packs a day and lived past ninety, or that the stress relief smoking provides outweighs the statistical danger. None of these beliefs make the cigarette any less harmful, but they do make it easier to keep holding the cigarette while still feeling like a reasonable person. In other words, when reality refuses to match their behavior, *smokers are rewriting the story rather than closing the book*.
밑줄 친 "smokers are rewriting the story rather than closing the book"이 다음 글에서 의미하는 바로 가장 적절한 것은? [2점]
①행동을 바꾸는 대신 자신의 믿음을 바꾸어 모순을 해소한다는 뜻이다
②담배를 끊고 새로운 취미를 시작한다는 뜻이다
③흡연의 위험성을 완전히 무시하고 부인한다는 뜻이다
④금연 캠페인의 통계 자료를 재분석한다는 뜻이다
⑤가족력을 근거로 담배 회사를 고소한다는 뜻이다
정답·해설 보기
정답: ①번
🔴 정답 ① 행동을 바꾸는 대신 자신의 믿음을 바꾸어 모순을 해소한다는 뜻이다
📌 초정밀 논리 ❶ 글은 신념과 행동이 어긋날 때 발생하는 인지 부조화를 설명한다. ❷ 흡연자들은 담배가 해롭다는 것을 알면서도 끊는 대신(행동 변화) 위험성을 과소평가하는 새로운 믿음을 만들어낸다("the health risks are exaggerated... the stress relief... outweighs the statistical danger"). ❸ 밑줄 친 부분은 '이야기를 다시 쓴다(믿음을 바꾼다)'와 '책을 덮는다(행동, 즉 금연을 한다)'를 대조하여, 흡연자들이 행동이 아닌 믿음을 바꾸어 모순을 해소한다는 뜻을 나타낸다.
[오답 확인] ② 실제로는 담배를 끊지 않고 계속 피운다는 내용이므로 반대되는 진술이다. ③ 위험성을 '완전히 무시'하는 것이 아니라 위험성을 축소·재해석하는 믿음을 만드는 것이므로 정확하지 않다. ④ 통계 자료를 재분석한다는 내용은 지문에 없다. ⑤ 담배 회사 고소는 지문에 언급되지 않은 내용이다.
[해석] 사람들의 행동이 신념과 모순될 때 사람들은 인지 부조화라고 불리는 불편한 심리적 긴장을 경험한다. 장기 흡연자는 가장 명확한 사례 중 하나이다. 거의 모든 흡연자는 담배가 암, 심장병, 조기 사망을 유발한다는 것을 알고 있지만, 수백만 명이 매일 담배를 피운다. 모순을 가장 직접적으로 해결할 행동인 금연 대신, 많은 흡연자는 자신의 믿음을 조정한다. 그들은 건강 위험이 금연 캠페인에 의해 과장되었다거나, 할아버지가 하루에 두 갑씩 피우면서도 아흔 살까지 사셨다거나, 흡연이 주는 스트레스 해소 효과가 통계적 위험을 능가한다고 스스로에게 말한다. 이런 믿음 중 어느 것도 담배를 덜 해롭게 만들지는 않지만, 여전히 합리적인 사람이라고 느끼면서 담배를 계속 들고 있기는 더 쉽게 만든다. 다시 말해, 현실이 행동과 일치하지 않을 때, 흡연자들은 책을 덮기보다는 이야기를 다시 쓰고 있는 것이다.