청소년의 수면 시간이 부족하면 건강에 좋지 않다. 그러므로 학교는 등교 시간을 늦추어야 한다. 내 친구도 아침에 일찍 일어나는 것을 힘들어한다.
위 글에서 근거로 제시된 내용의 타당성을 평가한 것으로 가장 적절한 것은?
①친구의 사례는 신뢰할 수 있는 통계 자료와 다름없으므로 근거로 매우 적절하며 더 보완할 필요가 없다.
②'친구도 힘들어한다'는 개인적 경험은 일반화하기 어려운 사례이므로, 청소년 수면 부족의 문제를 보여 주는 공신력 있는 연구 자료로 보완할 필요가 있다.
③이 글에는 이미 충분히 타당한 근거가 제시되어 있어 더 이상 보완할 필요가 없다.
④친구의 사례를 통째로 삭제하고 그 자리에 글쓴이의 감정을 강하게 표현하는 문장으로 대체하면, 근거의 타당성이 오히려 더 높아진다고 볼 수 있다.
⑤수면 시간과 등교 시간은 서로 관련이 없는 내용이므로 근거로 사용할 수 없다.
정답·해설 보기
정답: ②번
정답은 2번이다. 단 한 명의 개인적 경험은 특수한 사례일 수 있어 일반적인 주장의 근거로 삼기에는 타당성이 부족하다. 따라서 청소년 수면 부족 실태에 대한 공신력 있는 연구 자료나 통계로 보완하는 것이 바람직하다. 1번은 개인 경험을 과도하게 신뢰한 평가이고, 3, 4, 5번은 근거의 문제를 정확히 파악하지 못한 평가이다. [학습 포인트] 쓰기 · 근거를 갖춘 주장 영역의 문항이다. 글의 목적과 독자, 자료 활용 방식, 근거의 타당성, 표현 전략, 고쳐쓰기 기준을 함께 고려해 판단한다. [정답 확인] 정답은 2번이며, 정답 선지 「'친구도 힘들어한다'는 개인적 경험은 일반화하기 어려운 사례이므로, 청소년 수면 부족의 문제를 보여 주는 공신력 있는 연구 자료로 보완할 필요가 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
2.난이도 보통
학교 매점에서 판매하는 음식의 영양 성분표를 게시해야 한다. 왜냐하면 그렇게 하면 학생들이 좋아할 것이기 때문이다.
위 글의 근거가 타당하지 않은 이유와 보완 방법을 바르게 설명한 것은?
①이 글에 제시된 근거는 이미 충분히 구체적이고 타당하므로 더 이상 손댈 필요가 없으며, 지금 상태 그대로 발표해도 아무런 문제가 없다고 판단된다.
②학생들이 좋아할 것이라는 내용은 사실이므로 그대로 두어야 한다.
③매점의 정확한 위치와 운영 시간을 자세히 설명하는 내용으로 바꾸어야 한다.
④글쓴이의 주장과 무관한 다른 학교의 매점 메뉴를 소개해야 한다.
⑤'학생들이 좋아할 것'이라는 근거는 주관적 추측에 불과하므로, 영양 성분표 게시가 건강한 식습관 형성에 도움이 된다는 객관적 근거(전문가 의견이나 관련 연구 자료 등)로 보완해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
정답은 5번이다. '학생들이 좋아할 것'이라는 진술은 객관적 근거가 아니라 글쓴이의 주관적 추측에 해당한다. 주장을 뒷받침하려면 영양 성분표 게시의 실질적 효과(건강한 식습관 형성 등)를 보여 주는 객관적이고 신뢰할 수 있는 근거로 보완해야 타당성이 높아진다. [학습 포인트] 쓰기 · 근거를 갖춘 주장 영역의 문항이다. 글의 목적과 독자, 자료 활용 방식, 근거의 타당성, 표현 전략, 고쳐쓰기 기준을 함께 고려해 판단한다. [정답 확인] 정답은 5번이며, 정답 선지 「'학생들이 좋아할 것'이라는 근거는 주관적 추측에 불과하므로, 영양 성분표 게시가 건강한 식습관 형성에 도움이 된다는 객관적 근거(전문가 의견이나 관련 연구 자료 등)로 보완해야 한다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
3.난이도 보통
[학생 글의 초고] 우리 학교는 도서관 이용 시간을 늘려야 한다. 도서관 이용 시간이 늘어나면 학생들이 더 많은 책을 읽을 수 있을 것이다. 그러므로 도서관 운영 시간을 연장해야 한다.
위 글의 근거를 타당하게 보완하는 방법으로 가장 적절한 것은?
①'도서관 이용 시간이 부족해 책을 빌리지 못했다'는 학생 설문 결과와 같은 구체적인 통계 자료를 근거로 추가한다.
②도서관을 이용하지 않는 학생도 있다는 내용을 추가하여 주장을 약화시킨다.
③글쓴이가 평소에 좋아하는 책의 종류와 개인적인 독서 취향을 문단 하나를 새로 만들어 아주 자세히 설명하는 내용을 추가한다.
④주장과 전혀 관련 없는 학교 급식 시설 개선 방안에 대한 내용을 길게 추가한다.
⑤도서관 이용 시간과 무관한 교실 청소 방법에 대한 내용을 추가한다.
정답·해설 보기
정답: ①번
정답은 1번이다. 주장하는 글의 근거를 보완할 때는 주장과 밀접하게 관련되면서 신뢰할 수 있는 구체적 자료(설문 결과, 통계 등)를 제시하는 것이 효과적이다. 2번은 오히려 주장을 약화시키고, 3, 4, 5번은 주장과 직접적인 관련이 없는 내용이어서 근거 보완으로 적절하지 않다. [학습 포인트] 쓰기 · 근거를 갖춘 주장 영역의 문항이다. 글의 목적과 독자, 자료 활용 방식, 근거의 타당성, 표현 전략, 고쳐쓰기 기준을 함께 고려해 판단한다. [정답 확인] 정답은 1번이며, 정답 선지 「'도서관 이용 시간이 부족해 책을 빌리지 못했다'는 학생 설문 결과와 같은 구체적인 통계 자료를 근거로 추가한다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
4.난이도 어려움
학교 앞 횡단보도에 신호등을 설치해야 한다. 왜냐하면 신호등이 없으면 위험하기 때문이다.
위 글의 근거를 타당하게 보완한 것으로 가장 적절한 것은?
①신호등이 있으면 횡단보도 주변이 더 예쁘고 깔끔해 보인다는 내용을 근거로 추가한다.
②다른 나라의 신호등 디자인 역사를 소개하는 내용을 추가한다.
③학교 앞 횡단보도에서 최근 3년간 발생한 교통사고 건수와 같은 구체적인 통계 자료를 근거로 제시한다.
④신호등 설치 비용이 저렴하다는 내용만 계속 강조할 뿐, 안전과의 직접적인 관련성은 전혀 언급하지 않고 넘어간다.
⑤신호등과 무관한 학교 운동장 시설 확충 내용을 추가한다.
정답·해설 보기
정답: ③번
정답은 3번이다. '위험하다'는 막연한 진술을 구체적이고 신뢰할 수 있는 근거로 뒷받침하려면 실제 교통사고 통계와 같은 객관적 자료를 제시하는 것이 가장 타당하다. 나머지 선택지는 주장과 직접 관련이 없거나 지나치게 지엽적인 내용이다. [학습 포인트] 쓰기 · 근거를 갖춘 주장 영역의 문항이다. 글의 목적과 독자, 자료 활용 방식, 근거의 타당성, 표현 전략, 고쳐쓰기 기준을 함께 고려해 판단한다. [정답 확인] 정답은 3번이며, 정답 선지 「학교 앞 횡단보도에서 최근 3년간 발생한 교통사고 건수와 같은 구체적인 통계 자료를 근거로 제시한다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
5.난이도 어려움
학생들에게 스마트 기기를 활용한 자기 주도 학습을 지원해야 한다. 스마트 기기를 사용하면 다양한 학습 자료에 쉽게 접근할 수 있기 때문이다. 그런데 스마트 기기를 사용하면 시력이 나빠질 수도 있다.
위 글에 나타난 근거의 문제점을 평가한 것으로 가장 적절한 것은?
①이 글의 근거는 모두 타당하므로 수정할 필요가 없다.
②스마트 기기의 장점을 나타내는 문장을 모두 삭제하고 단점만 남겨 두어야, 주장과 어긋나지 않는 균형 잡힌 글이 될 수 있다고 생각한다.
③시력 저하에 대한 내용을 더 자세히 설명하는 문장으로 바꾸어야 한다.
④'시력이 나빠질 수도 있다'는 내용은 글쓴이의 주장과 반대되는 근거이므로, 이를 보완하려면 스마트 기기 사용 시간을 조절하는 방안 등 반론에 대한 대응 내용을 추가해야 한다.
⑤글쓴이의 주장을 자기 주도 학습 지원에서 시력 보호로 완전히 바꾸어 다시 써야 한다.
정답·해설 보기
정답: ④번
정답은 4번이다. 자기 주도 학습 지원을 주장하는 글에서 '시력이 나빠질 수 있다'는 내용은 오히려 주장에 불리하게 작용할 수 있는 근거이다. 이런 경우에는 반론을 예상하고 이에 대한 대응 방안(사용 시간 조절 등)을 함께 제시하여 근거를 보완하는 것이 타당하다. [학습 포인트] 쓰기 · 근거를 갖춘 주장 영역의 문항이다. 글의 목적과 독자, 자료 활용 방식, 근거의 타당성, 표현 전략, 고쳐쓰기 기준을 함께 고려해 판단한다. [정답 확인] 정답은 4번이며, 정답 선지 「'시력이 나빠질 수도 있다'는 내용은 글쓴이의 주장과 반대되는 근거이므로, 이를 보완하려면 스마트 기기 사용 시간을 조절하는 방안 등 반론에 대한 대응 내용을 추가해야 한다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.