한 유튜버가 '내가 이 영양제를 먹고 감기에 안 걸렸다. 그러므로 이 영양제는 감기 예방에 효과가 있다'고 주장했다. 그러나 감기에 걸리지 않은 데에는 개인의 면역력, 생활 습관 등 다양한 요인이 작용할 수 있어, 한 사람의 경험만으로 효과를 단정하기는 어렵다.
위 주장에서 지적할 수 있는 논증의 문제점으로 가장 적절한 것은?
①영양제와 감기는 전혀 관련이 없다고 단정하고 있다.
②한 사람의 개인적 경험만으로 인과 관계를 단정하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다.
③다양한 요인을 모두 고려한 정확한 논증이다.
④지나치게 많은 통계 자료를 사용하고 있다.
⑤예시를 전혀 사용하지 않고 있다.
정답·해설 보기
정답: ②번
이 유튜버는 자신의 한 번의 경험만으로 '영양제가 감기 예방에 효과가 있다'는 일반적 결론을 내리고 있으므로, 이를 지적한 ②가 가장 적절하다. ①③④⑤는 본문의 지적 내용과 어긋난다. 정답: 2 [학습 포인트] 읽기 · 설명·논증 방법 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다. [정답 확인] 정답은 2번이며, 정답 선지 「한 사람의 개인적 경험만으로 인과 관계를 단정하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
2.난이도 어려움
한 학생이 '내 짝꿍은 안경을 썼는데 공부를 잘한다. 그러니까 안경을 쓰면 공부를 잘하게 된다'고 주장했다. 그러나 학업 성취에는 학습 습관, 수업 태도 등 다양한 요인이 작용하므로, 안경 착용 여부만으로 성적을 설명하기는 어렵다.
위 학생의 주장에서 지적할 수 있는 논증의 문제점으로 가장 적절한 것은?
①안경과 성적은 실제로 밀접한 상관관계가 있다.
②다양한 요인을 모두 정확히 고려한 타당한 논증이다.
③통계 자료를 지나치게 많이 인용하고 있다. 이 부분은
④비교 설명 방법을 전혀 사용하지 않은 것이 문제다.
⑤한 사람의 사례만으로 무관한 두 요소 사이에 인과 관계를 단정하는 오류를 범하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
이 학생은 짝꿍 한 명의 사례만으로 안경 착용과 성적 사이에 인과 관계를 단정하고 있으므로, 이를 지적한 ⑤가 가장 적절하다. ①②③④는 본문의 지적 내용과 어긋난다. 정답: 5 [학습 포인트] 읽기 · 설명·논증 방법 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다. [정답 확인] 정답은 5번이며, 정답 선지 「한 사람의 사례만으로 무관한 두 요소 사이에 인과 관계를 단정하는 오류를 범하고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
3.난이도 어려움
어떤 사람들은 '독서량이 많은 학생일수록 성적이 좋다'고 말하며, 그 근거로 전교 1등인 학생이 한 달에 책을 10권씩 읽는다는 사실을 든다. 그러나 이는 한 사례만으로 전체를 일반화한 것이다. 독서량과 성적 사이의 관계를 제대로 논증하려면, 다양한 학생들을 대상으로 한 폭넓은 조사와 비교가 필요하다.
윗글에서 지적하고 있는 논증의 문제점으로 가장 적절한 것은?
①예시가 전혀 제시되지 않았다.
②독서량과 성적의 상관관계를 지나치게 부정하고 있다.
③통계 자료만을 근거로 삼고 있어 문제이다.
④하나의 사례만으로 전체를 일반화하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다.
⑤비교 설명 방법을 전혀 사용하지 않아 문제이다.
정답·해설 보기
정답: ④번
글쓴이는 '전교 1등 한 명'이라는 하나의 사례로 '독서량이 많으면 성적이 좋다'는 일반적 주장을 뒷받침한 것을 문제 삼고 있다. 이는 성급한 일반화의 오류에 해당하며, 이를 지적한 ④가 정답이다. ①, ②, ③, ⑤는 본문의 지적 내용과 어긋난다. 정답: 4 [학습 포인트] 읽기 · 설명·논증 방법 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다. [정답 확인] 정답은 4번이며, 정답 선지 「하나의 사례만으로 전체를 일반화하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
4.난이도 어려움
한 학생이 '나는 아침을 먹은 날 시험을 잘 봤다. 그러니까 아침을 먹으면 무조건 시험을 잘 본다'고 주장했다. 그러나 시험 성적에는 수면, 공부량, 문제 난이도 등 다양한 요인이 함께 작용하므로, 아침 식사 하나만으로 결과를 단정 짓기는 어렵다.
위 학생의 논증에서 지적할 수 있는 문제점으로 가장 적절한 것은?
①하나의 경험만으로 원인과 결과를 단정하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다.
②아침 식사와 시험 성적은 아무 관련이 없다고 단정하고 있다.
③다양한 요인을 모두 고려한 정확한 논증이다.
④통계 자료를 과도하게 사용하고 있다.
⑤비교 설명 방법을 사용하지 않아 문제이다.
정답·해설 보기
정답: ①번
이 학생은 자신의 한 번의 경험만으로 '아침을 먹으면 무조건 시험을 잘 본다'는 일반적 결론을 내리고 있으므로, 이를 지적한 ①이 가장 적절하다. ②③④⑤는 본문의 지적 내용과 어긋난다. 정답: 1 [학습 포인트] 읽기 · 설명·논증 방법 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다. [정답 확인] 정답은 1번이며, 정답 선지 「하나의 경험만으로 원인과 결과를 단정하는 성급한 일반화의 오류를 범하고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
5.난이도 어려움
학생회장 선거 토론회에서 한 후보가 상대 후보의 '급식 메뉴 개선 공약'에 대해 이야기하는 대신, '저 친구는 지난 학기에 지각을 다섯 번이나 했습니다. 그런 사람이 어떻게 학생들을 대표할 수 있겠습니까?'라고 말했다. 청중 가운데 일부는 그 말을 듣고 상대 후보의 공약 자체에 대한 의문을 품기 시작했다.
윗글에서 지적할 수 있는 논증의 문제점으로 가장 적절한 것은?
①상대의 공약이 실현 불가능하다는 근거를 지나치게 많이 제시하고 있다.
②통계 자료를 왜곡하여 자신에게 유리하게 해석하고 있다.
③소수의 사례만으로 성급하게 일반화하고 있다.
④상대의 주장(공약) 내용을 반박하지 않고 상대의 개인적인 결점을 지적하여 논점을 흐리고 있다.
⑤유명인의 권위에 기대어 자신의 주장을 정당화하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ④번
이 후보는 상대 후보가 제시한 급식 메뉴 개선 공약의 타당성을 따지는 대신, 상대의 지각 이력이라는 개인적인 흠을 지적하여 청중의 판단을 흐리고 있다. 이는 주장의 내용이 아니라 상대방을 공격하여 논점을 벗어나는 오류이므로 ④가 가장 적절하다. 정답: 4 [학습 포인트] 읽기 · 설명·논증 방법 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다. [정답 확인] 정답은 4번이며, 정답 선지 「상대의 주장(공약) 내용을 반박하지 않고 상대의 개인적인 결점을 지적하여 논점을 흐리고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.