중3 국어 신뢰할 수 있는 정보원 판별(타당성·신뢰성 평가) 예상문제

판매 글의 설명과 달리 사진에는 뚜렷한 사용 흔적이 보이고, 실제 구매를 시도했던 사람의 후기에서도 성능 문제가 지적되고 있으므로 글쓴이의 설명을 그대로 신뢰하기는 어렵다. 따라서 정답은 ③이다. ①은 글쓴이의 주장을 사실 확인 없이 그대로 받아들인 것이므로 적절하지 않다. ②는 '최상'이라는 표현만으로 상태를 단정하고 있으므로 적절하지 않다. ④는 실제 사용자의 후기를 신뢰성 판단의 근거에서 배제하고 있으므로 적절하지 않다. ⑤는 사진 속 흔적을 근거 없이 무시하고 있으므로 적절하지 않다. [학습 포인트]
읽기 · 복합양식 자료 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다.
[정답 확인]
정답은 3번이며, 정답 선지 「사진과 댓글에서 드러난 사용 흔적과 성능 문제를 볼 때, 글쓴이의 설명을 그대로 믿기 어렵다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

이 방송은 시청자 수와 주문 건수라는 실시간 수치만 강조할 뿐, 실제 판매량이나 반품률처럼 제품의 품질과 만족도를 뒷받침할 객관적인 근거는 제시하지 않고 있다. 따라서 이 발언은 신뢰하기 어렵다고 평가해야 하므로 정답은 ④이다. 시청자 수와 주문 건수가 실시간으로 공개된다고 해서 그것이 곧 신뢰성을 보장하지는 않으므로 ①은 적절하지 않다. '키가 커 보이는 효과'는 진행자의 주관적인 표현일 뿐 객관적 성능 지표로 볼 수 없으므로 ②도 옳지 않다. 진행자의 발언이라고 해서 별도의 확인 없이 신뢰할 수 있는 것은 아니므로 ③은 타당하지 않다. 시청자 수가 구체적인 수치라 해도 그것이 판매량이나 제품 품질을 입증하는 근거가 되지는 않으므로 ⑤도 적절하지 않다.

이 광고는 32명이라는 적은 응답자를 대상으로 한 자체 설문 결과만을 근거로 '성적 무조건 향상'이라는 단정적인 표현을 사용하고 있으며, 전체 수강생 수나 설문에 응하지 않은 사람들에 대한 정보를 제시하지 않아 타당성과 신뢰성이 부족하다. 따라서 정답은 ②이다. ①은 구체적인 수치가 제시되었다고 해서 그 자체로 신뢰할 수 있는 것은 아니므로 적절하지 않다. ③은 전체 수강생 수가 나타나 있지 않으므로 적절하지 않다. ④는 자체 설문이라는 점을 밝혔다고 해서 객관성이 보장되는 것은 아니므로 적절하지 않다. ⑤는 응답하지 않은 수강생에 대한 정보가 제시되어 있지 않으므로 적절하지 않다.

이 게시물은 협찬을 받은 광고임이 밝혀져 있으므로 '100% 보장' 같은 단정적 홍보 문구를 그대로 신뢰하기 어렵다는 ①이 가장 적절하다. ②③④⑤는 본문의 조건과 어긋나거나 근거 없는 판단이다.
정답: 1 [학습 포인트]
읽기 · 복합양식 자료 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다.
[정답 확인]
정답은 1번이며, 정답 선지 「협찬 사실을 감안하면 효과에 대한 주관적 홍보 문구를 그대로 신뢰하기 어렵다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

정답은 ③이다. 게스트는 구체적인 자격증이나 소속 기관을 밝히지 않았고, 자신의 주장에 대한 근거로 통계 자료 없이 개인적인 경험만 제시했으므로 ③이 가장 적절하다. ①은 경력이 많다는 사실만으로 주장을 그대로 받아들여야 한다고 했으므로 권위에 기댄 판단이라 적절하지 않다. ②는 전문가라는 소개 자체가 객관적 근거가 될 수 없으므로 적절하지 않다. ④는 통계를 인용했다는 내용이 글에 나타나 있지 않으므로 사실과 다르다. ⑤는 소속 정보가 없는 것이 오히려 공정성의 증거라는 논리적 비약이므로 적절하지 않다. [학습 포인트]
읽기 · 복합양식 자료 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다.
[정답 확인]
정답은 3번이며, 정답 선지 「게스트가 자신의 경력을 구체적인 자격이나 소속 없이 밝혔고, 주장의 근거로 통계 자료 없이 개인적인 경험만 제시했으므로 신뢰하기 어렵다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

이 영상은 '100%'라는 단정적 표현으로 제목을 자극적으로 달았지만, 실제로는 검증되지 않은 개인 경험임을 스스로 밝히고 있어 신뢰하기 어렵다는 ⑤이 가장 적절하다. ①②③④는 본문의 조건과 어긋나거나 근거 없는 판단이다.
정답: 5 [학습 포인트]
읽기 · 복합양식 자료 평가 영역의 문항이다. 발문의 조건을 먼저 확인한 뒤 글의 구조, 핵심 정보, 추론 근거, 자료의 신뢰성과 논증 관계를 지문에서 찾아 판단한다.
[정답 확인]
정답은 5번이며, 정답 선지 「자극적인 제목과 달리 실제로는 검증되지 않은 개인 경험에 불과하므로 신뢰하기 어렵다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.

정답은 ③이다. 영상은 브랜드로부터 사료를 무상으로 제공받아 제작되었다는 사실을 설명란 맨 아래 작은 글씨로만 밝히고 있어, 수의사의 '압도적으로 좋다'는 발언이 객관적 근거보다 상업적 이해관계에 영향을 받았을 가능성이 있으므로 신뢰성을 의심해 볼 필요가 있다. ①은 협찬 사실을 고려하지 않은 채 발언을 전적으로 신뢰하는 것이므로 적절하지 않다. ②는 댓글의 지적만으로 영상의 모든 정보가 거짓이라고 단정하는 것은 성급한 판단이므로 적절하지 않다. ④는 수의사라는 직업적 권위만으로 비교 실험 없는 주장을 타당하다고 보는 것이므로 적절하지 않다. ⑤는 협찬 사실이 오히려 상업적 의도가 개입되었을 가능성을 보여 주므로 적절하지 않다.

이 청원 글은 '전교생의 80%'라는 구체적인 수치를 제시하고 있지만, 이 수치를 어떻게 조사했는지에 대한 출처나 방법이 전혀 밝혀져 있지 않아 신뢰하기 어렵다. 따라서 정답은 ⑤이다. ①은 댓글의 반박이 하나의 의견일 뿐이며 그것만으로 글 전체가 거짓이라고 단정할 근거는 되지 않으므로 적절하지 않다. ②는 자판기 설치로 문제가 완전히 해결된다는 주장을 뒷받침하는 비교 실험이나 근거가 윗글에 제시되어 있지 않으므로 적절하지 않다. ③은 온라인 청원 게시판에 올라온 글이라고 해서 학교 측의 사실 확인을 거쳤다는 근거가 없으므로 적절하지 않다. ④는 글쓴이가 조사를 어떤 방식으로 진행했는지 밝힌 내용이 윗글에 없으므로 적절하지 않다.