중3 사회 공정한 재판을 위한 제도 예상문제

우리나라 대법원의 정의의 여신상은 서 있는 모습이 아니라 무궁화 꽃 더미 위에 앉아 있는 모습이며, 눈을 가리고 있다는 내용은 교과서에서 설명하지 않아요. 실제로는 한 손에 저울을, 다른 한 손에는 법전을 들고 공정함과 법에 따른 재판을 상징하죠. 서양의 정의의 여신이 칼을 든 것과 달리 우리나라 여신상은 국민의 뜻을 모은 법전을 들고 있다는 점도 특징이에요. 따라서 '서 있는 자세로 눈을 가리고 있다'는 설명이 사실과 다른, 옳지 않은 진술이에요.
정답: 1

[학습 포인트]
이 문항은 일상생활과 법 - 공정한 재판을 위한 제도 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 1번이며, 해당 선택지는 「서 있는 자세로 두 눈을 가리고 있다.」이다.

우리나라 대법원의 정의의 여신상은 사실 서 있는 모습이 아니라 '앉아 있는' 모습이고, 근엄한 표정이 아니라 '자애로운 미소'를 띠고 있어요. 전통 의상을 입고 무궁화 꽃 더미 위에 앉아 있는 모습이랍니다. 그러니 ③번 설명은 실제 모습과 달라서 틀렸어요. ① 서양의 정의의 여신(디케)은 한 손에는 저울, 다른 한 손에는 칼을 들고 있고, ② 우리나라 여신상은 칼 대신 법전을 들고 있는 점이 다르며, ④ 저울은 죄의 무게를 공정하게 판단한다는 뜻을, ⑤ 법전은 국민의 뜻이 담긴 법에 따라 공정하게 판단하겠다는 뜻을 담고 있어요. 서양과 우리나라의 정의의 여신상을 비교해서 기억해두면 재미있을 거예요! ✨ 정답: 3

우리나라 법정에서는 실제로 법봉(법 망치)을 사용하지 않아요! 영화나 드라마에서 판사가 법봉을 두드리는 장면이 자주 나와서 오해하기 쉽지만, 이는 사실과 다르답니다. 오히려 법봉을 사용하지 않는 것은 권위적인 사법부의 이미지를 벗고 국민에게 더 친근하게 다가가려는 의도로 볼 수 있어요. 그래서 ①③④⑤는 모두 사실과 다른 틀린 설명이고, 법봉을 사용하지 않는다는 ②번이 옳은 설명이에요. 재미있는 상식이니 꼭 기억해두세요! 😊 정답: 2

[학습 포인트]
이 문항은 일상생활과 법 - 공정한 재판을 위한 제도 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 2번이며, 해당 선택지는 「우리나라 법정에서는 법봉을 사용하지 않는다.」이다.

'인민 혁명당 재건위 사건'은 우리나라 사법 역사에서 대표적인 불공정한 재판 사례로 꼽혀요. 😔 1972년 정부에 대한 저항이 일어나자, 정부는 내란을 일으킬 목적으로 정당을 만들려 했다는 혐의로 8명을 기소했어요. 하지만 이 재판은 공판 조서가 조작되고 고문으로 거짓 자백을 받아냈으며, 변호사 접견과 가족 면회조차 막힌 채 진행되었어요. 1974년 대법원에서 사형이 선고된 지 단 18시간 만에 사형이 모두 집행되었는데, 이 유례없이 빠른 집행 속도에 스위스 국제 법학자 협회는 이날을 '사법 사상 암흑의 날'로 선포할 정도로 국제 사회도 이 재판을 불공정하다고 인식했어요. 그러니까 ④번처럼 '사형 집행이 신속했던 것이 공정한 재판 절차가 충실히 지켜졌음을 보여 준다'는 설명은 완전히 틀렸어요! 오히려 그 신속함 자체가 증거 재판주의나 공개 재판주의 같은 공정한 재판 원칙이 무시되었다는 증거였답니다. 이후 2007년 재심에서 8명 모두 무죄가 선고되었어요. 그래서 옳지 않은 설명을 찾는 이 문제의 정답은 ④번이에요.

정답: 4

무죄 추정의 원칙에 따르면 피고인은 어디까지나 무죄로 추정되기 때문에 스스로 무죄임을 적극적으로 증명할 필요가 없어요. 오히려 국가, 즉 검찰이 범죄 사실을 명백하게 증명해야 유죄로 확정할 수 있답니다. 그래서 ②번처럼 '피고인이 무죄를 증명할 책임을 진다'는 설명은 원칙과 반대되는 틀린 내용이에요. ①은 무죄 추정의 원칙 그대로이고, ③④는 불구속 수사 원칙과 그 예외에 대한 정확한 설명이며, ⑤도 이 원칙들이 만들어진 이유를 잘 나타내고 있어요. 헷갈리기 쉬운 부분이니 '증명 책임은 국가에 있다'는 점을 꼭 기억해 두세요! 😊 정답: 2

민사 재판과 형사 재판 외에도 다양한 재판의 종류가 있다는 것, 알고 있었나요? (가)는 가족 간의 다툼을 다루니 가사 재판, (나)는 19세 미만 소년의 보호 처분을 다루니 소년 보호 재판, (다)는 특허권 등 지적 재산 관련 분쟁을 다루니 특허 재판이에요. 그래서 정답은 ①이에요. ②는 (가)와 (나)가 뒤바뀌어 있고, ③은 (나)와 (다)가 뒤바뀌어 있어요. ④는 (가)를 행정 재판이라고 잘못 설명했고, ⑤는 (다)를 선거 재판이라고 잘못 설명했어요. 각 재판이 어떤 상황을 다루는지 키워드로 기억해 두면 헷갈리지 않을 거예요! 📋 정답: 1

이 인물은 '가인 김병로' 선생이에요. 그는 변호사로서 법정 투쟁을 통해 억울하게 범죄자로 몰린 독립운동가들을 변호했지, 오히려 독립운동가를 무력화했던 일제의 즉결 심판 제도(정확한 증거나 재판 없이 구금하고 즉시 처벌하는 제도)를 '활용'한 것이 아니라 그에 맞서 싸운 인물이에요. 그러니 ⑤번 설명은 사실과 정반대라 틀렸답니다. ① 그는 실제로 변호사가 되어 독립운동가들을 변호했고, ② 광주 학생 항일 운동 관련 학생들의 무죄를 주장하며 변론했으며, ③ 해방 후 초대 대법원장이 되었고, ④ 법정 투쟁으로 정의를 구현한 인물로 평가받아요. 어려운 시대에 법으로 정의를 지키려 했던 분이라는 걸 기억해주세요! ✨ 정답: 5

법봉에 대한 흥미로운 오해를 짚어 보는 문제예요! 법봉은 국왕의 홀이나 심판의 호루라기처럼 법정이 소란스러워졌을 때 질서를 잡기 위한 도구였는데, 재미있게도 '망치의 아래와 위쪽이 모두 둥근 것이 국제적으로 일반화된 모양'이라고 해요. 즉 법봉의 모양은 국제적으로 어느 정도 통일되어 있다는 뜻이에요. 그러니 '국제적으로 통일된 규격이 없다'는 ④의 설명은 옳지 않아요. ①, ②, ③, ⑤는 모두 지문 내용과 일치하는 옳은 설명이에요. 영화 속 판사가 법봉을 두드리는 장면 때문에 오해했던 친구들, 이제 정확히 알게 되었죠? 🔨 정답: 4