보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 41문항
1.난이도 보통
○○신문 제목: 봄철 미세먼지, 그 원인은 무엇인가 최근 일주일간 우리 지역의 미세먼지 농도가 평소보다 크게 높아졌다. 전문가들은 국외에서 유입된 오염물질과 국내 자동차 배출가스, 건설 현장 먼지 등 여러 원인이 복합적으로 작용했다고 분석했다. 그러나 이 기사는 원인 분석 중 국외 유입 요인만을 반복해서 강조하며, 국내 요인에 대한 설명은 한 문장으로 짧게 언급하는 데 그쳤다. 위 기사에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
①국내외 요인을 동일한 비중으로 다루어 공정하게 보도하고 있다.
②통계 수치를 조작하여 독자를 속이고 있다. 이러한 논지는 별다른 이견 없이 받아들여질 수 있다고 본다.
③출처를 전혀 밝히지 않아 신뢰성이 떨어지는 기사이다.
④감정에 호소하는 자극적인 표현만으로 이루어진 광고성 기사이다.
⑤미세먼지의 여러 원인 중 하나만 지나치게 강조하여 균형 잡힌 정보를 제공하지 못하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
정답은 5번이다. 기사가 여러 원인 중 국외 유입 요인만 반복 강조하고 국내 요인은 축소했다는 점에서 일부 사실만 강조하는 불공정한 보도 방식이다. 1번은 실제로는 두 요인의 비중이 다르게 다루어졌으므로 틀리다. 2번은 통계 조작에 대한 언급이 없으므로 틀리다. 3번은 전문가 분석을 인용하고 있어 출처가 전혀 없다고 볼 수 없으므로 틀리다. 4번은 자극적 감정 표현이 아닌 사실 전달 형식의 기사이므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 5번이며, 정답 선지 「미세먼지의 여러 원인 중 하나만 지나치게 강조하여 균형 잡힌 정보를 제공하지 못하고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
2.난이도 보통
[SNS 게시물] 요즘 제가 매일 신고 다니는 ◇◇운동화, 진짜 편하고 예뻐서 매일 자랑하고 싶어요! 이 브랜드에서 이번에 신제품을 저에게 무료로 보내주셨는데, 너무 마음에 들어서 여러분께도 적극 추천드려요! (게시물 본문 어디에도 협찬이나 광고라는 표시는 없다.) 위 게시물을 매체 자료 평가 기준에 따라 검토할 때 가장 큰 문제점은?
①운동화라는 상품을 다루고 있다는 점 자체가 문제이다.
②문장에 느낌표가 많이 사용되었다는 점이다.
③게시물의 길이가 짧다는 점이다.
④사진이 첨부되지 않았다는 점이다.
⑤무료로 제품을 제공받았다는 사실, 즉 협찬 여부를 명시하지 않은 채 개인적인 추천처럼 표현하고 있다는 점이다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
정답은 5번이다. 무료로 제품을 제공받고도 이를 밝히지 않은 채 순수한 개인 후기처럼 표현하는 것은 정보 이용자의 판단을 흐릴 수 있는 불공정한 방식이므로, 협찬이나 광고 여부를 명확히 밝히지 않은 점이 가장 큰 문제이다. 1번은 상품을 다루는 것 자체는 문제가 아니므로 틀리다. 2번, 3번, 4번은 매체 자료의 공정성 판단과 직접적인 관련이 없는 요소이다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 5번이며, 정답 선지 「무료로 제품을 제공받았다는 사실, 즉 협찬 여부를 명시하지 않은 채 개인적인 추천처럼 표현하고 있다는 점이다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
3.난이도 보통
□□신문 제목: 한정판 운동화, 웃돈 주고도 못 구해 최근 한 브랜드에서 출시한 한정판 운동화가 정가의 세 배가 넘는 가격에 거래되고 있다. 판매 매장 앞에는 이른 새벽부터 줄을 선 사람들로 북적였다. 이 기사는 판매 현장의 열기만을 부각할 뿐, 리셀 시장의 문제점이나 과소비를 우려하는 전문가의 견해는 전혀 다루지 않았다. 위 기사가 지닌 문제점으로 가장 적절한 것은?
①사실이 아닌 내용을 다루고 있어 신뢰할 수 없다.
②현상의 한 측면인 구매 열기만 강조하고, 과소비 우려 등 다른 관점은 다루지 않아 균형을 잃었다.
③특정 브랜드를 지나치게 비판하고 있어 공정하지 않다.
④통계 수치를 왜곡하여 소비자를 속이고 있다.
⑤기사 제목이 지나치게 사실적이어서 독자의 흥미를 끌지 못한다.
정답·해설 보기
정답: ②번
정답은 2번이다. 이 기사는 한정판 운동화 구매 열기라는 한 측면만 부각하고, 리셀 시장의 부작용이나 과소비 문제 같은 다른 관점은 배제하여 균형 잡힌 정보를 제공하지 못하고 있다. 1번은 사실 왜곡에 대한 언급이 없으므로 틀리다. 3번은 오히려 브랜드에 우호적인 보도이므로 틀리다. 4번은 통계 왜곡 사례가 제시되지 않았으므로 틀리다. 5번은 제목이 사실적이라는 점이 문제라는 논리가 성립하지 않으므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 2번이며, 정답 선지 「현상의 한 측면인 구매 열기만 강조하고, 과소비 우려 등 다른 관점은 다루지 않아 균형을 잃었다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
4.난이도 보통
광고 ◎◎키성장 영양제, 우리 아이 키가 쑥쑥! 이 영양제만 먹으면 또래보다 10cm는 더 클 수 있습니다! 수많은 부모님들이 선택한 그 이유, 지금 바로 만나보세요. 위 광고를 비판적으로 평가할 때 가장 적절한 반응은?
①부모들이 많이 선택했다는 표현이 있으므로 효과가 과학적으로 입증된 것이다.
②광고 문구가 짧으므로 신뢰할 수 있는 정보이다. 이러한 진술은 별다른 이견 없이 받아들여질 수 있다고 본다. 이러한 견해는 별다른 이견 없이 받아들여질 수 있다고 여겨진다.
③영양제라는 단어가 사용되었으므로 의약품과 동일한 효과가 있다.
④특정 수치의 키 성장을 보장하는 표현은 개인마다 다른 성장 요인을 무시한 과장된 주장일 가능성이 크다.
⑤아이라는 표현을 사용했으므로 모든 연령대에 효과가 있다.
정답·해설 보기
정답: ④번
정답은 4번이다. 키 성장은 유전, 영양, 운동, 수면 등 다양한 요인이 복합적으로 작용하는데, 특정 제품만으로 일정 수치의 성장을 보장한다는 주장은 과학적 근거 없이 과장되었을 가능성이 크다. 1번은 많은 사람이 선택했다는 것이 과학적 효과 입증과는 무관하므로 틀리다. 2번은 문구의 길이와 신뢰성은 관련이 없으므로 틀리다. 3번은 영양제와 의약품은 다른 범주이므로 틀리다. 5번은 특정 연령대를 대상으로 한 표현일 뿐 모든 연령에 대한 언급이 아니므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 4번이며, 정답 선지 「특정 수치의 키 성장을 보장하는 표현은 개인마다 다른 성장 요인을 무시한 과장된 주장일 가능성이 크다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
5.난이도 보통
[학교 보도자료] 우리 학교는 이번 학기부터 학교폭력 예방 캠페인을 시작합니다. 캠페인 내용은 또래 상담 프로그램 운영, 익명 신고함 설치, 정기적인 인식 개선 교육으로 구성되며, 이러한 결정은 학생, 학부모, 교사로 구성된 협의체의 논의를 거쳐 마련되었다고 안내되어 있다. 위 보도자료를 공정성 측면에서 긍정적으로 평가할 수 있는 이유는?
①학생, 학부모, 교사 등 다양한 구성원의 논의를 거쳤다는 점과 구체적인 실행 내용을 함께 밝히고 있기 때문이다.
②캠페인이라는 단어를 사용했기 때문이다. 이러한 진술은 별다른 이견 없이 받아들여질 수 있다고 생각된다. 이러한 해석에 대해서는 찬반 양측의 다양한 의견이 있을 수 있으며, 추가 자료를 통해 다시 한번 확인해 볼 필요가 있다고 판단된다.
③문장이 매우 길고 복잡하게 작성되었기 때문이다.
④학교폭력이라는 심각한 주제를 다루고 있기 때문이다.
⑤캠페인의 시작 시점만을 강조하고 있기 때문이다.
정답·해설 보기
정답: ①번
정답은 1번이다. 이 보도자료는 학생, 학부모, 교사 등 다양한 구성원의 협의를 거쳤다는 점과 구체적인 실행 방안을 함께 제시하여 결정 과정의 공정성과 투명성을 보여주고 있다. 2번은 단어 사용 자체가 공정성을 보장하지 않으므로 틀리다. 3번은 문장의 길이와 공정성은 무관하므로 틀리다. 4번은 주제의 심각성이 공정성 평가의 근거가 될 수 없으므로 틀리다. 5번은 시작 시점만을 강조한 것이 아니라 구체적 내용도 함께 제시했으므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 1번이며, 정답 선지 「학생, 학부모, 교사 등 다양한 구성원의 논의를 거쳤다는 점과 구체적인 실행 내용을 함께 밝히고 있기 때문이다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
6.난이도 보통
○○신문 제목: 심야 시간 청소년 출입 제한 조례 통과 시의회는 자정 이후 청소년의 특정 유흥 시설 출입을 제한하는 조례를 통과시켰다. 찬성 측은 청소년 보호를 위한 최소한의 조치라고 밝혔다. 반대 측은 청소년의 이동의 자유를 과도하게 제한한다고 주장했다. 시의회는 시행 후 효과를 점검해 보완하겠다고 밝혔다. 위 기사에 대한 평가로 가장 적절한 것은?
①찬성 측 주장만을 전달하고 있어 편향되어 있다. 이러한 논지는 별다른 이견 없이 받아들여질 수 있다고 생각된다.
②반대 측 주장만을 전달하고 있어 편향되어 있다.
③찬반 양측의 입장과 향후 계획까지 함께 전달하여 비교적 균형 잡힌 정보를 제공하고 있다.
④청소년 보호라는 단어를 반복 사용해 감정에 호소하고 있다.
⑤조례의 구체적인 내용을 전혀 다루지 않고 있다.
정답·해설 보기
정답: ③번
정답은 3번이다. 이 기사는 조례에 대한 찬성과 반대 입장을 모두 소개하고 향후 보완 계획까지 전달하여 균형 잡힌 정보를 제공하고 있다. 1번과 2번은 실제로 양측 입장이 모두 제시되었으므로 틀리다. 4번은 반복적인 감정적 표현이 나타나지 않으므로 틀리다. 5번은 조례의 핵심 내용인 출입 제한 시간과 대상이 구체적으로 제시되어 있으므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 3번이며, 정답 선지 「찬반 양측의 입장과 향후 계획까지 함께 전달하여 비교적 균형 잡힌 정보를 제공하고 있다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
7.난이도 보통
광고 제목: 이 물 한 병이면 병원이 필요 없다?! ◎◎비타민워터를 마시면 감기부터 만성 피로까지 모든 문제가 해결됩니다. 지금 바로 건강을 되찾으세요! 위 광고 제목과 문구에 대한 비판적 평가로 가장 적절한 것은?
①물음표를 사용했으므로 이 광고는 신중한 태도를 보이고 있다.
②비타민이라는 성분이 포함되어 있으므로 의학적으로 검증된 정보이다.
③특정 제품 하나로 다양한 건강 문제가 모두 해결된다는 표현은 과학적 근거 없이 과장된 주장일 가능성이 크다.
④제목이 자극적일수록 정보의 신뢰도가 높아진다.
⑤병원이라는 단어가 사용되었으므로 의료 전문가가 작성한 자료이다.
정답·해설 보기
정답: ③번
정답은 3번이다. 한 가지 제품으로 감기부터 만성 피로까지 모든 건강 문제가 해결된다는 주장은 의학적으로 검증되지 않은 과장된 표현일 가능성이 크므로 비판적으로 받아들여야 한다. 1번은 물음표 사용이 신중함을 보장하지 않으며 오히려 선정적 제목의 한 형태이므로 틀리다. 2번은 비타민 성분 포함이 곧 의학적 검증을 의미하지 않으므로 틀리다. 4번은 자극적 제목과 신뢰도는 오히려 반대 관계에 가까우므로 틀리다. 5번은 병원이라는 단어 사용이 작성자의 전문성을 보장하지 않으므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 3번이며, 정답 선지 「특정 제품 하나로 다양한 건강 문제가 모두 해결된다는 표현은 과학적 근거 없이 과장된 주장일 가능성이 크다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.
8.난이도 보통
[게시물 1] 학생 이용자 가: 우리 학교도 이제 교복 자율화 해야 해요! 사복 입으면 개성도 살리고 아침마다 옷 고민도 줄어들어요. 다른 학교들도 다 하는 추세인데 우리만 뒤처지고 있어요. [게시물 2] 학생 이용자 나: 교복 자율화 반대합니다. 사복 입으면 옷값 부담 커지고, 친구들끼리 비교하느라 스트레스만 늘어날 거예요. 신중하게 결정해야 할 문제라고 생각해요. 두 게시물을 비교하여 매체 자료를 공정하게 평가하는 태도로 가장 적절한 것은?
①게시물 1이 먼저 작성되었으므로 더 신뢰할 수 있다.
②게시물 2는 반대 의견이므로 무조건 배척해야 한다.
③두 게시물 모두 개인적 의견이므로, 각 주장의 근거가 타당한지 따져 보고 양쪽 입장을 균형 있게 고려해야 한다.
④게시물 1의 주장이 더 많은 학교의 사례를 언급했으므로 무조건 옳다.
⑤두 게시물의 내용이 상반되므로 둘 다 신뢰할 수 없는 자료로 판단해 무시해야 한다.
정답·해설 보기
정답: ③번
정답은 3번이다. 서로 다른 입장을 제시한 게시물을 접할 때는 각 주장의 근거를 검토하고 양쪽 관점을 균형 있게 살피는 것이 공정한 매체 평가 태도이다. 1번은 작성 순서와 신뢰성은 무관하므로 틀리다. 2번은 반대 의견이라고 무조건 배척하는 것은 비합리적이므로 틀리다. 4번은 다른 학교 사례 언급만으로 무조건 옳다고 단정할 수 없으므로 틀리다. 5번은 상반된 의견이 있다고 무조건 무시하는 것도 바람직한 태도가 아니므로 틀리다. [학습 포인트] 매체 · 공정성 평가 영역의 문항이다. 매체의 제작·유통 방식, 표현과 재현, 수용자 참여, 권리와 책임, 정보의 공정성을 구체적 자료와 연결해 판단한다. [정답 확인] 정답은 3번이며, 정답 선지 「두 게시물 모두 개인적 의견이므로, 각 주장의 근거가 타당한지 따져 보고 양쪽 입장을 균형 있게 고려해야 한다.」는 위 해설의 판단 기준과 발문의 조건에 부합한다. 다른 선지는 지문·자료·문법 규칙 또는 작품의 근거와 어긋나는 부분이 있는지 하나씩 대조하여 소거한다.