중3 사회 민주적 의사결정과 시민 참여 예상문제

국회의 국민 동의 청원 누리집에서는 국민이 입법에 관한 의견을 올릴 수 있고, 다른 사람들의 다양한 의견도 확인할 수 있어요. 이는 시민 참여를 제도적으로 보장하는 청원 제도의 한 예이기 때문에 정답은 ③번이에요. ①국민 발안과 ②국민 소환, ④국민 투표는 직접 민주주의의 요소로, 국민이 직접 법안을 제안하거나 대표를 파면 요구하거나 중요 사항을 투표로 결정하는 제도예요. ⑤란츠게마인데는 스위스의 주민 총회로 우리나라 제도가 아니랍니다. 제도의 이름과 특징을 짝지어 기억해 보세요! 정답: 3

[학습 포인트]
이 문항은 정치과정과 시민 참여 - 민주적 의사결정과 시민 참여 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 3번이며, 해당 선택지는 「국민 동의 청원」이다.

민주주의 발전을 위한 제도적 방안 중 '직접 민주주의의 요소 도입'에는 국민 투표, 국민 발안, 국민 소환이 있어요. 이 중 국민 발안이 보기에 들어 있으니 정답은 ③번이에요. 공청회와 청원은 '시민 참여의 제도적 보장'에 해당하는 다른 방안이고, 공동체 토론 활성화는 또 다른 별개의 제도적 방안이에요. 언론을 통한 여론 형성은 시민의 역할과 관련된 활동이랍니다. 비슷해 보이지만 각각 어떤 항목에 속하는지 구분해서 기억해 두면 좋아요! 📌 정답: 3

[학습 포인트]
이 문항은 정치과정과 시민 참여 - 민주적 의사결정과 시민 참여 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 3번이며, 해당 선택지는 「국민 발안」이다.

민주적으로 의사를 결정할 때는 관용, 비판, 타협의 태도를 가지고 다른 사람의 의견을 경청하며 논의에 참여해야 해요. 그런데 '독단적 결정'은 다른 사람의 의견을 듣지 않고 혼자서 마음대로 정하는 태도이기 때문에 민주적 의사 결정과는 정반대되는 자세랍니다. ①의 타협은 서로 다른 의견을 절충하는 태도, ③의 비판은 새로운 방안을 제시하는 시각, ④의 관용은 나와 다른 생각을 존중하는 태도, ⑤의 경청은 상대의 의견을 잘 듣는 태도로 모두 민주적 의사 결정에 필요한 자세예요. 따라서 민주적 의사 결정에 필요한 태도로 볼 수 없는 것은 독단적 결정입니다.
정답: 2

우리나라는 2020년 국회의원 선거부터 선거권 연령을 18세로 낮췄고, 2022년부터 18세 이상 국민은 선거에 출마할 수 있으며, 정당 가입 연령도 16세로 낮아졌어요. 또 청소년 정책 토론회, 청소년 정책 포럼, 주민 참여 예산 공모 등을 통해 정책 아이디어를 제안할 수도 있어요. 하지만 이런 참여는 일정 나이 이상의 청소년에게 해당하는 것이지, 나이와 관계없이 '누구나' 정당에 가입하고 선거에 출마할 수 있는 것은 아니에요. 정답: 5

[학습 포인트]
이 문항은 정치과정과 시민 참여 - 민주적 의사결정과 시민 참여 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 5번이며, 해당 선택지는 「청소년은 나이와 관계없이 누구나 정당에 가입하고 선거에 출마할 수 있다」이다.

민주적 시민이 되기 위해서는 모든 일에 개방적이면서도 겸손해야 해요. 겸손한 자세가 있어야 자유로운 토론이 가능하고, 그 결과로 나온 공동체의 결정에도 잘 따를 수 있기 때문이랍니다. 그래서 정답은 ②번이에요. ①방관과 ③무관심은 정치에 관심을 두지 않는 태도이고, ④독선과 ⑤배타는 자기 생각만 옳다고 여기며 다른 사람의 의견을 받아들이지 않는 태도라서 민주 시민에게 필요한 자세와는 정반대랍니다. 단어의 뜻을 하나씩 짚어 보면 쉽게 구분할 수 있어요! 정답: 2

[학습 포인트]
이 문항은 정치과정과 시민 참여 - 민주적 의사결정과 시민 참여 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 2번이며, 해당 선택지는 「겸손」이다.

다수결의 원칙은 다수의 의견에 따라 문제의 해결 방안을 결정하는 방법이지만, 그렇다고 소수의 의견을 무시해도 된다는 뜻은 아니에요. 다수의 뜻에 따라 결정하더라도 소수의 의견을 존중하고 배려하는 태도가 반드시 함께 필요하답니다. ①의 비공개 처리나 ④의 논의 생략은 민주적 의사 결정과는 거리가 먼 방식이고, ②의 소수 의견 배제와 ⑤의 다수 의견 무시는 다수결의 원칙을 잘못 이해한 오답이에요. 실제로 교과서의 스스로 확인하기 활동에서도 '다수결의 원칙에 따라 문제를 해결할 때에는 소수의 의견도 존중하고 배려해야 해'라고 강조하고 있지요. 그러므로 다수결의 원칙을 적용할 때 반드시 고려해야 하는 것은 소수의 의견을 존중하는 것입니다.
정답: 3

토의를 거쳐 공동체가 함께 결정한 사항을 합리적인 근거 없이 무조건 따르지 않겠다고 주장하는 것은 민주적 의사 결정 과정을 존중하지 않는 바람직하지 못한 태도예요. 민주적 의사 결정에는 타협, 비판, 관용의 자세가 필요한데, 이 학생은 근거 없이 결과를 거부함으로써 이러한 자세를 보이지 않고 있지요. ①의 타협, ②의 소수 의견 존중, ③의 관용은 모두 민주적 의사 결정에 필요한 긍정적인 태도인데 이 학생의 행동과는 맞지 않는 설명이에요. ④ 역시 이 사례를 이상적인 모습으로 평가하는 것이라 실제 내용과 정반대되는 오답입니다. 그러므로 이 학생의 태도에 대한 가장 적절한 평가는 바람직하지 못한 태도라는 것입니다.
정답: 5

시민들은 여론 형성 및 전달(①), 입법 요구(②), 정책 대안 제시(③), 국가 권력 남용에 대한 감시와 비판(④)을 통해 대의 민주주의의 한계를 보완하는 중요한 역할을 할 수 있어요. 그런데 ⑤처럼 대표를 뽑고 나서 아무 관심도 두지 않고 '지켜만' 보는 태도는 바람직한 시민의 자세가 아니에요. 대의 민주주의의 한계를 보완하려면 시민들이 정치과정에 적극적으로 참여하고 계속 관심을 가지고 잘 지켜봐야 한답니다. 정답: 5

[학습 포인트]
이 문항은 정치과정과 시민 참여 - 민주적 의사결정과 시민 참여 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 5번이며, 해당 선택지는 「대표를 선출한 이후에는 정치과정에 더 이상 관심을 두지 않고 지켜보기만 한다.」이다.