보기를 눌러 바로 채점하고 해설을 확인하세요. 대표 문제 8개 · 슬탐생 문제은행 18문항
1.난이도 보통
「게임 산업 진흥에 관한 법률」에서 청소년의 피시방 이용 시간을 제한하는 것과 가장 관련 깊은 기본권 제한의 요건은?
①국가 안전 보장
②질서 유지
③공공복리
④법률 유보
⑤본질적 내용 침해 금지
정답·해설 보기
정답: ③번
공공복리는 사회 정의를 실현하기 위한 기본권 제한 요건으로, 청소년의 건강한 성장을 위해 피시방 이용 시간을 제한하는 것이 이에 해당해요. 👍 ①국가 안전 보장은 군사 시설 촬영 제한처럼 나라의 존립과 관련된 것이고, ②질서 유지는 과속 단속처럼 사회 공공질서를 지키기 위한 것이라 이 사례와는 맞지 않아요. ④법률 유보와 ⑤본질적 내용 침해 금지는 기본권 제한의 '요건'이 아니라 '한계'에 해당하는 개념이라서 정답이 될 수 없답니다. 정답: 3
[학습 포인트] 이 문항은 인권과 기본권 - 기본권의 제한과 한계 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다. [최종 확인] 정답은 3번이며, 해당 선택지는 「공공복리」이다.
2.난이도 보통
다음 중 우리 헌법에 명시된 기본권 제한의 요건에 해당하는 것은?
①대통령의 개인적 재량
②다수결의 원칙
③국회의 정기 회기
④개인의 경제적 이익
⑤국가 안전 보장
정답·해설 보기
정답: ⑤번
우리 헌법 제37조 2항은 국가 안전 보장, 질서 유지, 공공복리를 위하여 필요한 경우에만 국민의 기본권을 법률로써 제한할 수 있다고 규정하고 있어요. 이 세 가지 요건 중 하나인 국가 안전 보장이 보기에 제시되어 있으므로 정답이 됩니다. 대통령의 개인적 재량이나 다수결의 원칙은 헌법이 정한 기본권 제한의 요건이 아니라, 국가 권력이 자의적으로 기본권을 제한하지 못하도록 헌법이 오히려 이런 것들을 배제하고 있어요. 국회의 정기 회기나 개인의 경제적 이익 역시 기본권 제한의 정당한 근거로 헌법에 명시되어 있지 않습니다. 기본권 제한 요건을 엄격히 정해 놓은 이유는 국가가 마음대로 국민의 권리를 제한하지 못하게 하려는 것임을 함께 기억해 두세요. 정답: 5
3.난이도 어려움
헌법재판소는 이륜자동차(오토바이)의 고속도로 통행을 금지하는 것이 통행의 자유 및 평등권을 침해하지 않는다고 보아 합헌 결정을 내렸다. 이때 헌법재판소가 제시한 근거로 가장 적절한 것은?
①이륜 자동차는 사륜 자동차보다 항상 성능이 뛰어나기 때문이다.
②이륜 자동차 운전자의 안전과 교통의 신속·안전을 위해 필요하고 적합한 수단이며, 침해의 최소성과 법익의 균형성에도 반하지 않기 때문이다.
③이륜 자동차 운전자는 헌법상 국민에 해당하지 않기 때문이다.
④고속도로에서는 어떠한 경우에도 자유권을 제한할 수 없기 때문이다.
⑤공공복리와 무관하게 국가의 재정 수입을 늘리기 위해서이다.
정답·해설 보기
정답: ②번
헌법재판소는 이륜 자동차의 구조적 특성에서 비롯되는 사고 발생 위험성과 그 결과의 중대성에 비추어, 고속도로 통행을 금지한 것이 이륜 자동차 운전자의 안전과 교통의 신속·안전을 위해 필요하고도 적합한 수단이며, 침해의 최소성과 법익의 균형성에도 반하지 않는다고 판단했어요. ✨ 이는 과잉금지의 원칙을 충족한다고 본 것이랍니다. ①, ③, ④, ⑤는 판례의 실제 논리와 전혀 관련이 없거나 사실과 다른 내용이라 정답이 될 수 없어요. 정답: 2
[학습 포인트] 이 문항은 인권과 기본권 - 기본권의 제한과 한계 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다. [최종 확인] 정답은 2번이며, 해당 선택지는 「이륜 자동차 운전자의 안전과 교통의 신속·안전을 위해 필요하고 적합한 수단이며, 침해의 최소성과 법익의 균형성에도 반하지 않기 때문이다.」이다.
4.난이도 어려움
다음 (가), (나)에 대한 설명으로 가장 적절한 것은?
(가) 헌법은 국가 안전 보장, 질서 유지, 공공복리를 위하여 필요한 경우에만 기본권을 제한할 수 있도록 요건을 규정하고 있다. (나) 헌법은 기본권을 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없도록 한계를 규정하고 있다.
①(가)는 모든 국민이 동등하게 기본권을 누릴 수 있도록 하려는 것이고, (나)는 국가 권력의 남용을 방지하여 국민의 기본권을 최대한 보장하려는 것이다.
②(가)와 (나) 모두 국가 권력을 확대하기 위한 규정이다.
③(가)는 대통령의 권한을 강화하기 위한 것이고, (나)는 국회의 권한을 강화하기 위한 것이다.
④(가)는 지방 자치 단체의 권한을, (나)는 중앙 정부의 권한을 규정한 것이다.
⑤(가)와 (나) 모두 국민의 기본권을 축소하기 위한 규정이다.
정답·해설 보기
정답: ①번
(가)는 기본권 제한의 '요건'에 관한 내용으로, 헌법에 이러한 요건을 정한 이유는 모든 국민이 동등하게 기본권을 누릴 수 있도록 하기 위해서야. (나)는 기본권 제한의 '한계'에 관한 내용으로, 이를 엄격하게 정한 이유는 국가 권력의 남용을 방지하여 국민의 기본권을 최대한 보장하기 위해서지. 즉 (가)와 (나) 모두 결국 국민의 기본권을 지키기 위한 안전장치인 셈이야! 나머지 선택지들은 모두 이러한 취지와는 거리가 멀어. 🛡️ 정답: 1
[학습 포인트] 이 문항은 인권과 기본권 - 기본권의 제한과 한계 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다. [최종 확인] 정답은 1번이며, 해당 선택지는 「(가)는 모든 국민이 동등하게 기본권을 누릴 수 있도록 하려는 것이고, (나)는 국가 권력의 남용을 방지하여 국민의 기본권을 최대한 보장하려는 것이다.」이다.
5.난이도 어려움
다음 사례에서 헌법재판소가 위헌 결정을 내린 근거로 가장 적절한 것은?
「집회 및 시위에 관한 법률」 제10조에 따라 우리나라에서는 야간에 집 또는 건물 밖에서 이루어지는 집회를 금지하였다. 그러나 헌법재판소는 해가 질 때부터 다시 뜰 때까지는 너무 긴 시간이며, 직장인이나 학생 등이 집회에 참여할 권리를 침해할 우려가 있어 위헌이라는 결정을 내렸다.
①해당 법률이 국가 안전 보장을 위해 제정되었기 때문이다.
②해당 법률이 기본권을 지나치게 제한하여 자유와 권리의 본질적 내용을 침해할 우려가 있기 때문이다.
③해당 법률이 국회가 아닌 행정부에 의해 제정되었기 때문이다.
④야간 집회는 애초에 헌법상 보장되는 기본권이 아니기 때문이다.
⑤해당 법률이 국민 전체의 동의를 받지 못했기 때문이다.
정답·해설 보기
정답: ②번
친구들, 이 사례는 기본권 제한의 '한계'를 보여 주는 아주 좋은 예시예요! ⚖️ 우리 헌법은 국가 안전 보장, 질서 유지, 공공복리를 위해 필요한 경우에 한하여 법률로 기본권을 제한할 수 있도록 하면서도, '그 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용은 침해할 수 없다'라고 못박고 있어요. 사례에서 헌법재판소는 '해가 질 때부터 다시 뜰 때까지는 너무 긴 시간'이라며, 이렇게 긴 시간 동안 집회를 전면 금지하는 것이 직장인이나 학생의 집회·결사의 자유를 지나치게, 즉 본질적인 내용까지 침해할 우려가 있다고 판단한 거예요. 그래서 이 법률에 위헌 결정을 내린 거랍니다. ①③④⑤는 사례에서 언급되지 않았거나 사실과 다른 내용이에요. 기본권을 제한하더라도 '지나치게' 제한해서는 안 된다는 점, 꼭 기억해 두세요! 정답: 2
6.난이도 어려움
다음 헌법 조항을 읽고 알 수 있는 내용으로 가장 적절한 것은?
제23조 ① 모든 국민의 재산권은 보장된다. 그 내용과 한계는 법률로 정한다.
①재산권은 법률로도 절대 제한할 수 없는 권리이다.
②재산권은 자유권이 아니라 사회권에 속하는 기본권이다.
③재산권은 보장되지만, 그 구체적인 내용과 한계는 법률로 정할 수 있다.
④재산권은 국가가 국민에게 요구할 수 있는 적극적인 권리이다.
⑤재산권에 관한 내용은 헌법 제37조에서 규정하고 있다.
정답·해설 보기
정답: ③번
헌법 제23조 제1항은 국민의 재산권을 보장하면서도, 그 구체적인 내용과 한계는 법률로 정할 수 있다고 밝히고 있어. 이 조항은 국가 권력의 간섭을 받지 않고 자유롭게 생활할 권리인 '자유권'에 속하는 조항이야(헌법 제12조~제23조가 자유권을 규정하는 조항들이거든). 그러니 ①처럼 절대 제한이 불가능한 권리라거나 ②처럼 사회권이라고 하는 건 틀린 설명이지. 🏠 정답: 3
[학습 포인트] 이 문항은 인권과 기본권 - 기본권의 제한과 한계 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다. [최종 확인] 정답은 3번이며, 해당 선택지는 「재산권은 보장되지만, 그 구체적인 내용과 한계는 법률로 정할 수 있다.」이다.
7.난이도 어려움
「의료법」 제20조는 의료인이 임신 32주 이전에 임신부를 진찰·검사하며 알게 된 태아의 성별을 알려 주는 것을 금지하고 있다. 이 조항은 1987년 남아 선호 사상에 따른 성 감별 후 임신 중절이 사회 문제가 되자 이를 방지하기 위해 제정되었다. 이에 대한 분석으로 옳지 않은 것은?
①이 조항은 국민의 기본권을 공공복리를 위해 제한하는 사례로 볼 수 있다.
②이 조항은 성비 불균형이라는 사회 문제를 해결하려는 목적에서 만들어졌다.
③이 조항은 국민의 대표 기관인 국회가 제정한 법률로써 기본권을 제한하고 있다.
④기본권을 제한하더라도 자유와 권리의 본질적인 내용은 침해할 수 없다는 헌법상 한계가 이 조항에도 적용된다.
⑤이 조항은 국가 안전 보장을 위하여 부모의 알 권리를 제한하는 규정이다.
정답·해설 보기
정답: ⑤번
자료를 바탕으로 기본권 제한의 요건과 한계를 종합적으로 판단하는 문제예요. ①, ②, ③, ④는 모두 이 조항이 법률로써 기본권을 제한하고 있으며, 그 목적이 사회 문제 해결을 위한 것이고, 본질적 내용을 침해할 수 없다는 한계도 적용된다는 점에서 옳은 분석이에요. 하지만 ⑤번은 옳지 않아요. 이 조항은 나라의 존립이나 안전과 관련된 '국가 안전 보장'이 아니라, 성비 불균형 해소와 같은 사회 정의 실현을 위한 '공공복리'를 목적으로 제정된 것이랍니다. 🔍 정답: 5
[학습 포인트] 이 문항은 인권과 기본권 - 기본권의 제한과 한계 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다. [최종 확인] 정답은 5번이며, 해당 선택지는 「이 조항은 국가 안전 보장을 위하여 부모의 알 권리를 제한하는 규정이다.」이다.
8.난이도 어려움
다음 ㄱ~ㄷ의 사례와 관련 있는 기본권 제한의 요건을 옳게 연결한 것은?
ㄱ. 군사 시설은 사전 허가 없이 촬영할 수 없다. ㄴ. 청소년의 피시방 이용 시간을 제한한다. ㄷ. 도로에서 차량의 과속, 신호 위반 등을 단속한다.
①ㄱ-국가 안전 보장, ㄴ-질서 유지, ㄷ-공공복리
②ㄱ-국가 안전 보장, ㄴ-공공복리, ㄷ-질서 유지
③ㄱ-질서 유지, ㄴ-국가 안전 보장, ㄷ-공공복리
④ㄱ-공공복리, ㄴ-질서 유지, ㄷ-국가 안전 보장
⑤ㄱ-질서 유지, ㄴ-공공복리, ㄷ-국가 안전 보장
정답·해설 보기
정답: ②번
ㄱ. 군사 시설 촬영 제한은 나라의 존립과 안전을 지키기 위한 것이므로 '국가 안전 보장'에 해당해요. ㄴ. 청소년의 피시방 이용 시간 제한은 사회 정의 실현을 위한 것이므로 '공공복리'에 해당하고요. ㄷ. 과속·신호 위반 단속은 사회의 공공질서를 유지하기 위한 것이므로 '질서 유지'에 해당한답니다. 이 세 가지 요건은 각각 목적이 다르기 때문에 순서를 바꿔서 연결하면 틀린 설명이 되니 꼼꼼히 구분해서 기억해 두세요 😊 정답: 2
[학습 포인트] 이 문항은 인권과 기본권 - 기본권의 제한과 한계 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다. [최종 확인] 정답은 2번이며, 해당 선택지는 「ㄱ-국가 안전 보장, ㄴ-공공복리, ㄷ-질서 유지」이다.