중3 사회 법원과 헌법재판소 예상문제

✅ 정답은 ②번이에요.

헌법재판소 재판관 9명은 국회에서 선출한 3명, 대법원장이 지명한 3명, 대통령이 지명한 3명을 대통령이 임명하는 방식으로 구성돼요. 이는 하나의 권력 기관이 재판관 구성을 독점하지 못하도록, 권력 기관 사이의 상호 견제와 균형의 원리를 반영한 것이에요.

[오답 노트]
①, ③, ④, ⑤번은 모두 특정 기관이 재판관 구성을 독점하는 방식으로 서술되어 있어서, 실제 헌법재판소 구성 방식과 달라요.

📌 [핵심 정리] 헌법재판소 재판관 9명 = 국회 3명 + 대법원장 3명 + 대통령 3명(지명) → 대통령이 임명! '3-3-3'으로 나누어 권력이 한쪽에 쏠리지 않도록 한 것이 핵심이에요.

✅ 정답은 ②번 헌법 소원 심판이에요.

국가의 공권력 때문에 국민 개인의 기본권(헌법이 보장하는 권리)이 침해되었을 때, 그 사람이 직접 헌법재판소에 '내 권리를 지켜 달라'고 신청하는 재판이 바로 헌법 소원 심판이에요.

[오답 노트]
① 위헌 법률 심판은 어떤 법률이 헌법에 어긋나는지를 판단하는 재판이에요.
③ 탄핵 심판은 고위 공무원이 헌법이나 법률을 위반했을 때 하는 재판이에요.
④ 권한 쟁의 심판은 국가기관 사이에 권한을 두고 다툼이 생겼을 때 하는 재판이에요.
⑤ 정당 해산 심판은 정당의 목적이나 활동이 민주적 기본 질서에 어긋날 때 그 정당을 해산할지 결정하는 재판이에요.

📌 [핵심 정리] 헌법 소원 심판의 핵심 키워드는 '개인의 기본권 침해 + 직접 신청'! 이 두 가지를 기억하면 쉽게 구분할 수 있어요.

✅ 정답은 ③번 헌법 소원 심판이에요.

자료를 보면, 개인 정보 유출 피해자가 '내 기본권(개인 정보 자기 결정권)이 법률 때문에 침해되었다'며 헌법재판소에 직접 구제를 신청했어요. 이렇게 공권력(법률)에 의해 기본권을 침해당한 개인이 직접 헌법재판소에 신청하는 재판이 바로 헌법 소원 심판이에요.

[오답 노트]
① 탄핵 심판은 고위 공무원의 위법 행위를 다루는 재판으로, 이 사례와는 달라요.
② 권한 쟁의 심판은 국가기관 사이의 권한 다툼을 다루는 재판이에요.
④ 정당 해산 심판은 정당과 관련된 재판이에요.
⑤ 국정 조사는 헌법 재판이 아니라 국회의 기능이에요.

💡 [핵심 정리] 이 사례처럼 '개인'이 '자신의 기본권 침해'를 이유로 '직접' 헌법재판소에 신청하는 상황이 나오면 곧바로 헌법 소원 심판을 떠올리세요!

✅ 정답은 ②번이에요.

헌법 제101조는 '사법권은 법관으로 구성된 법원에 속한다'라고 규정하고 있어요. 여기서 '사법권'이란 재판을 할 수 있는 권한을 말해요. 즉 이 조항은 재판할 권한이 법원에게 있다는 것을 헌법으로 정해 놓은 것이에요.

[오답 노트]
① 법률 제정은 국회(입법부)의 권한이에요.
③ 대통령은 국민의 직접 선거로 선출돼요. 법원과는 관계없어요.
④ 예산안 심의는 국회의 재정에 관한 기능이에요.
⑤ 외교 활동은 대통령(국가 원수)의 역할이에요.

💡 [핵심 정리] 사법권 = 재판할 수 있는 권한, 이 권한은 법원에게만 있다는 것이 핵심이에요!

✅ 정답은 ③번 탄핵 심판이에요.

대통령이나 국무총리 같은 고위 공무원이 헌법이나 법률을 위반했을 때, 국회가 먼저 탄핵 소추를 의결(일반 국정에 관한 기능)하면, 헌법재판소가 실제로 탄핵할지 여부를 최종적으로 심판해요. 이것이 바로 탄핵 심판이에요.

[오답 노트]
① 위헌 법률 심판은 법률 자체가 헌법에 어긋나는지 판단하는 재판이에요.
② 헌법 소원 심판은 개인이 기본권 침해를 이유로 직접 신청하는 재판이에요.
④ 권한 쟁의 심판은 국가기관 간의 권한 다툼을 다루는 재판이에요.
⑤ 정당 해산 심판은 정당의 해산 여부를 다루는 재판이에요.

💡 [핵심 정리] '고위 공무원 + 헌법·법률 위반' 상황이 나오면 탄핵 심판! 국회의 탄핵 소추 의결(일반 국정 기능)과 헌법재판소의 탄핵 심판(사법)이 이어진다는 점도 함께 기억해 두세요.

✅ 정답은 ⑤번이에요. 이 설명이 틀렸어요.

헌법재판소는 법원의 하급 기관이 아니라, 법원과 마찬가지로 독립된 국가기관이에요. 법원은 일반적인 재판(민사, 형사 등)을 담당하고, 헌법재판소는 헌법과 관련된 특별한 다툼(위헌 법률 심판, 헌법 소원 심판 등)을 전문적으로 담당해요. 서로 역할이 다를 뿐, 상하 관계는 아니에요.

[오답 노트]
①, ②, ③, ④번은 모두 교과서에서 확인할 수 있는 옳은 설명이에요. 특히 ③번처럼 법원이 재판 중에 어떤 법률이 헌법에 어긋난다고 의심되면, 헌법재판소에 그 법률의 위헌 여부를 판단해 달라고 요청(제청)할 수 있어요.

📌 [핵심 정리] 법원과 헌법재판소는 각각 독립된 국가기관! '누가 누구의 하급 기관이다'라는 표현이 나오면 의심해 보세요.

✅ 정답은 ③번 9명이에요.

헌법재판소는 헌법의 해석과 관련된 다툼을 다루는 국가기관으로, 9명의 재판관으로 구성돼요. 헌법재판소장은 이 9명의 재판관 중에서 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명해요.

[오답 노트]
①, ②, ④, ⑤번은 교과서에서 배운 헌법재판소 재판관 수와 일치하지 않는 숫자예요.

📌 [핵심 정리] 헌법재판소 재판관 = 9명! 정확한 숫자를 묻는 문제에 자주 나오니 꼭 기억해 두세요.

[학습 포인트]
이 문항은 헌법과 국가기관 - 법원과 헌법재판소 영역의 핵심 개념과 자료 해석 능력을 확인한다. 문제의 기준 시점·지역·제도·인과 관계를 먼저 확인하고, 각 선택지가 발문의 조건을 정확히 충족하는지 하나씩 대조하는 것이 중요하다. 특히 '항상', '오직', '모두', '완전히'처럼 범위를 지나치게 넓히거나, 원인과 결과·시기·지역을 바꾸는 표현은 오답이 되기 쉬우므로 자료의 근거와 비교해 판단한다.
[최종 확인]
정답은 3번이며, 해당 선택지는 「9명」이다.

✅ 정답은 ②번이에요.

법원과 헌법재판소는 헌법상 별개의 독립된 기관으로, 맡은 업무가 달라요. 법원은 주로 개인 간의 다툼 등 개인의 권리 구제와 관련된 소송(민사·형사 재판 등)을 담당하고, 헌법재판소는 헌법 질서 수호나 국민의 기본권 보장처럼 공공의 이익을 위한 소송(헌법 재판)을 담당해요.

[오답 노트]
①번은 틀려요. 두 기관은 담당 업무가 명확히 달라요.
③번은 틀려요. 헌법재판소는 법원의 하급 기관이 아니라 독립된 기관이에요.
④번은 틀려요. 법원은 일반적인 재판(민사, 형사 등)을 담당하는 기관이에요.
⑤번은 틀려요. 두 기관 모두 헌법에 근거를 둔 국가기관이에요.

💡 [핵심 정리] 법원 = 개인의 권리 구제 소송 담당 / 헌법재판소 = 공공의 이익을 위한 소송(헌법 재판) 담당! 이 구분이 두 기관의 핵심 차이예요.